אלופות: דרמה ענקית בבריג'!

Discussion in 'פורום כדורגל עולמי' started by Franco, May 6, 2009.

  1. רפאל Member

    Joined:
    Jan 13, 2004
    Messages:
    1,415
    Likes Received:
    0
    אתם כולכם צריכים לזכור את המשפט הראשון שפלטיני אמר כשהוא נבחר:
    "אני לא רוצה לראות שתי קובוצות מאותה מדינה בגמר"

     
  2. 亚历山大帕托 Member

    Joined:
    Jun 30, 2007
    Messages:
    13,734
    Likes Received:
    0
    גם אני לא רוצה. תזכור.
     
  3. 亚历山大帕托 Member

    Joined:
    Jun 30, 2007
    Messages:
    13,734
    Likes Received:
    0
    התגובות שלכם מוגזמות וזה ברור לגמרי שרוב הצד האנגלופילי היה נגד בארסה ובגלל זה המחאות כל כך נוקבות. למרות שהשיפוט היה גרוע, הצלחתי להבין (בתור צופה אובייקטיבי שאף רצה בהצלחת צ'לסי) למה חלק מהשריקות לא נשרקו. יש פנדל במשחק ליגה ויש פנדל בגומלין חצי גמר אלופות. כמה שלא תטענו להגינות חד משמעית, יש הבדל ואפשר להבין שופט (דביל) שלא נחפז לשרוק על כל תפיסה/מאבק ברחבה.
     
  4. Tony Adams Member

    Joined:
    Dec 19, 2006
    Messages:
    5,889
    Likes Received:
    0
    פנדל זה פנדל. וסבבה, נכון, לפעמים יש ספקות והשופט לא שורק. אבל כשהעבירות מצטברות ומצטברות אז צריך לשרוק.
    כמו בצהוב. שחקן לפעמים מקבל צהוב על העבירה הכי קלה שיש. אבל הצהוב הגיע בגלל מספר עבירות גדול של אותו שחקן.
     
  5. ksla Member

    Joined:
    Sep 20, 2008
    Messages:
    144
    Likes Received:
    0
    אין שום קשר להעדפה במשחק ,לצ'לסי הגיע 2 פנדלים של 100% ,על ה2 האחרים שעוד יש אחוז ספק (אם יש למישהו כזה) אני לא מדבר .
    השופט בא במטרה להעלות את ברצלונה לגמר ,מילא ,אתה אומר לי חצי גמר זה לא ליגה ,אבל מה כשיש פנדל שקובע בחצי גמר ? כמו בסוף בבעיטה של באלאק ,הכדור נגע בברור ביד של שחקן ברצלונה ,ופנדל (שוב) לא נשרק .

    זה פשוט ביזיון ,כדאי שלא תרמו את עצמכם ,זה שיפוט מכור ,לא יתכן ששופט לא יכול לזהות כאלה פנדלים ,פשוט לא יכול להיות .
     
  6. פול סקולס Member

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    5,690
    Likes Received:
    324
    אני אתמם אם אגיד שלא זה המצב,
    אבל זה ביזיון שאין שני לו (סתם, כאילו שחסרים דברים לכעוס עליהם בכדורגל).

    הלוואי ששנה הבאה איזו קבוצה מאסטוניה תזכה במפעל,
    שתתפוצץ הבועה הזאת.
     
  7. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    כן, אז בגלל שזה חצי גמר, רק מקרה של הוצאת להביור ושריפת 4 שחקנים בתוך הרחבה, כל עוד הפותח באש היה בתוך הרחבה בזמן העבירה צריכה לגרום לשופט לשקול אם יש מקום לפנדל, אבל זה לא מחייב וכמובן שנתון לשיקול דעתו של השופט.
    תגיד, אתה חושב שאנחנו מפגרים?
    אתה טוען שלא על כל דבר שורקים - סבבה, אני מקבל ובגלל זה אפשר "להחליק" על העבירה של אלבש שאף אחד לא היה בא בטענות לשופט לו היה שורק בעקבותיה לפנדל.
    בגלל זה גם אפשר להחליק על ספק נגיעת היד מהבעיטה של באלאק עמוק עמוק בתוספת הזמן.
    אבל התפיסה בחולצה של דרוגבה?אתה רציני?
    נגיעת היד של פיקה?אתה שפוי?
    על מי אתה עובד?
     
    Last edited: May 7, 2009
  8. Tony Adams Member

    Joined:
    Dec 19, 2006
    Messages:
    5,889
    Likes Received:
    0
    אייג'נט, אני יוצא מהנחה שאתה אוהד מילאן.
    תתאר לעצמך שטעיות אלו היו מגיעות מול מילאן. גם אז היית יושב בצד ושותק?
     
  9. 亚历山大帕托 Member

    Joined:
    Jun 30, 2007
    Messages:
    13,734
    Likes Received:
    0
    מה לא ברור בהודעות הקודמות שלי איפה שאמרתי שצ'לסי קופחה והגיעה לה פנדל אחד לפחות? אני רק אומר שההתנפלות על שופט שלא שרק על כל מאבק ברחבה היא מוגזמת. כן, היה חרא של שיפוט, אבל חלק מההחלטות אפשר להבין בהחלט בלי להיכנס לתאוריות קונספרציה.
     
  10. פול סקולס Member

    Joined:
    Apr 9, 2006
    Messages:
    5,690
    Likes Received:
    324
    זה נכון ולא נכון,
    כי בתכל'ס,
    אני העדפתי לפגוש את בארסה בגמר מאשר את צ'לסי,
    מה שמחמם פה את העסק (מעבר לחוש הצדק הבסיסי שלנו כבני אדם, הרי לא צריך להיסחף ולהתחפש ללוחמי צדק) הוא כל הפסטיבל בארסה הזה וכל העסק שנראה מסריח, כל כך מסריח.

    אם צ'לסי עולה לגמר ומנצחת אותנו אני לא מעיז להתלונן,
    אם בארסה עושה את זה (ומצידי שיהיה 0-10) אני לא צופה במפעל הזה יותר.
     
  11. Mr.Eko Member

    Joined:
    Oct 26, 2007
    Messages:
    1,664
    Likes Received:
    0
    אה ועוד משהו לכל האנגלופילים הבכיינים(טוב לא כולם...)

    הניצחון היום היה נקמה מאוד מתוקה ל4-2 הפלצני של צ'לסי לפני 4 עונות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx

    מהחצי עמוד שהספקתי לקרוא בדיון הזה, :aaa021:
    די איזה כיף...
     
  12. RealStretford Member

    Joined:
    Oct 28, 2004
    Messages:
    1,907
    Likes Received:
    0
    אני עדיין לא מסוגל להבין את כל הבולשיט שנכתב פה על אובייקטיבי/סובייקטיבי. כמו שמישהו אחר כתב כאן, מה זה לאהוד שתי קבוצות? הקבוצה היחידה בעולם שאני מסמפט חוץ מסיטי זה הפועל איילת השחר עד גיל 10, וגם שם אם יפגשו את סיטי (וזה לא בלתי אפשרי, תמיד יש את האינטרטוטו) ארצה שיחטפו על הראש. איך אפשר לראות אף תחרות בלי שתרצה צד אחד לנצח, אפילו משחק ג'ולות בגן הילדים (ואני נשבע לכם שדני הקטן הוא רמאי). אחרת זה משעמם.

    בדיוק בגלל זה לא אצפה בגמר. לצערי עוד לא המציאו דרך ששני הקבוצות יפסידו.
     
  13. Valencia c.f Member

    Joined:
    Apr 23, 2009
    Messages:
    4
    Likes Received:
    0
    בעעעעעעערצלונה, אין לי מילה אחרת.

    ראיתי את המשחק ב"dancing camel". אני באמת מעריך את בארסה. בכל זאת אני אוהד ולנסיה, ובארסה היא קבוצה ספרדית. אבל היום, צ'לסי פשוט הייתה עליונה. וזה עוד מבלי לדבר על 2-3 פנדלים שהגיעו לה. עכשיו בטח בתקשורת יגידו שטויות כמו "הכדורגל היפה ניצח" וכל החארטה הזה.

    נהניתי מצ'לסי חבל על הזמן. משחק הגנה נהדר. אני מאד נהנה לראות את התיפקוד של ההגנות האנגליות. מההגנה של מנצ'סטר יונייטד אני בכלל נהנה, כמעט כמו שאני נהנה מכדורגל התקפי. מעניין אותי לראות את בארסה תתמודד מולם. מנצ'סטר לדעתי עליונה מבארסה. קבוצה תכליתית, כל אחד בה יודע מה הוא עושה, ולטעמי גם זו הקבוצה הכי טובה ששיחקה מאז שאני רואה כדורגל (98 בערך)

    כשהמצלמה התמקדה על אסיין אחרי הגול של אינייסטה, עמדתי לבכות. הרגשתי "דמעה יבשה" בעין הימנית. ואם ככה אני מרגיש כלפי אסיין, מה אני אגיד על באלאק? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx
     
  14. 亚历山大帕托 Member

    Joined:
    Jun 30, 2007
    Messages:
    13,734
    Likes Received:
    0
    אין יותר אינטרטוטו.
     
  15. RealStretford Member

    Joined:
    Oct 28, 2004
    Messages:
    1,907
    Likes Received:
    0
    שיט