אני לא אומר שכסף זה הכל ובנוסף לו צריך לעשות גם את הדברים בצורה נכונה אבל בעיניי זה לא מקור גאווה לכדורגל האנגלי, אולי למועדונים שממוקמים באנגליה. סיקרן אותי עניין ההשוואה הזאת (וגם משעמם לי) אז החלטתי לספור כמה דברים: קבוצות הפרמיירליג מחזיקות בממוצע כ-7 שחקנים יותר בסגלים שלהן (שחקנים שרשומים בהתאחדות כשחקני סגל בכיר ו/או באופ"א) מאשר קבוצות בלה ליגה. אחוז הספרדים בליגה הספרדית הוא 63.6% בעוד שבפרמיירליג אחוז האנגלים עומד על 37.1%. אם רוצים להכניס גם את שאר הבריטים למשוואה אז זה עומד על 42%. אני די בטוח שאף אחד לא צריך באמת את המספרים האלה כדי לדעת שבפרמיירליג יש "לא מעט" זרים אבל כפי שאמרתי, אני לא יכול לקחת את זה כניצחון לכדורגל האנגלי.
בוודאי ובוודאי שזה ניצחון לכדורגל האנגלי כי אלו הן נציגות של הליגה, יותר או פחות זרים זו לא הנקודה,מילאן הגדולה של סוף שנות ה 80 היתה מבוססת על שלושה הולנדים, ואן באסטן,חולייט וראייקרד והיו גם זרים נוספים,גם בשנים קדימה, ברצלונה הגדולה של קרויף לא היתה אותה הברצלונה בלי סטוייצקויב,קומאן,רומאריו ולאודרופ, ריאל מדריד עשתה זאת עם כל הפיגויים,זידאנים,רוברטו קארלוסים ועוד, אני לא זוכר שמישהו אז בא בטענות כאלה כאילו זה לא פיאר את הליגה שממנה מגיעה הנציגה. וביומיים האחרונים,בצ'לסי פרנק לאמפארד עם צמד שערים,איך ההגנה של צ'לסי נראתה ללא טרי ראינו, איזה הבדל יש בליברפול בלי גרארד ראינו, וולקוט עם שער נפלא וביונייטד רוני עם הופעה מדהימה בעמדה שונה לחלוטין מהשחקן שהוא ואיך ההגנה של יונייטד התייצבה להפליא עם החזרה של ריו פרדיננד, כלומר שלמרות הזרים ולמרות הכסף עדיין השחקנים המקומיים יש להם משקל מכריע.
גם עם טרי הם כמעט חטפו רביעייה מפאקינ' בולטון, חלק מהגולים אפילו בגלל טרי. הוא לא כזה בלם ענק כמו שעושים ממנו. אמנם נותן הכל בכל משחק ומנהיג את הקבוצה, אבל הוא לא כדורגלן גדול. פרדיננד (וגם קינג אבל לא נכנס לזה עכשיו) למשל טוב ממנו בהרבה. בכל מקרה הנקודה שלך שהקבוצות האנגליות מתבססות על האנגלים נכונה לחלוטין. רק ארסנל הורסת, אבל כבר הרבה זמן היא ממש לא קבוצה אנגלית, רק קבוצה שמשחקת בפרמיירליג...
טרי בירידה ביכולת בשנתיים האחרונות והשערים של בולטון היו אחרי שצ'לסי הורידו רגל מהדוושה עם יתרון של 4-0 ועדיין ההגנה של טרי איתו ובלעדיו זה הבדל גדול.
דרך-אגב, אתמול ארסנל היתה עם 2 אנגלים בהרכב. אני חושב שזאת הפעם הראשונה מאז שקמפבל עזב שארסנל עולה עם שני אנגלים בהרכב, ועוד במשחק כל-כך חשוב.
רק אוהדי הקבוצות היריבות של ארסנל, מבלבלים את המוח שלארסנל אין אנגלים, אין זהות וכו.., אבל בפועל כבר עכשיו וולקוט משחק קבוע, גיבס משחק לא מעט גם כאשר קלישי כשיר, וולישיר בעונה הבאה יהפוך לשחקן מחליף חשוב מאוד, כנ"ל גם אהרון ראמזי(אני מחשיב אותו "לשחקן מקומי" ) שכבר העונה מקבל לא מעט דקות. לאט לאט צומחים גם אנגלים חדשים.
סליחה שאנחנו מבלבלים במוח כבר כמה שנים, אין ספק שהטיעון שלך מדויק ובר-תוקף, כי "בעונה הבאה ווילשייר יהפוך לשחקן ספסל" וגם ראמזי (שהוא לא אנגלי ולא שחקן בית). צודק...
אם אתה סופר 6 בריטים ששיחקו במשחק, אז גם הברזילאים ששיחקו בפורטו נחשבים. גם בפורטוגל הם שנים לא נחשבו לזרים, מדברים את אותה השפה, היו תחת כיבוש פורטוגלי... אני באופן אישי חושב שזה די מטופש לספור את מס' השחקנים הבריטים בקבוצה, איכשהו יש לי הרגשה שאם זה לא היה מחזק את הטיעון של אוהדי יונייטד לגביי הזהות של הקבוצה שלהם, גם הם לא היו ממהרים להכניס את הסקוטים והאירים בכפיפה אחת עם האנגלים.
תראה רפאל, יש הבדל משמעותי מאוד. גיגסי, אושה וגם פלטשר אמנם בריטים אבל הם שחקני בית ומבחינתי הם נחשבים לא פחות מהאנגלים. אתה לא יכול להשוות אותם לברזילאים של פורטו או לראמזי.
אין לי שום בעיה עם ההגדרה שלהם כשחקני בית. ארון ראמזי הוא לא שחקן בית, לזה אני מסכים. אבל כאשר גיל המעבר של שחקנים לקבוצה הולך ויורד, ההגדרה הזו של שחקן בית נהיית מטושטשת. ססק עבר לארסנל בגיל 15.5, האם הוא שחקן בית? האם ראול הוא שחקן בית של ריאל מדריד?
http://img.photobucket.com/albums/v240/HalfDemonThomas/Germans.Xxx אני מוכן לנסות הכל, רק שחלום איסטנבול תמשיך להתקיים.
אתה בכוונה מנסה להרגיז? הממוצע (לא בדקתי, אבל אני מוכן להתערב) נע בין ארבעה לחמישה... וכשלוקחים בחשבון את אושיי, גיגסי, פלטצ'ר, אוונס....
