ארי שמאי הוא בוודאי לא הנרקומן המסומם שלא מסוגל לחבר שתי מילים, אני חושב שאתם קצת מקצינים עם השנאה. אגב מה הבעיה שלך ג'וני עם מצביעי מרצ?
רגע אז מה החלטת? הוא מצביע מרצ או שהוא מאמין בדרכו של יגאל עמיר? אני לא חושב ששני הדברים האלה חופפים. הוא מייצג אותו כי, כמו שאמרתי, אפילו רוצחים זכאים לייצוג משפטי. ומה באמת הבעיה עם מצביעי מרצ?
TheLane, "רגע אז מה החלטת? הוא מצביע מרצ או שהוא מאמין בדרכו של יגאל עמיר?" זה נאמר בסארקזם,הוא לא באמת מאמין בצואה אבל בחר לייצג אותו בגלל צביעותו וחוסר ערכים. בועז, אין שום בעיה עם מצביעי מרצ,אבל כשבנאדם אומר שהוא שמאלני שמצביע מרצ והולך ליצג את הצואה "לא בשביל הפרסום" אז מה נשאר לנו? אידיאולוגיה?ממש לא,הוא פשוט שקרן ולכן אמרתי שהוא צבוע שימכור גם את אמא שלו עם צריך בשביל כותרת בעיתון, זה פשוט בנאדם חסר ערכים או עקרונות שמוכן לייצג רוצח ראש ממשלה למרות שהוא עצמו שייך ל"מחנה השלום". אז מה זה בדיוק אומר לנו על מר שמאי כבנאדם? לא ממש קשה להבין.
פנינה נוספת מפי איציק זוהר: "ראיין גיגס הבריטי הכי דרום אמריקאי שיש." קודם כל, לא. דבר שני http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx .
דווקא אדם המצביע מארץ מתוך מניעים אידיאולוגים, קרי אומר הרצון לשמר את שלטון החוק וערכי השיוויון האזרחי, אזי ארי שמאי אכן עשה כפי שהאידיאולוגיה שלו מצווה עליו; הוא בחר להתעלם מהקונצנזוס השלילי סביב יגאל עמיר, והחליט לייצגו. בכך הוא העלה על נס את רעיון השיוויון האזרחי אשר הוא חלק מהותי מהמצע הפוליטי של מפלגת מרץ (וגם של חד"ש, למרות שהמקרה שלה שונה במקצת שכן מדובר במפלגה קומוניסטית, ומבחינה היסטורית, מפלגות קומוניסטיות לרוב פועלות בניגוד לאידיאלים של התורה המרקסיסטית), ושל כל מפלגת שמאל-מתון (מפלגות סוציאל-דמוקרטיות) בעולם המערבי.
Robin Hood, הכל טוב ויפה, אבל שכחת שחלק גדול מהאידיאולוגיה של מרץ הוא תמיכה בתהליך השלום שהוביל רבין, ברגע שאדם שמאלני אידיאולוגי כמו שמאי הולך לייצג את הרוצח של רבין בלי קשר לקייס הספציפי שבו הוא ייצג אותו הוא בעצם הפך את עצמו לזונה אידיאולוגית שמוכרת את ערכיה תמורת בצע פרסום.
אתה חוזר על המנטרה שלך, אך הדוגמה שהבאת אינה יכולה להיחשב ככזאת המוכיחה או מצדיקה אותה. אתה תופס את מפלגת מרץ כקודם כל מפלגת "תהליך השלום", תפיסה אשר התקבעה אצלך אולי כתוצאה ממנהיגותו של יוסי ביילין בשנים האחרונות. אך מרץ היא בראש ובראשונה תנועה סוציאל-דמוקרטית, המעלה על נס את עקרונות שיוויון האזרח. כל נושא אחר בו תומכת התנועה, כמו תהליך השלום, הוא לרוב נושא זמני ואינו נחשב כעיקרון. מה שארי שמאי עשה תואם את רוח אידיאולוגיית מרץ, גם אם התפיסה המעוותת בארצינו יוצרת טעות מהותית בעיני הבוחר, המחלקת את הזהות הפוליטית של המפלגות על פי תמיכתן או אי תמיכתן בתהליך השלום עם הפלסטינים והסורים. עקרונות השמאל והימין לעולם לא ייקבעו על פי נושא זמני כמו תהליך השלום.
לא לא ועוד פעם לא, אתה חוזר על המנטרה שלך, אך הדוגמה שהבאת אינה יכולה להיחשב ככזאת המוכיחה או מצדיקה אותה. אתה תופס את מפלגת מרץ כקודם כל מפלגת סוציאל-דמוקרטית המעלה על נס את עקרונות שיוויון האזרח תפיסה אשר התקבעה אצלך אולי כתוצאה מהשנים האחרונות אבל בבסיסה ובמקורה מרץ היא מפלגה שלא פחות ממה שרשמת מאמינה בתהליך השלום, היא אולי פחות עושה בעניין לעומת הצד החברתי אבל האגנדה שלה מורכבת משני דברים עיקריים אלה. אתה לא תשכנע אותי שאתה צודק ואני לא אותך וגם נראה לי שדי מיצינו את העניין.
כן, מיציתם וגם זה בכלל לא שייך לפה שגיא הרג אותי היום עם אחת היציאות הדביליות שלו, בגלל ה"יציאה הגאונית" של מוריניו מול יונייטד באולד טרפורד כשאימן את פורטו, כשזיהה את העייפות של שחקני מרכז השדה של יונייטד ואמר לשחקנים לשלוח כדורים ארוכים אליהם (יענו לשחקנים שנשמרים על ידם), שלבסוף הסתיימו בעבירות שלהם, ואחד המצבים הוביל לגול... :aaarofl: :aaatv:
איזה סיוט. אמרתי לכם אתמול שתמיד יש יותר גרוע מאוחנה את ארבל הלא הוא השילוב הבלתי קונבנציונאלי של רמי וויץ ושגיא כהן. יורם ארבל יכול לחרפן עם ההגיית שמות שאלוהים יודע מאיפה הוא מביא, הראייה שמחריפה עם השנים, אבל הוא לפחות בניגוד לוויץ לא פולט שטויות לאוויר ולא משמש כפרשן לעת צורך. משום מה לוויץ יש צורך לספק לנו את איכויותיו כשדר וכפרשן. למי שלא ראה את המשחק בערוץ הספורט, הנה כמה הגיגים של וויץ:"ברבאטוב לא מתאים למסגרת הזאת","פורטו שולטים במחצית הראשונה אבל לא מגיעים למצבים מסוכנים" ועוד ועוד. ושגיא כהן, כרגיל מנסה למצוא לכל דבר תשובה, לכל מהלך טקטי הסבר חייב לשחרר הצהרה לעולם בכל משחק. אגב, באולפן (שהיה היום אולי 50% נטו כדורגל, השאר מימונה, מופע הארנבות של ד"ר קספר ואמא של איציק) באחת הכתבות נאמר לפחות 5 פעמים שפרגוסון מעולם לא ניצח את פורטו. בהתחלה חשבתי שהתבלבלתי והוא אמר שפרגוסון לא ניצח מעולם בפורטו, אבל הוא חזר על זה עוד כמה פעמים. אפילו את המינימום של שיעורי בית ערוץ הספורט הפסיק לעשות..
היום אחרי ארסנל-ויאריאל, נשארתי לראות את התקצירים, רציתי לראות מה הלך ברבע גמר השני. אבל במה כבר פשעתי? במה כבר פשעתי שאני צריך לשמוע בין לבין משפט כמו:" אדבאיור כבר עכשיו ברמה של הנרי"- קרדיט לאיציק זוהר הגאון. מיותר לציין ששוב רוב הזמן הוקדש לכל דבר חוץ מכדורגל- הזמר ההוא שהתראיין, שאין לי מושג מי הוא בכלל. טוב, זה באמת לא חדש ואין מה להרחיב על הנושא כבר. הערוץ הזה בדיחה.
שמישהו ישים כבר את רמי וייץ פרשן וזהו. כל המשחק הוא רק מתעסק במי טוב ומי לא, לאיפה ההוא היה צריך למסור ומתי ההוא היה צריך לבעוט. דיי כבר, אם אתה רוצה לפרשן תבקש ממנהלי הערוץ לעבור לעמדת הפרשן. שידור מזעזע נוסף לאוסף של רמי וייץ, השדרים בערוץ הזה פשוט מכה!
אפילו החידה של אתמול הייתה תת-רמה. היו רק שלוש אופציות, כי ברור שזה לא אדביור, הרי ידוע ש- He's dad washes elephants, and his mum's a whore...
