נו איתך ארז, לפחות תוסיף איזה סמיילי שזה ייראה ציני... ירדן אני מסכים שחלוצים שמתמחים בדחיקת כדורים לשער עוד יצוצו לנו בכדורגל, אבל אני שם ספג גדול עד איזה רמה הם יכולים להגיע בכדורגל המודרני. רוד ואניסטלרוי הוא מבחינתי השארית האחרונה שלהם, כלומר חלוץ שלא עושה הרבה מלבד לדחוק(ניתן לאמר שרוד גם מיוחד במינו, הוא שילב יחד עם זאת המון אלגנטיות במשחק שלו)ונמצא בקליבר של החלוצים המובילים בעולם, קשה למצוא היום שחקנים כמוהו או כמו פיפו אינזגי, אולי רק את לוקה טוני הייתי מכליל. הכדורגל המודרני של היום דורש הרבה יותר, חלוצים מהזן של טורס, זלאטן, וויאה, טבז רוני ודומיהם הפכו בשנים האחרונות לתוצר הפופולרי ביותר בכדורגל ואילו שחקנים מהסוג של ואן ניסטלרוי הופכים עם השנים לפחות חיוניים והביקוש שלהם לא גדול, כאן אני לפחות חושב שהעובדות מדברות בעד עצמן. זו הסיבה אגב, שאני לא רואה את הונטלאר, דוגמא קלאסית לצורך העניין, מוביל אותנו בשנים הבאות. הצורך של שחקנים כאלו אצל קבוצות שמתיימרות לשחק התקפי פחות ביותר.
חלוצי קורה הם זן נכחד. אין היום קבוצות שעולות בהרכב עם חלוצים כאלה. אתה קורא לגול השני דריבל? לא מסכים. הטעייה פשוטה היא לא דריבל, מה גם שהבעיטה שלו הייתה פשוט גרועה לאחר ההטעייה. תשים לב שבוז'אן זז לא מעט לעמדת הקשר השמאלי במשחק ורוב המשחק ברצלונה שיחקה כאשר מסי שבא מהאגף הוא היחיד במרכז. רוב המשחק בוז'אן לא תיפקד כחלוץ חוד. יכול להיות שיש לו את התכונות שיהפכו אותו לחלוץ גדול, הביקורת שלי כלפיו לא לגבי מה שיהיה אלא לגבי מה שהיה - המשחק של בוז'אן היה בינוני ואפילו חלש, זה כל מה שאמרתי. גם הראל הסכים איתי שהמשחק של בוז'אן היה חלש. הדיון הזה הלך רחוק מידי. ואני רוצה לסיים אותך בשאלה אלייך ירדן, באיזה תפקיד במגרש אתה רואה את בוז'אן בעוד כמה שנים בברצלונה? (בהנחה שהוא עדיין יהיה שם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx ).
אינזאגי הוא החלוץ שדוחק שערים הכי גדול שראיתי בימי, ואם תשאל אותי-הוא החלוץ הכי טוב ויעיל בעולם, החלוץ הכי יעיל שאי פעם ראיתי בחיי. תראה איזה קריירה הוא עשה עם זה, עם הדחיקת שערים, והוא עדיין עושה, לכן לטעון שכיום אי אפשר לשחק עם חלוצים כאלה זה לא נכון. שחקנים אחרים יקומו ויבואו. תמיד היו חלוצים כאלה ותמיד יהיו. הם לא מהסוג שטכני כמו זלטאן והאחרים, אלא שהם מהסוג שפשוט צעד אחד לפני כל הזלטאן והאחרים, והכי חשוב-הם צעד אחד ואפילו 2 מהבלמים ששומרים עליהם. אני אקרא לכל הטכניים האלה זלאטנים אם לא אכפת לכם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx הם בחיים לא יכחדו, הם רק יתחלפו עם השנים. עכשיו אם אפשר לעבור לנושא-בויאן עשה דריבל. אין לי מושג מה ההגדרה שלך לדריבל, אבל דריבל זה לעבור שחקן בהטעיה. הוא עבר 2 שחקנים בהטעיה כשחתך לאמצע על 4 מטר. זה דריבל. אני לא מציב לך דעה, אני מציב לך עובדה. בויאן לא השחקן שיעשה לך פדלאדות וכאלה, אבל הוא חלוץ טכני מאוד, שיכול גם להתסמך על יכולת אישית כשהוא מול 2 בלמים או אחד או מול המגן. עם זאת, במשחק מול אלמריה היה לו פעם אחת שהוא ניצב מול הבלם לבדו במצב קרוב לרחבה. את כל שאר הכדורים הוא קיבל רחוק מאוד מהרחבה, לכן לטעון שהיה לו משחק חלש-שגוי לגמרי, כי במחצית הראשונה לכל ההתקפה היה משחק חלש. איניסטה ביכולת אישית מדהימה, אבל הוא נתן היזדמנות לבויאן? מסי עשה משהו במחצית הראשונה? כלום. כל חלוץ בעולם, אבל כ-ל חלוץ בעולם תלוי בכדורים שמספקים לו. אם יספקו לחלוץ הכי טוב בעולם מחצית שלמה כדורים כשהוא עם הגב לשער, 40 מטר מהשער-הוא לא יהיה טוב. נקודה.
חלוץ צריך להבקיע שערים,זהו. הוא מבקיע את הכמות שהקבוצה ששילמה עליו ציפתה ממנו,אז זהו הוא את שלו עשה. וזה לא משנה אם הוא דחק את זה,או עשה את זה בדריבל מחצי מגרש או במספרת מסף הרחבה. בסוף העונה מסתכלים על הסטטיסטיקה על המספרים ולא על איך שהוא עשה את זה. ולאלה שמזלזלים בחלוצים ה"דוחקים",מיקום זאת תכונה חשובה מאוד לחלוץ ואולי אף הכי חשובה ובזכותה בנו לעצמם שם המון חלוצים גדולים. ותעשו טובה ותפסיקו עם ההשוואות המגוחכות,בוז'אן לואן ניסטלרוי? עם כל האהבה לילד(ויש הרבה ממנה) להשוות אותו לואן ניסטלרוי שעשה "די הרבה" בקריירה זה באמת דבילי. ומבחינתי יש שני חלוצים שהם בטופ כרגע והם טורס שהוא פשוט מדהים... ושמוליק אבל את זה נשאיר לדיון אחר.
ירדן, אני לא מסכים איתך. ההטעייה שאתה בוז'אן היא לא דריבל מבחינתי. גם דיארה עובר שחקנים ככה 5-6 פעמים בכל משחק, זה אומר שהוא דריבליסט מוכשר? ממש לא. ירדן, בוא תסביר לי מה בוז'אן עשה כ"כ רחוק מהרחבה עם התפקיד שלו הוא חלוץ חוד. בוז'אן ידע להתמקם פעמיים במקום טוב וכבש, מיקום זה דבר חשוב מאוד אבל המשחק של בוז'אן (כן, כמו של מסי - שלא תגיד שלא אמרתי) היה חלש. אני ראיתי את בוז'אן חותך לאגף שמאל ולא עושה שם שום דבר יעיל.. חלוץ הוא חלק ממשחק ההתקפה וכשאתה אומר שמשחק ההתקפה היה חלש אתה כולל בתוכו את בוז'אן, אתה לא יכול לפטור אותו מזה. בוז'אן לא היה טוב אתמול. לא משנה מה תגיד, לא תצליח לשכנע אותי ההפך. מר.אקו, אף אחד לא מזלזל בחלוצים שדוחקים כדורים אבל בכדורגל של היום הם זן שנעלם והדרישה כיום היא לחלוצים שלא תלויים 100% בכדורים שהם מקבלים מהקישור, הדרישה היא לחלוצים שיכולים גם ליצור לעצמם את המצב. שאלתי את ירדן לאיזה תפקיד מייעדים את בוז'אן, חלוץ 'דוחק' או חלוץ שגם יוזם והוא לא ענה לי.
מה הוא עשה רחוק מהרחבה? התחנן לכדור, כי כולם החליטו שהם תפסו מחצית רעה. זה מה שהוא עשה כ"כ רחוק מהשער. תאמין לי שהיו מספיק משחקים שגם אטו היה ככה, עוד בימיו הטובים. זה לא הוא, זה הם. הוא תלוי בהם, כמו שהם תלויים בו. קצת כמו החתימה שלך...http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx אם הוא עבר 5-6 שחקנים באמצע, זה אומר שהוא עשה עליהם דריבל. נקודה. אם מבחינתך זה לא משחק טוב, אתה מצפה ליותר מידי מחלוץ שבקושי קיבל 2 מצבים. הלוואי וכל משחק רע שלו יהיה כזה. אמן ואמן. עניתי לך, אתה מסרב להבין אהובי. בברסה לא יכול לשחק כחלוץ שדוחק שערים, האחרון שהיה כזה בברסה היה דני, אבל רק בגלל ששיחקנו במערך של 4-4-2. במערך של 4-3-3 עם חלוץ יחיד-אנחנו חייבים חלוץ שיש לו קצת מזה והמון טכניקה ויכולת אישית. אטו בעונות הראשונות שלו היה מדהים בכל בחינה, כיום הוא פחות טוב בזה ויותר טוב בניצול מצבים. אבל כשהקבוצה תקועה-הוא תקוע. בויאן עוד ילד ויש לו כבר סיומת נהדרת ואת האחד על אחד שלו, את היכולת האישית שלו הוא ישפר ממשחק למשחק, וגם כיום יש לו המון ממנה. לדעתי, בויאן יותר טוב באחד על אחד מאטו ומהנרי. אני רגוע, הוא השחקן שאני הכי סומך עליו בברסה.
כמו שאמרתי. היה נחמד לדון על בוז'אן אבל מיצינו ואני לא רואה את הדיון הזה מגיע לפסגות חדשות. כל דבר מפה והלאה הוא חזרה על דברים שכבר נאמרו. :aaa21: :aaa21: :aaa21:
ואן ניסטלרוי רק למראית עין הוא חלוץ בסגנון של אינזאגי. כדורגל זה לא רק דריבל. עד הפציעה שלו ריאל הייתה צמודה לברצלונה, אחריה לא רק ניצול המצבים ירד אלא גם כל יצירת המצבים וכל המשחק הקבוצתי.
הרעש שיש סביבו גדול יותר מאשר בוז'אן עצמו, הוא עדיין ילד, לא קרע זוג נעליים, לא הוכיח כלום חוץ מטכניקה שגם אותה צריך עדיין ללטש. ואם הוא לא היה מכניס את המצבים שהיו לו נגד אלמריה... אז הוא באמת לא שווה שקל. באמת הוכיח משהו עם הצמד המרהיב הזה.
לטעמי בוז'אן מתאים יותר כחלוץ במערך של 4-4-2,מן אינזאגי כזה אם תרצו. את העוצמה והאגרסיביות אין לו בינתיים ואני לא בטוח אם גם תיהיה לו כדי להפוך לחלוץ שמייצר מצבים ושעושה המון עבודה בחלק היותר אחורי.
הלוואי! אני לא מתכוון להפטר לתמיד,אני רק מקווה שביום מן הימים גוארדיולה יגוון במידת הצורך ל-4-4-2 כדי להפתיע את היריבות וכדי למקסם את היכולות של שחקנים כאלה ואחרים *אהמ* סשה *אהמ* וכמובן בוז'אן שמסוגלים לתרום יותר במערך הזה. חלב יכול להיות אפקטיבי לא פחות ב-4-3-3 אבל גוארדיולה ממשיך לתקוע אותו בעמדה המקוללת של מסי ולא נותן לו צ'אנסים באמצע http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx
צריך לבדוק איך מסי משתלב במערך שכזה שהוא אשכרה צריך לרדוף אחרי המגן שלו. אני אישית דורש ממנו גם היום לרדוף אחרי המגן שלו. ברסה קבוצה שתלויה במשחק הלחץ שלה, בלעדיו היא כלום ושום דבר. היא כמו את' רק עם שמות גדולים. משחק הלחץ הופך את ההגנה לשנו על הנייר לאחת הטובות, אבל בעיקרון היא קטסטרופה. אם יהיו לנו 4 קשרים באמצע, המצב שלנו יהיה הרבה יותר טוב. השאלה אם מסי יכול לרוץ ולשמור על המגן כמו שרונלדו עושה, כמו שגיגס עושה, כמו שג'ולי עשה, או שהוא ילד מפונק. לצערי לא נוכל לבדוק את זה, כי פפ מושתת על הדרכים של קרויף, והדרך של קרויף היא דיי פשוטה 4-3-3. בויאן יכול לשחק גם במערך הזה, ודי עם הבולשיט-הוא לא סוג של אינזאגי, הוא בין לבין.
אתה לא תאבד בכזאת מהירות את מסי. אין לי ספק שגם בערך 4-4-2 הוא יתפקד טוב. נכון שפחות מאשר ב4-3-3, אבל עדיין אי אפשר לדעתי להגיד "לאבד" את מסי.
