אני אף פעם לא מצליח להבין את הטיעונים האלה. מה שאתם בעצם אומרים זה שאם ארה"ב/רוסיה/וואטאבר התנהגה בצורה פושעת, אז זה לא פייר שלנו יהיה אסור להתנהל ככה? אני באופן אישי חושב שדברים שהם רעים ושליליים נשארים כאלה גם אם אחרים עושים אותם. STERTFORD- רשמת ש"אזרחים פלסטינאים חפים משפע נפגעים,אף אחד לא מטומטם וכולם יודעים זאת,אבל, א.הצבא לא מחפש אותם,הם שבויים של הטרוריסיטים. ב.יש מקרים שבהם חיילי צהל מוותרים על הריגת מחבל בגלל שהוא מוקף אזרחים שבויים. ג.יש מקרים שבהם גם האזרחים נפגעים כי יש פה מלמת אין ברירה,הריגת המחבלים או שעוזבים אותם לנפשם בגלל התושבים השבויים ואז,אז אנשי ישראל נפגעים,מה עדיף?" את כל זה אתה יודע מאיפה? אה, נכון, מהמידע של דובר צה"ל. כל צבא עושה במהלך מלחמה הפצה של דיסאינפורמציה, הטעיה של האויב, שקרים. נתתי פה את הדוגמא של הקורמורנים של מלחמת המפרץ והאמריקאים, במהלך השירות שלי במודיעין חי"א נתקלתי בלא מעט דוגמאות של צה"ל שמטעמי ב"ש אני כמובן לא ארשום אותן, זו תמימות או טיפשות לחשוב שמה שמתקבל מדו"צ זו האמת לאמיתה. מי שאין לו מה להסתיר, לא היה יוצר כזה איפול תקשורתי על הלחימה. אני מסכים שמה שהיה בלבנון 2 היה הפקרות אבל כמו שאחד הכתבים הצבאיים טען- פה אנחנו רואים את הקיצוניות השניה. ואיזה כותב נכבד פה בפורום רשם פעם שקיצונים משני הצדדים מרתיעים אותו....
עוד מיתוס של המלחמה הזו- איכות הציוד של חיילי צה"ל בהשוואה למלחמה הקודמת. קולם של החיילים לא נשמע, ואנחנו מקבלים אך ורק את המסרים שדו"צ מפמפם. יכול להיות שאכן הופקו הלקחים ממלחמת לבנון השניה, אבל אולי לא במלואם? אולי יש עדיין מקום לשיפור? כיצד היינו יודעים על הציוד הפגום, על החוסרים של מים ואוכל לחיילים ללא התקשורת? הנה קטע מתוך כתבה של כתב הארץ אמיר אורן מהיום: "א' הוא מפקד פלוגת ההנדסה בחטיבת הצנחנים, אחת משלוש היחידות המרכיבות את גדוד הסיור של החטיבה, לצד הסיירת ופלוגת הנ"ט, ה"עורב". קציני הצנחנים, כמו מקביליהם בחטיבות החי"ר האחרות, שואפים לפקד על פלוגות אלה. אין כמעט מפקד בכיר שלא עבר בהן. אם א' התמנה למפקד ההנדסה בצנחנים, משמע שהוא קצין מוערך שעתידו לפניו, לא אחד שאפשר לפטור את דבריו בגיחוך. שמו המלא של א' אינו מופיע כאן, בעודו לוחם בעזה. אפשר רק לומר שהוא בן למשפחה ידועה מאוד בשתי קבוצות - קצינים ומתנחלים. אביו, לשעבר טייס בחיל האוויר, מהבולטים במחנכים ובאנשי הציבור הדתיים בגוש קטיף, התנגד לפינוי ההתנחלויות מעזה אך סייע לבלום את ההתנגשויות שבין המפנים והמפונים. דודו, שהסיר את כיפתו, הוא תת אלוף בתפקיד מרכזי במטכ"ל. הדוד עזר לאחותו, אמו של א', להתפנות מביתה. ב-27 בנובמבר אשתקד, בדיוק חודש לפני תחילת מבצע "עופרת יצוקה", שיגר רב סרן א' אל מעבר לים איגרת באנגלית, מעוטרת בתג הנחש המכונף של הצנחנים ובסמל פלוגת ההנדסה, שמתחתיו המלים העבריות "חבלה מוצנחת". האיגרת עשתה את דרכה ארצה בדואר חוזר, מישראלי לשעבר בפלורידה לידידו, אלוף שנדהם למקרא הדברים. בפתח מכתבו נקב א' בשם רעייתו, אם שלוש בנותיהם, ותיאר בקצרה את דרכו הצבאית ב-11 שנות שירות, כולל תואר ראשון מאוניברסיטת בר אילן, עד שמונה בספטמבר למ"פ ההנדסה. יחידת עילית, הסביר א' לנמעניו הזרים. "הפיקוד על אחת היחידות הקרביות הטובות ביותר בצה"ל, שאיבדה 27 מטובי בנינו בקרב הארוך והממושך למען עם ישראל וארץ ישראל, היה לי מקור לכבוד ולגאווה", כתב א'. בשנים האחרונות, הוסיף, הופעלה היחידה ללא הרף בלחימה בטרור בכל הגזרות, נגד חיזבאללה בגבול הצפון; נגד הטרור הפלשתיני בחברון, שכם וג'נין; ונגד איום הטרור של חמאס ברצועת עזה. "כעת פועלת היחידה נגד קבוצות טרור המנסות להוציא פיגוע מרצועת עזה למרכזי האוכלוסין של ישראל. לוחמי הפלוגה בורכו בערכים הנכונים ומבצעים כל מה שנדרש מהם באופן המעורר גאווה בישראל כולה. הם דבקים במשימתם, ליצור מגע עם האויב בכל עת ובכל אתר, כשזקוקים להם, ולנצח בכל מפגש עם האויב". עד כאן נוסח שעליו יכול לחתום גם דובר צה"ל. מליצות מקובלות, לכאורה, רק עד שא' הופך דף וחושף את תכלית האיגרת. "בהיכנסי לתפקידי החדש, התאכזבתי להיווכח באיכות הגרועה של פריטים רבים בציוד יחידה נבחרת כמו שלנו, כגון אפודי לחימה ופריטים חיוניים נוספים. נדרש גם שיפור רב באשר לאביזרים צבאיים אישיים. לאחר שלושה חודשים בתפקידי, במבצעים ברצועת עזה, אני בטוח לחלוטין שאיכותו הטובה של הציוד מגבירה את בטיחות אנשינו ומוסיפה למורל ולביטחון העצמי של החיילים. בקיצור, ציוד משופר חוסך חיים". אם א' צודק, בשנתיים האחרונות הופצה תעמולה ממשלתית וצבאית כוזבת, כדי לשכנע שצה"ל שוקם, פערי האפסניה מולאו וללוחמים שוב לא יחסר ציוד חיוני. אם הוא צודק, תקציב הביטחון אינו מנוצל לצרכים הנכונים. אם הוא צודק, ערב המבצע בעזה חשו חייליו שחזותיהם חשופים למטעני החמאס וקליעיו. אם אינו צודק, משמע שלמפקד יחידה מובחרת ממנים גוזמאי, המוציא את דיבת צה"ל רעה בעודו מחזר על הפתחים. מפקד פלוגת קבצנחנים. כי זו שורת המחץ במכתבו של א': "לסיכום, אני פונה לבקש ממך תמיכה רבה ככל האפשר, כדי לרכוש ציוד צבאי ואפודים לחיילינו, וכדי להודות לך מראש על תרומותיך, המופנות במישרין להבטחת ביטחונם של לוחמי הפלוגה שלנו וביטחון עם ישראל. תודה רבה". קצין בפיקוד המרכז, שהצנחנים כפופים לו, ניסה להמעיט במשקלה של איגרת ההתרמה הפרטית. אולי, הציע השערה, חיבר אותה בכלל אביו של א'. האב, הטייס המחנך, הופתע לשמע ההסבר המשונה שמנפק צה"ל. בסדר, אמר לאחר הרהור נוסף, למה לא, אפשר לשים את זה עלי." נקודה למחשבה.
אם הייתה יודע כמה חיילים נפגעו במלחמת לבנון השנייה בגלל החופש התקשורתי דאז, בכלל לא היית מדבר. ובכלל, בתור אחד ששירת במודיעין אתה צריך לדעת כמה אותו מודיעין ניזון מהתקשורת. בכלל, גם היום המצב לא כל כך טוב ואני עדיין לא מבין איך מתירים לתקשורת לדווח על מקום הנפילות של הטילים. בכל מקרה, אסור להורות על הפסקת אש חד צדדית. עוד לא השגנו את כל המטרות.
אני לא כל כך מבין מה הבעיה . אנחנו מחזיקים את הנייה בביצים , למה לא לדרוש את החזרתו של גלעד שליט כתנאי ברזל ?
אני דוקא שמעתי מכמה אנשים שהציוד הפעם הרבה יותר טוב, אבל אתה מוזמן להאמין לתשקורת שלך. אנג'ל דל מדריד - גם אני בהתחלה חשבתי כך, אבל אם הנייה יחליט לא לשחרר אותו, אנחנו עשויים להיתקע בפנים ליותר מדי זמן.
עוד סדק בחומה הבצורה של דו"צ- ראיון עם שלומי אלדר: http://www.mouse.co.il/CM.television_artic...209,32036,.aspx קטעים נבחרים: "אבל אלדר לא מתייאש. הוא ממשיך לנתח את הנעשה בהיגיון בריא ושקול, וחולם כבר על היום שבו יוכל לשוב לרצועה ולהביא "חומרים אמיתיים, כאלה שאני רואה בעיניים ולא רק שומע עליהם". בדרך לשם הוא נתקל לא פעם בהתנגדויות מצד הקולגות. "יום אחרי תחילת המבצע, ראודור בנזימן (מנכ"ל חדשות 10; ע"מ) זימן את כל הכתבים לישיבה על אופן סיקור המלחמה", הוא משחזר, "כולם דיברו שם על הפקת לקחים ממלחמת לבנון, ואני קמתי ואמרתי שאסור לנו ללכת שולל אחרי ספינים של הצבא - שלא ניקח את דובר צה"ל כסמכות ושצריך להבין שהרבה פעמים הם מנסים לעבוד עלינו. גם אמרתי להם שאני כועס על עצמי שבשבת (יום תחילת המבצע; ע"מ) הצגנו לצופים תמונה כאילו 'דפקנו במכה הראשונה 150 אנשי חמאס'. ואז אלון בן דוד קם ואמר 'רגע, מה זאת אומרת, מי שנושא נשק הוא איש חמאס'. עניתי לו שלא כל פגיעה בשוטר בעזה היא פגיעה בתשתית הטרור. הרי נתנו תחושה לציבור בישראל שפגענו במשגרי קסאם ולא כך הם פני הדברים, אלה היו שוטרי תנועה. כעסתי על עצמי שלא אמרתי את זה בשידור". למה באמת? "בעיקר כי לא היה לי הזמן לעשות את הטלפון לדובר המשטרה כדי לוודא את הסיפור הזה. שלחתי את הצוות העזתי שלי למקום, והם הוכיחו שאלה בסך הכל שוטרים כחולים שתופסים גנבים. משהו כמו משטרת אור יהודה, לא יותר מזה". אלדר אינו פועל מתוך אידיאולוגיה - הוא לא איש שמאל, לא אקטיביסט, ובכל אופן, "אני לא עמירה הס, חשוב לי להדגיש", הוא אומר, "אני לא פועל מתוך אג'נדה פוליטית. תאמין לי שאם הייתי אומר לך למי הצבעתי בשתי הבחירות האחרונות היית מופתע מאוד. מה שכן, קשה לי מאוד עם אופן הטיפול של התקשורת הישראלית בחמאס ובמה שעובר על תושבי הרצועה. העניין הזה של חוסר החמלה, זה מטריף. "יש הרי את הסיסמה 'נלחמים בחמאס ולא באוכלוסייה', אבל הלכה למעשה הכלל הזה לא מתקיים. אני מבין שכשפועלים בתוך שטח אזרחי תמיד יש נפגעים, אוקיי, אבל מצד שני אני שומע את עמיתי למקצוע ולערוץ נזעקים באופן סמלי רק כשצה"ל כבר מוריד פצצות ישירות על בית סופר, למרות שזה קורה כל הזמן". " ""אני מרגיש שהקו שלי מתון, אבל בגלל שכולם בתקשורת מדברים בקול אחד אז כל סטייה ממנו מאוד מורגשת, מאוד בולטת. הייתי בתוכנית הרדיו של נסים משעל עם יואב לימור ואיילה חסון מערוץ 1, ויואב התפרץ עלי שם שאני 'מאמין לדיווחים של חמאס' וגער בי שיש לי אמפתיה לתקשורת הערבית ולערבים בכלל. זו בדיוק ההתגייסות של הכתבים הצבאיים - לדחוק בצה"ל להיכנס ולהרוג כמה שיותר. זה מאפיין הרבה כתבים צבאיים כי כשאתה ניזון מאותם מקורות כל הזמן, שהם גם בעלי עניין, אז אתה שוחה בזה ומתחיל לדבר כמותם". "ומה עשתה לך ההסתובבות הצמודה עם מקורות פלסטיניים? "הפכתי רגיש יותר לסבל שלהם. ההבדל הוא שאני לא אומר לציבור מה שהוא רוצה לשמוע, והם כן. כמו השבוע, למשל, כשבא ראש אמ"ן ואומר בטלוויזיה שחמאס חו"ל וחמאס עזה איבדו קשר, בזמן שהעובדות בשטח אומרות משהו אחר בתכלית. יכול להיות שראש אמ"ן יודע יותר ממני, אבל אתה לא יכול להגיד דבר כזה כשבשטח ממשיכים לירות גראדים באופן סיטונאי, ואתה רואה שיש בין גורמי חמאס קשר. הם אפילו יצאו לקהיר השבוע כדי להיפגש. אתה באמת חושב שזה היה ללא ידיעת צה"ל ואישורו?"." "אחרי שדיווחתי שהשוטרים שנהרגו לא היו לוחמי חמאס, מישהו התקשר אלי לנייד ואמר לי 'אתה פשוט אומר לחמאס בואו תירו עלינו! החיוך הזה שלך כאילו קורא להם לירות'. אתה מבין? עכשיו זה החיוך שלי. אני מגלה אמפתיה להרג האזרחים בעזה - זה נכון - ובסך הכל שואל שאלות שצריכות להישאל; אולי אפילו יום אחד אצטער שלא הייתי יותר ביקורתי במלחמה הזו. אני לא טוען שחמאס זה ארגון הומאני, חמאס הם קצת בני זונות, אבל מאוד נוח לצייר אותם כחונטה שטנית של מאפיונרים, וזו לא התמונה האמיתית. אלון בן דוד אמר לי השבוע שראה תמונות שצולמו מהים ושרואים בהן את עזה מוארת להפליא, שחמאס סתם משקר כשהוא אומר שאין חשמל. מה אני אענה לו על דבר כזה?". באילו עוד צורות מעוותת התקשורת הישראלית את חמאס באופן הצגתו? "מעבר להפרזה הגדולה בכוחו שקיימת בתקשורת, צריך להבין שחמאס הוא תנועת גרילה שעדיין פועלת בחוליות, וחוליות מטבען - מסתתרות בשטחים מיושבים. אתה הרי לא מתאר לך את חמאס מקים פתאום בסיס בסיני ומחכה שיפציצו אותו שם. אני מכיר אותם הרבה שנים ואני לא חושב שכל ההנהגה שלהם יושבת ביחד בבית החולים שיפא כמו שטוענים בישראל. הם הרי לא מטומטמים, אין סיכוי שיתקבצו כולם יחד באותו מקום. "בניגוד למה שטוענים אצלנו, אני גם לא חושב שחמאס זו תנועה שמנותקת מהעם. זו תנועה חברתית שצמחה מלמטה, ואני לא מאמין שלא מזיז להם לראות 100 איש נהרגים. זו אחת הטעויות הגדולות של ישראל, שמפרשת את ההתנהגות שלהם כאנשים שלא אכפת להם מהאזרחים. הם מאמינים במטרה יותר גדולה - להוציא את עזה מהמצור - ומוכנים לספוג בשביל זה. עניין המעברים מבחינתם זה להיות או לחדול". " אוח, יש גם קולות שפויים בתוך הים של הטירוף.
AW forever התעלמת מעוד משהו שכתבתי והוא בעצם ההבדל הכי גדול בינך לביני ובעצם להרבה פה בפורום בנושא הזה, אני מאמין בצבא,באנשים של הצבא,בדובר צהל,ביושר שלהם,באנושיות שלהם,כי האנשים הללו ובטח אנשי חוד החנית,אלה שנמצאים בעזה ומסכנים את החיים שלהם עבור תושבי הדרום,גם עבורי וגם עבורך הם אנשים טובים,אנשים שגדלו בתרבות,במנטליות,במדינה שמחנכת להיות בני אדם ולא חלאות המין האנושי כמו אנשי החמאס שמנצלים ילדים,נשים ומשפחות תמימות חפות מפשע כמגן אנושי, אותם חיילים הם אחים,דודים,שכנים,חברים של כולנו,אני יודע מאיזה חומר העם הזה קורץ, יש בו הרבה רע והרבה מה לתקן אבל ברגעים שכאלה אני יודע שיש הבדל בינינו לבין הפלסטינאים, במלחמה כמו בכל מלחמה יש נפגעים ולצערנו כולנו,גם בחיי חפים מפשע, אבל אם אתה באמת ובתמים חושב שצהל,שהחיילים שם בפנים מחפשים בכוונה לעשות פשעי מלחמה,רצח עם, אם אתה חושב שצהל מטייח דברים כאלה לו הם מתרחשים,שצהל לא בודק את עצמו פעם,פעמיים ו 3 פעמיים לפני שהוא שולח טיל לבית שבו יכול להיות מסתתרים מחבלים תחת מחסה של אזרחים(ולפעמים אין ברירה כי זה או אזרחי עזה החפים מפשע או תושבי שדרות,אשקלון,באר-שבע,אשדוד החפים מפשע) אם רק תעמולה תקשורתית לצורכי הטעיית האוייב יש לך בראש, אז המחשבה שלך,ההגיון שלך,האמת שלך,האמונה שלך בעם הזה מעוותים לגמרי, ולכן אנשים כמוך הם תמהוניים בדיוק כמו גדעון לוי, ואותו גדעון לוי או נרי אבנרי הם אנשים שנואיים ע'י הקול השפוי,הרוב השפוי במדינה הזו, אתה רוצה להשתייך אליהם,חבל,חבל בשבילך,חבל בשביל כולנו.
תעשה לי טובה, עכשיו כבר באמת עיצבנת אותי והתאפקתי שלא לרשום בדיוק את מה שאני חושב על התגובות שלך. אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה- תחשוב לפחות חצי שניה לפני שאתה לוחץ על "הגב", אני אתן לך את הקרדיט המינימלי שאתה פשוט לא חושב על מה שאתה כותב ולא שמאחורי כל זה עומד ראש חלול מאוד. רשמתי במפורש: "יכול להיות שאכן הופקו הלקחים ממלחמת לבנון השניה, אבל אולי לא במלואם? אולי יש עדיין מקום לשיפור?" אז תגיד לי, למה אני צריך לראות בתגובה להודעה שהשקעתי עליה מחשבה את התגובה חסרת המחשבה שלך?
פילדפי לא בידנו, הרצועה תמשיך להתחמש. דני דין עניתי לך בפרטי אגב, מי ששואל את עצמו למה אין יותר מדי רעש מצד מנהיגי ערב - אחמדינג'אד ונסראללה זה בעיקר כי כל שוחרי השלום למינהם (שאחת מהן ראיתי ממש עכשיו בערוץ 2) עושים להם את העבודה, אם כל מיני זמרים לשעבר למינהם בלונדון בוכים על הפעולה למה שהם יפצו את פיהם? לא שמעתי את אותם אנשים בוכים על כך שהאיסלם הרדיקלי שחמאס משתייך אליו(תבדקו באמנה שלהם) דוגל בחוקי השרעיה (גדיעת איברים) שאותם נשים שמוחות על הפעולה ומצדדות בחמאס, וקורות לישראל נאצים יודעות שחמאס והאיסלם הרדיקלי הוא שלטון חשוך שדוגל באי שוויון זכויות. מעניין לא ככה? מישהו שאל את עצמו איפה היו אלג'זירה בהפיכה של חמאס ברצועה שנטבחו על ימין ועל שמאל פלשתינאים? איפה ? אולי כי לא ממש מתאים להם לשדר את זה לעולם? היכן היית עולם נכבד שכל זה קרה, הרי כל עוד הרצועה הייתה מתונה ישראל הבליגה. כאן הכשלון של ליבני שהוכיחה למה באמת אין לנו אלטרנטיבה. ביבי/ ליברמן/ מפלגות כתומות = בבחירות הקרובות בוחרים בימין ומחזירים לישראל את הצביון שלה, תזכרו אובאמה לא יהיה ידידנו כמו בוש ואולי עדיף שהשלטון יהיה בידיים קצת יותר תקיפות (או פחות מתפשרות כי בסופו של דבר כולם יכנסו וישבו לדבר השאלה מהם נקודות הפתיחה).
STRETFORD, לא התעלמתי מזה, דווקא התייחסתי לזה במפורש: "כל צבא עושה במהלך מלחמה הפצה של דיסאינפורמציה, הטעיה של האויב, שקרים. נתתי פה את הדוגמא של הקורמורנים של מלחמת המפרץ והאמריקאים, במהלך השירות שלי במודיעין חי"א נתקלתי בלא מעט דוגמאות של צה"ל שמטעמי ב"ש אני כמובן לא ארשום אותן, זו תמימות או טיפשות לחשוב שמה שמתקבל מדו"צ זו האמת לאמיתה. מי שאין לו מה להסתיר, לא היה יוצר כזה איפול תקשורתי על הלחימה" דובר צה"ל היה חוטא לקיום שלו אם היה פועל אחרת, זה חלק מהגדרות התפקיד שלו להפיץ מסרים של דיסאינפורמציה ע"מ להקל על החיילים הלוחמים ואין לי ולא הייתה לי בעיה עם זה. הבעיה שלי היא שאין אף אלטרנטיבה במידע למסרים האלה ושאתה יחד עם כל הציבור מדקלמים אותם כמו תוכים. שוב, אני לא אומר שהכל זה שקר מוחלט, זה לא שחור ולבן, אבל בשביל הציבור הרחב זה כמו תורה מהר-סיני, אי אפשר לערער על זה. וכל מי שמנסה לתאר מציאות אחרת הוא "סהרורי" ו"בוגד". אתה מוזמן לקרוא את הראיון עם שלומי אלדר, ראיון מאוד מעניין.
אז מה אמרת בתגובה שלך? שאולי הופקו הלקחים ואולי לא? מקום לשיפור הרי תמיד יש. וואו, ממש רואים שהשקעת בזה מחשבה. אב, ואתה לא חייב להגיב אם אתה ממש לא רוצה.
AW forever הנקודה המחודדת יותר היא, שאם יש דברים אסורים(ואם יש זה המיעוט של המיעוט),צהל לא מטייח אלא בודק,חוקר ומעניש אם צריך. שאין פעולה בכוונה ברורה לפגוע באזרחים חפים מפשע,להיפך,הצבא הכי מתחשב שיש, הרבה יותר מכל צבא אחר שבעולם. בשביל הדברים הללו אני אפילו לא צריך את דובר צהל,אני יודע מי העם שלי,מאיזה חומר הוא קורץ.
"אם עובר אורח שולף אקדח אז הוא כבר לא עובר אורח" המציאות בעזה כמעט ולא מאפשרת קרבות בלי שיפגעו חפים מפשע.
STRETFORD, אוקיי, אז אתה מאמין, זה טוב ויפה, זה לא אומר שלא צריכה להיות ביקורת. ללא ביקורת אפילו הטהורים ביותר נהים אפלים ומושחתים. הרי אם נסתכל על העבר אנחנו רואים שהיו מקרים שבהם הצבא ושירותי הביטחון פעלו בצורה לא מוסרית (למשל, פרשת קו 300 שבה אהוד יתום רוצץ באבן את הראש של מחבל כפות ואחרי זה הפרשה טוייחה וכו') מעבר לכך, אני מניח שאתה גם "מאמין" שהערבים הם רצחניים מטבעם, וצרור האמונות הזה (שלא מעוניין להתבלבל בעובדות) הוא בדיוק מה שמוביל אותך לפרדיגמה שלא יהיה שלום והפתרון הוא רק כוח. אולי תנסה מפעם לפעם לרענן את האמיתות האלה?
AW forever אני לא מאמין בשלום עם הערבים,אני בעד הסכם עם הערבים כי אני לא חי באשליות,יש לנו "שלום" עם מצרים ובכל זאת דעת הקהל שם היא אנטי ישראל ואם לא יד קשה של מובארק אנחנו בבעיה ולכן כן להסכם,שלום...בחלום, כי יש יותר מדי שנאה,העבר גרם לתהום שאי אפשר לגשר עליה. ביקורת,כן,כשיש על מה,כשמבינים את המציאות שבה אנחנו חיים ולא לפי תפיסות עולם שאין להם מקום במלחמה,שאין להם מקום במציאות שלנו. פרשת קו 300,אני בטוח שהיו עוד מקרים כאלה שלא היה באותו רגע צלם שתפס את זה ובכל זאת,מדובר במחבלים שפלים עם דם של יהודים על הידיים, מבחינתי בית משפט שדה זה מספיק טוב עבור חראות שכאלה, אין לי ספק שבעזה כרגע דברים מהסוג הזה לא קורים כלפי אזרחים חפים מפשע בכוונה תחילה. אין שום תרומה ממשית של העולם הערבי לעולם הזה,שום תרומה מעבר לכסף,לאוצרות הטבע שיש לשטח שלהם להציע, אנחנו מדינה נאורה,לא מושלמת אבל נאורה,הם לא,רחוק מזה, לא צריך להרוג אותם,לא צריך לטהר אותם מהעולם,בטח לא את האוכלוסיה החפה מפשע אבל צריך לדעת ולהסתכל לאמת בעיניים עם מי יש לנו עסק. אני בטוח,בכל ליבי שאם נשאל תושב עזה מבוגר,תחת איזה משטר הוא היה מעדיף לחיות, זה של אשף,של החמאס,או זה הישראלי לפני האינתפאדה הראשונה,כשעשרות ואלפי ישראלים היו נכנסים ללא חשש לשטחים,קונים מכל הבא ליד והם,הפלסטינאים היו חיים בשגשוג כלכלי ובשקט, דבר שנעלם מהעולם שלהם אחרי שערפאת וכל החראות שהגיעו לאחריו, לי אין ספק שהוא היה חותם עכשיו לחזור לימים של פעם, כן מדינה או לא מדינה,הוא היה מעדיף לעבוד,להתפרנס בכבוד,לגדל משפחה בלי דאגות, דבר שלא אשף ולא החמאס נתנו לו.
