NBA 2009: הלייקרס אלופים

סטטיסטיקות זה חשוב אבל זה לא מראה הכל. כי אחרי הכל גודן קולע יותר ומוריד יותר ריב' מראשיד וואלאס. מה נגיד? שגודן יותר טוב?
רואים את ראשיד ולפי הממוצע אומרים שהוא שחקן בינוני ומטה. שטויות במיץ, כולם יודעים מה הוא שווה כשהוא מגיע לשחק כדורסל. כמו גם בן וואלאס.


שטים דאנקן, כנראה גדול מספרי ה-4 בהסטוריה אומר שקשה לו להתמודד עם וואלאס זה אומר כמה טוב וואלאס. שדטרויט היא קבוצה מצויינת, אבל לא ממש קונטנדרית מאז שוואלאס עזב אותם זה אומר גם כמה טוב וואלאס. ששיקאגו הפכה להיות בדיחה מהלכת מאז שוואלאס עזב אותם זה, כן, זה גם אומר כמה טוב ביג בן .
ההשפעה של וואלאס היא יותר מעוד סנטר, כמו שאמרתי יש לו נוכחות גדולה בצבע ואני חושב שהוא היה עושה מבוסטון ומהלייקרס לקבוצות עוד יותר טובות אם היה פותח אצלן.

 

באיזו עונה בדיוק דאנקן אמר את זה?

דטרויט לא קונטנדורית מאז שעזב? עונה שעברה דטרויט סיימה עם המאזן השני בטיבו בליגה, איפה זה נראה לך כחוסר מועמדות לאליפות? אם בילאפס לא היה נפצע עמוק בפלייאוף, לא בטוח שבוסטון עוברת אותם.

שיקאגו התפרקה הרבה לפני שוואלאס עזב אותה, והמשיכה להיות מפורקת אחרי שעזב.

לגבי גודן וראשיד. קודם כל ראשיד נותן עונה יחסית בינונית (מי שנותן עונה טובה זה פרינס).
שנית, היתרונות הסטטיסטיים של גודן הם קטנים יחסית, והוא לוקה במימד חשוב מאד לשחקן פנים, וזה החסימות (0.4 למשחק), בעוד שראשיד שם פי 4 יותר טוב (1.6). מבחינת יעילות, חסימה שווה בדיוק כמו נקודה או ריבאונד, בחישובי המדד, בפועל היא הרבה יותר חשובה, מאחר והיא משנה זריקות נוספות, ומכניסה מימד של הרתעה מכניסות לסל.

אני לא בא ואומר שבן וואלאס הוא חור בהגנה שצריך לשחק עליו, אני אומר שהוא כבר לא שחקן הגנה טוב. הוא עדיין חוסם 1.8 למשחק (נתון יפה, אבל לא קרוב לממוצעי העבר שלו) כי הוא קופץ לחסום כל זריקה. זו בדיוק הסיבה ששחקנים קולעים עליו מעל הממוצע שלהם בדרך כלל.

רוב החסימות שלו באות בכלל ממצב של עזרה, ולא על שחקן שהוא שומר עליו (בדטרויט הוא היה מתעלל בשחקנים עליהם הוא שמר, בעזרת חסימות וחטיפות).

 

דאנקן אמר את זה העונה, באיזה משחק ששידרו את הספרס, שכחתי באיזה משחק.
דאנקן שיחק מול וואלאס, לא אני ולא אתה. אני מאמין שהוא מבין קצת יותר, לא?

לשיקאגו היה מאזן חלש בתחילת העונה עם וואלאס, היא פתחה גרוע, אבל עכשיו היא כבר ממש נמושה.
קודם כל תחליט-חסימות זה חשוב או לא? למה שראשיד יותר טוב פי 4 מגודן בחסימות זה יתרון ושוואלאס יותר טוב מראשיד בחסימות זה חסרון כי הוא קופץ לכל כדור?

גודן קולע יותר מראשיד-מישהו מאמין שהוא כוח התקפי יותר גדול? כמובן שלא.

 

כמה משחקים של קליבלנד ראית העונה? כמה משחקים של דטרויט ?

וכפי שאמרתי, העונה של ראשיד היא חלשה מאד.
זה שאתה מניח שכשזה יהיה חשוב ראשיד יעלה את הרמה שלו, זה בגלל שתה מסתמך על העבר (שזה בסדר גמור), ויודע שיש לו אופי של התעלות במשחקים גדולים, כשלגודן עד היום לא היה אופי כזה.

רק לידיעתך, הרבה משחקים דטרויט הפסידה העונה לנמושות, בעיקר בגלל ראשיד שלא היה במשחק, ואלן אייברסון שלא מסוגל לראות מעבר לסטטיסטיקות שלו.

היתרון של בן על ראשיד הוא 1.6 מול 1.8, לא סוף העולם, ועדיין יש הבדל בסגנון המשחק ההגנתי שלהם, שהופך את ראשיד לשומר על השחקן שלו כשזה עם הכדור ליותר טוב.

 

ממש לא. ראיתי את בן וואלאס יותר מדי פעמים כדי לדעת שזה לא נכון. בן וואלאס הוא האחרון שרוצה לנפח את הסטט' שלו. ראיתי יותר את התקופה שלו בשיקאגו מאשר בקליבלנד ובוודאות שם לפי מה שראיתי הוא לא חשב בכלל על הסטטיסטיקה. אני מניח שגם לא בקליבלנד כי זה פשוט לא האופי שלו.

עזוב אופי ווינרי או לא, ראשיד וואלאס פשוט יותר טוב מגודן בהכל. ולא משנה איפה מתי כמה ולמה כל מאמן נורמלי יעדיף את ראשיד על דרו גודן.

 

לא יעזור כלום, ראשיד בירידה חדה העונה, הוא מדי פעם נותן הצגה, אבל הוא בירידה, כמעט כמו כל הקבוצה.

אף פעם לא טענתי שבן חושב על הסטטיסטיקה, אבל חלק מההגנה מתבטא בסטטיסטיקה, והחלק הזה זה ריבאונדים (שמסיימים התקפות יריב), חסימות וחטיפות. מהבחינות הללו הוא ירד דרסטית. גם ההגנה האישית שלו ירדה בעונות האחרונות, לא סתם הסטטיסטיקות ירדו.

בהתקפה הוא תמיד היה חור, אבל הוא נעשה ממש נטל מאז שעזב את דטרויט. הירידה שלו בריבאונדים בעיקר, אבל גם בחסימות וחטיפות, הופכות אותו לשחקן שלא שווה יותר מידי לשים על המגרש. הוא גמר את הסוס מהרגע שאיבד את הערכים שלו, ויצא לרדוף אחרי הכסף בגדול.

 

ריקלמה, אני חושב שבנושא הזה נצטרך להסכים על כך שאנחנו לא מסכימים.
הדיון בנושא תקוע לדעתי.

 

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx

 

אגב פיסטון, שום מילה על דטרויט, הא? עוד ניצחון ואצל אחת הקבוצות הטובות במערב. אז כן, כרמלו לא שיחק, אבל גם אצל דטרויט היו חיסורים משמעותיים.

בקיצור, אז מה ה"תירוץ" הפעם? שוב פעם "מקריות"? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx

 

אבו, אני אתן את התירוץ בשמו, כל הקרדיט למייקל קארי

 

בעיני ההופעה של לברון אתמול הייתה הדומיננטית ביותר של שחקן בNBA העונה. היו שחקנים שקלעו יותר במשחקים, אך התרומה הכוללת שלו אתמול הייתה פשוט מדהימה, זה היה המונח המילוני של לסחוב קבוצה לניצחון.
הנתונים היבשים מספרים רק חלק מהסיפור. משחק הגנה מושלם, העלים לחלוטין את פול פירס וזה עוד לפני העזרה שלו בהגנה. בהתקפה הוא קלע בדיוק בזמנים הנכונים, קליעות משנות מומנטום וצמד סלים שאף שחקן אחד בליגה לא מסוגל לעשות - סלים של כוח עילאי נטו. הפעיל את החברים שלו כשצריך, הטריף את הקהל כשצריך והיה המנהיג המושלם.
אני חושב שזה אחד המשחקים היותר טובים של לברון בקריירה.

אגב, בוסטון ב5 הדקות האחרונות פשוט הגעילו אותי. עוד לפני שקליבלנד הוציאו את הכדור הם עשו עבירות על ביג בן (44% מהעונשין), אך הוא החזיר להם זין לפנים כשקלע 4/8 מהעונשין בעוד שמהצד השני הם המשיכו להחמיץ. מה שהיה יותר מגעיל זה שהם עשו את זה כשהמשחק כבר היה גמור וכשהחמישייה השנייה שלהם על המגרש. באחד הפעמים לברון זרק לסל מהחצי בדיוק כשנעשתה עבירה, וקלע, אך חבל שהסל הזה לא נחשב כי הוא בוצע מאית שנייה אחרי העבירה על וואלאס. לפחות הם הפסיקו עם זה אחרי 2 דקות.

לסיכום:
- קליבנלד have made a statement. ניצחון עשירי ברציפות על בוסטון בQ ופתחו פער של משחק וחצי על הסלטיקס, שמצידם נמצאים במדרון. היה נחמד לשמוע את קריאות ה"אוברייטד" מהקהל של הקאבס בסיום לעבר בוסטון.
- אותו הסיפור אצל בוסטון משורת המשחקים האחרונה נמשך ועד שהוא לא יעצר הם ימשיכו להפסיד, זה פשוט מאוד. אלן בכושר קליעות רע, רונדו לא פוגע בכלום והספסל לא קיים כדי לכפות על כך. המשוואה הזו חוזרת על עצמה מאז ההפסד ללייקרס ועד שאחד מהם לא יתעשת או לחילופין הם ירכשו קלעי, הם ימשיכו להתקשות.
-במילותיהם שן הקהל הנהדר מהQ אתמול - BOSTON SUCK!!

 

הייתה התעלות גדולה של פרינס, שעזרה לדטרויט לנצח, אחרי שדנבר הובילה כל המשחק.

מה בקשר להפסד לפורטלנד נטולת רוי ?

מבחינת החיסורים של דטרויט, היחיד שיש לו משמעות כלשהי זה ראשיד, וגם הוא בעונה בינונית, ויש את מקדייס שימלא את מקומו.

אייברסון שוב הוכיח שהוא פשוט שחקן רע, שכל מה שמעניין אותו זה הסטטיסטיקות.

ההוכחה לכך שהמאמן לא סומך עליו היא שפרינס קיבל את הכדור האחרון (וגם עשה את העבודה).

בילאפס היה ענק, ולא הגיע לו להפסיד את המשחק הזה (כאמור דנבר הוליכה עד סוף הרבע הרביעי).

 

מה שעצוב זה שנגד הלייקרס הם נראו אדישים, כאילו לא אכפת להם אם הם יפסידו, אבל ההפסד הזה הכניס אותם למומנטום שלילי, ההד התקשורתי הוריד להם את הביטחון, ואחרי עוד כמה הפסדים הם פשוט נראים נואשים, ואובדי עצות.

 

בשתי הדקות האחרונות של המשחק, במידה ונעשת עבירה על שחקן ללא כדור, הקבוצה מקבלת זריקת עונשין אחת על ידי אותו שחקן, וכדור מהצד. החוק הזה נחקק על מנת למנוע את האק-דה-שאק.