אז מצאת ערב להוכיח בו שלברון ווויד לוקחים יותר זריקות מקובי. לעומת זאת כשהראו לך סטטיסטיקות שמראות שוויד ולברון לוקחים אולי זריקה אחת יותר מקובי בממוצע לא היתייחסת אליהן. העניין הזה של הזריקות עוד יתיישר במהלך העונה (כמו שהסטטיסטיקה הכללית ולא הסטטיסטיקה של ערב יחיד די ישרה בנושא הזה). אתה חושב שלא יהיו ערבים בהם קובי יקח חמש זריקות יותר מלברון ווויד? אם הייתי אתה הייתי מותר על העניין של כמות זריקות כדי להוכיח את הנקודה שלך. העובדה שקובי משחק עם צוות מסייע הרבה יותר טוב ממה שיש לוויד ולברון מוכיחה הרבה יותר טוב את מה שאתה מנסה להגיד. העובדה שלברון נמצא במקום ה24 באחוזים מהשדה (מקום מאוד גבוה לשחקן שהוא לא שחקן פנים. לברון הוא הראשון מבין הסמול פוורוודים ברשימה, ביחד עם גרנט היל.) וקובי רק במקום ה36 מראה למה לברון קולע יותר מקובי (ונעזוב את זה שהוא פשוט שחקן יותר טוב). וויד אגב, נמצא שני מקומות מאחורי קובי. אם לברון זורק יותר מקובי (לפי מה שאתה אומר) איך אתה מסביר את ההבדלים באחוזים בין "שחקן הקלאץ' הגדול בהיסטוריה" לבין לברון? אני בדרך לא מגיב כאן בדיון (על כדורסל אני כותב בפורום אחר) אבל אני קורא כאן, והעניין הזה שלך עם קובי פשוט מוגזם מדי שהייתי חייב להראות כמה דברים בתגובה כזו. בנוגע למי שחקן טוב יותר לדעתי אין תחרות בין קובי ללברון, כשגם וייד לדעתי יותר טוב ממנו. נ.ב: לקרוא לקובי "שחקן הקלאץ' הגדול בכל הזמנים" עושה עוול לכל כך הרבה שחקנים, ולדעתי גם ממש לא נכון.
אין שחקן יותר טוב מקובי, לא רק כרגע אלא בכלל בכל ההיסטוריה של הכדורסל. זו דעתי ודעה של עוד רבים אחרים. לברון עוד ילד, ייקח לו עוד כמה שנים טובות כדי להגיע לרבע קובי, אני משתדל לא לפרוץ מצחוק על ההשוואות בכלל של ג'יימס לקובי, אז עכשיו גם ווייד יותר טוב?! אוי זה טוב... כמה אליפויות יש לג'יימס ולווייד, וכמה לקובי? עכשיו בטח מישהו יקפוץ ויגיד "אבל לברון עוד צעיר!", אז זהו שהבנאדם לא יזכה בשום אליפות עם קליבלנד הנוכחית, ובטח לא עם ניו ג'רזי או ניו יורק אליהן הוא כנראה יגיע ב-2010. הוא פשוט לא מנהיג כמו קובי, אין לו את הווינריות והאופי לעשות את זה במאני טיים, ראינו אותו נגד סן אנטוניו באותו גמר. איך הוא היה שם מישהו יכול להזכיר לי? שכל אחד יגיד מה שהוא רוצה, בפורום הזה אני כבר הבנתי שאין טעם להתווכח. ועוד משהו, קובי כבר הוביל קבוצה לכמה אליפויות, בלעדיו הלייקרס לא הייתה זוכה באף אליפות מהשלוש שלה, שאק היה זה שעזר לקובי ולא להפך. צפו במשחקים ב5+ גולד ותראו כמה קובי היה דומיננטי במשחקים הגדולים. היה משחק מול סקרמנטו עם השלשה ההיא של הורי בסיום. הקינגס הובילו כל הזמן וקובי ורק קובי היה זה שהחזיר את הלייקרס לחיים. סתם דוגמא מיני רבות.
שמישהו מהמנהלים כבר יפתור אותנו מעונשו של זה... תעשה טובה, לך לוואלה ספורט, שם כולם כמוך מלקקים לקובי את התחת... פה מדברים כדורסל. נ.ב כמה אליפויות יש לרוברט הורי, אתה יודע?! לדעתי הוא השחקן הטוב בהסטוריה ולא יעזור כלום! הורי השולת!1111111111111
היה משעמם בלעדיך כאן http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx לברון הוא גם לא עשירית מקובי, הוא אולי אלפית. תעלה ת'נוסחה המדוייקת, כי אנחנו בפורום "הזה" אוהבים לראות איך אנשים מוכיחים את הנקודות שלהם. אני איתך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
GRANDE LAZIO, שאתה אומר שקובי הוא השחקן הכי טוב בהיסטוריה ואתה אומר שזה על דעת רבים... מי אלה האנשים האלה? האם הם חברים שלך שפשוט מסכימים איתך על כל דבר? או שפשוט לא בא להם להתכווח איתך. כולם פה ראו מה קובי עשה נגד הסליטיקס בגמר, בבית ספר לכדורסל הסלטיקס עשו. אתה כל הזמן מספר כמה קובי שחקן קלאץ ענק ובלה ובלה... ומה עם כל ההחטאות שלו ברגעים מכריעים? זה לא נחשב? למה כי זה קובי וזה האליל שלך? אתה אומר שקובי היה יותר דומיננטי משאק... מעניין ששאק עזב, הלייקרס לא עשו כלום יותר..
קובי הוא לא רק השחקן הכי טוב בכל הזמנים ושחקן הקלאץ' הגדול אי פעם (שאף פעם לא עשה פיפי במכנסיים ברגעי הכרעה), אלא גם עשיתי בגרות בבית ספר על הדת מאמינים שיש לו. אני חושב שקראו לזה משהו כמו תנ"ך וקובי שיחק שם איזה תפקיד שולי.. משהו כמו אלוהים. עשית לי את הבוקר, אני מרגיש נפלא http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
קובי לא שחקן הקלאץ' הטוב בהיסטוריה, אבל הוא בוודאי גם לא לוזר כמו שחלק מהאנשים שניסו להציג פה. לבחור יש אופי ווינרי אדיר. לגבי רוברט הורי, נו באמת, סרגיי. לא מתאים לך. אמירה שנובעת משנאה ותו לא. רוברט הורי היה שחקן ענק ואחד משחקני הקלאץ' הטוב(באמת) בהיסטוריה, אבל הוא היה בזמן הנכון ובמקום הנכון באופן קבוע. לנסות להשוות את זה לחשיבות של קובי ל-3 אליפיות של הלייקרס זה לא פחות מבדיחה. וכוסעמק מי שנכנס איתי עכשיו לויכוח לגבי מי שהיה חשוב יותר, קובי או שאק, כי אני מממממממממש לא אכנס לזה כך שאין מה להגיב בכלל, רק אגיד: קובי לא היה לוקח אליפות בלי שאק, שאק לא היה לוקח אליפות בלי קובי. simple as that. זה היה אחד מהצמדים הטובים בהיסטוריה, מי פחות ומי יותר זה פחות רלוונטי, הנקודה היא שהם השלימו אחד את השני בצורה מושלמת והיו הברגים המרכזיים באליפיות שלנו. אה כן, ווייד יותר טוב מקובי? נו שווין. אני מחמיא לווייד על ימין ועל שמאל פה, הוא שחקן עצום. אבל קום און, מה זאת השטות הזאת בכלל. לברון סבבה, לגטימי, אבל ווייד?! מי עוד יותר טוב מקובי? אנתוני פארקר? אה כן, היה גם משחק הלילה. משחק מול קבוצה די טובה, שהמאזן שלה מאוד משקר(אנדיאנה). בכל מקרה, פיל מעצבן אותי עם ניהול המשחק שלו ברבע הרביעי. לא יכול להיות שאנחנו מובילים 12 בתחילת ה-4, ובסוף כמעט מפסידים. פשוט מעצבן. קרדיט לגו'ש פאוול שעשה עבודה טובה הלילה, וגם לביינום. העיקר שניצחנו, ויאללה למיאמי! לגבי ההפסד של בוסטון, זה היה די ברור ושקוף למען האמת. בוסטון במצב הנוכחי שלה לא יכלה לנצח את הקבוצה הכי ביתית בליגה, ואולי גם הכי טובה בכלל כיום. הם עוברים תקופה קשה, ועם 3-4 ניצחונות רצופים ומשכנעים, יחד אולי עם איזה חיזוק לספסל שנחוץ, הם יחזרו לעצמם. אבל בינתיים, שימשיכו להפסיד. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
מחזור נהדר היה לפנות בוקה: ניו אורלינס מנצחת את העלובים מל.א בלי שום בעיה. בהילוך ראשון+אחד הערבים האנמים של פול, זה מספיק ל107-80. ד"א, בלי לשים לב, ההגנה של הצרעות במקום השלישי בליגה אחרי הקאבס ובוסטון. ראסול באטלר סיים עם שיא עונתי של 27, צ'נדלר מראה קצת סימני חיים עם 13 ו-11. פוזי נהדר כהרגלו עם 16 נק' ודאנק אחד שהוא כבר לא עשה לדעתי מאז שהוא היה בממפיס. אנטוניו דניאלס ברוך הבא! אמרתי את דעתי על ההחתמה הנפלאה, בינתיים הוא קצת נכנס לכושר עם 10 נק' ו5 אס' כשהוא מוריד מפול קצת את המעמסה(סוף סוף יש להורנטס אחד כזה, אוי כמה שזה היה חסר). התחושה שלי הייתה, או פירוק של הקאבס או ניצחון של הסלטיקס. זה מה שקרה גם. בוסטון קיבלה תבוסה מקליבלנד, והתקופה הרעה נמשכת. 98-83. 18 נק' ו15 ריב' של KG לא הספיקו מול 38 נק', 7 אס', 6 ריב', 4 חטיפות ו3 חסימות של המלך. ראיתי חלקים מהמשחק, ולברון סוף סוף שיחק את המשחק האמיתי שלו בלי שום זילזול. וזה מה שקורה. לבוסטון יש כבר 3 הפסדים יותר מלקאבס! אייברסון וצ'ונסי הלכו ראש בראש, כל אחד רצה לנצח את קבוצתו הקודמת. AI עם 23 נק' באחוזים רעים(שוב), צ'ונסי מהצד השני עם 30 נק' והופעה מדהימה. זה נגמר ב93-90 לפיסטונס. טיישון פרינס סיים עם 19 נק' וסל מנצח 20 שניות לסיום. הלייקרס ניצחה עם סל מנצח של קובי 3 שניות לסיום את הפייסרס בבית. קובי הביא תצוגה אדירה עם 36 נק', 7 ריב' ולא פחות מ-13 אס'. שיא קריירה לקובי לא? ביינום וגאסול עם 20 ו-21 בהתאמה. שאקיל אוניל פשוט מעולה עד עכשיו העונה. הנתון היותר חשוב: 7 שחקני ספסל נטלו חלק במשחק מצד הסאנס. אצל דאנטוני זה היה משהו כמו 2 שחקנים וחצי. סוף סוף יש שם רוטציות. 128-100 זה נגמר, כשהדיזל עם תצוגה של 25 נק' ו10 ריב' ב27 דקות, כששימו לב! 7\7 מהקו. הוא אמר בקיץ שהוא עובד על החלק הזה בצורה רצינית. רואים את התוצאות כבר עכשיו. הוא שיפר את האחוזים שלו מהעונשין באיזה 10%. ברבוסה עם 20 מהספסל(כבר שכחתי שהשחקן הזה קיים, איפה הוא היה עד עכשיו?), ג'יי-ריצ' נותן מה שפיניקס הייתה צריכה וזה עוד איום מסקורר, 21 נק הוא הביא איתו. אמממ, אנתוני פארקר? וויד שחקן גדול. אל תעשה ממנו שחקן דרג ב' ב-NBA כי הוא הביא בגמר הגדול תצוגה אדירה ובזכות זה אפשר לשים אותו באותה שורה של הגדולים, אבל בגדול אני מסכים איתך וקובי יותר טוב מוויד בהכל(חוץ מהחדירה לסל). אנשים שוכחים אבל הגנה זה חלק בלתי נפרד מהמשחק. ובפרמטר הזה. קובי הוא אחד השומרים הטובים ביותר בליגה ובטח ובטח שיותר טוב מוויד, וגם טוב יותר מלברון.
אבו, אני מתפלא עליך שלא הבנת את האמירה הצינית. זה נאמר בהקשר שהבחור (או היצור יותר נכון) ההזוי השוה את האליפויות של קובי לאלה של ווייד ולברון וכביכול בגלל זה קובי טוב יותר. להורי יש 7 טבעות, אז אמרתי, בציניות כמובן, שהוא השחקן הכי טוב בהסטוריה. אגב לדעתי ווייד לא נופל מקובי, לא ביכולות אישיות בכל אופן. לברון זה בכלל אופרה אחרת לדעתי.
תן ללברון גבוה דומיננטי כגון הווארד ויש לו שושלת של אליפויות ביד, ואף קבוצה לא תעצור אותם. קובי לא היה משיג אף אחת מהאליפויות ללא שאקיל, והעובדה היא ששאקיל כן לקח עוד אליפות ללא קובי. עד שקובי לא קיבל גבוה טוב לידו (גאסול) הלייקרס היו עוד קבוצה שנאבקת על מקום בפלייאוף. בפעם האחרונה, סטטיסטית, וויד לוקח הכי הרבה זריקות בממוצע למשחק, אחריו קובי, ובסוף הכי מעט מהשלושה זה לברון. האחוזים אגב, הם בסדר הפוך, הכי גבוהים ללברון, אחרי זה קובי, ואחרי זה וויד. כפי שצויין לפני, הביצועים של קובי מול בוסטון לא עלו על הביצועים של לברון מול סאן-אנטוניו. לברון מנגד, ניצח כמעט לבדו את הסדרה מול דטרויט (בתקופה שדטרויט היתתה קבוצה טובה), דבר שקובי לא יעשה בקריירה שלו.
כן, הבעיה שלקובי אחרי שאק היו שחקנים כמו סמוש פארקר, לשאק היה איתו את וויד. לא הוגן לעשות את ההשוואות האלה.
גם שאק הגיע ללייקרס מפורקת שלא מגיעה לפלייאוף ב 95 ו בעונה הראשונה שלו כבר הביא אותם לפלייאוף והחלה התקדמות הדרגתית עד האליפות.
וקובי לא לקח את שק הגוטאות שלו מדי פעם לפלייאוף בתקופה שאחרי שאק? והיה קרוב לעבור משחק אחד את פיניקס? בתקופה שפיניקס הייתה אחת מ-3 הקבוצות הטובות בליגה?
