NBA 2009: הלייקרס אלופים

דטרויט קבוצה חלשה, בטח ובטח בלי וואלאס.
את רצף הנצחונות שלהם הם עשו נגד נמושות ובבית (מלבד המשחק מול אורלנדו שהיה מקרי).
משחק חוץ זה דבר אחר.

 

כאשר רכז זורק בצורה יחסית עקבית יותר מכל שחקן אחר בקבוצה שלו, יש פה בעיה.
רודני סטאקי, מאז שקודם לחמישיה זורק ים של זריקות, משהו פה לא תקין.

 

תלוי מה אתה מגדיר חלשה? חלשה שנאבקת על מקום בפלייאוף או חלשה שגם השנה תאיים על הגעה לגמר המזרח?

 

אפשר גם הגדרה ל"משחק מקרי"? איך אפשר להגיד על הניצחון שלהם על אורלנדו "מקרי", אחרי שהם כבר שברו את הרצפים של קבוצות כמו קליבלנד ואל איי.

ניצחון מקרי זה הניצחון של הווריורס על בוסטון, זה מקריות.

-------
דטרויט עם עוד ניצחון, ממשיכה את הרצף בסטייפלס מול הקליפרס. משחק צמוד מאוד, שבסופו של דבר אייברסון שתי שניות לסיום עם סל הניצחון. גורדון במשחק גדול עוד ניסה להושיע(אחלה בחירת דראפט), אבל החטיא.

דטרויט לא מרשימה יותר מדי, נכון. אבל ממשיכה לנצח. אייברסון משתפר.

---
וואוו, מי היה מאמין. הפתעת העונה אולי, אפשר לומר.
שון בטירוף. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx

 

כן אבל התכוונתי מה עושים? צריך להוריד שם משהו? זה לא בדיוק האתר עצמו, בו יש לינקים, אלא הפורום ואולי יש קישור להורדה למשחקים...

העסק אייברסון ודטרויט מתחיל להתחבר... הם פשוט היו זקוקים לקצת זמן כדי להבין אחד את השני, והנה כשזה קורה, הם עושים רצף נאה בהחלט. מודה שלא אהבתי את הטרייד הזה, AI בכלל לא מתאים לקבוצה כמו דטרויט, בה כמעט כל שחקני החמישיה אוהבים את הכדור, והקטע ההגנתי שם הוא בראש סדר העדיפוית, אבל אם זה יתחבר, עם וואלאס והמילטון בריאים ובכושר, לך תדע איפה המסע שלהם ייגמר.

את הקבוצה הזו אסור להספיד לעולם.

הניקס קרעו את בוסטון, אבל אני הכי התרשמתי משימי ריגר חחח. הבנאדם קורע

הלייקרס בהליכה על פורטלנד, 26 נק' לקובי שקלע מתי שהיה צריך, כשאת השאר דאגו למלא שחקני הספסל. ג'קסון חייב להחזיר לחמישייה את רדמאנוביץ', שקלע 16. אתה חייב קלעי ליד קובי ולא עוד שחקן שיודע לחדור כמו כל היתר. אריזה טוב מהספסל, כמו גם וולטון ואחרים.

אל.איי עם המאזן הכי טוב בליגה, לאט לאט יתר הקבוצות יחזרו למימדים שלהם, זה יהיה רק בוסטון והלייקרס ראש בראש.

 

יש באתר לינקים למשחקים. חלקם עובדים עם מדיה פלייר וחלקם עם תוכנות מאוד קטנות שמורידים.
בלי ספק, שווה, שווה ועוד פעם - שווה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx

 

לדעתי שיגיע רגע האמת קליבלנד תהיה בכושר טוב יותר מבוסטון והיא תהיה בגמר מול הלייקרס ולא בוסטון

 

לא יודע, אתה מאלו שמהמרים ואתה חושב בצורה אחרת לגמרי, אני מבין ומקבל, אך לי קשה לראות קבוצה עם הרבה פחות כלים מבוסטון מכניעה אותה 4 פעמיים בסדרה. לא רואה את זה קורה, לא העונה.

מילים טובות בכל זאת על הגארדן והניקס (שון). זה כן היה משחק גדול כמו שדמיינתי לפני כן. כשקבוצה גדולה מגיעה לגארדן הניקס באטרף ותמיד יוצא מזה משחק גדול, אפילו שהניקס מפסידים. הלילה הזה היה שלהם.

 

המזל של דטרויט הוא שהם במזרח, כי במערב הם היו קבוצת תחתית. דטרויט כנראה תכנס לפלייאוף, אבל ממקום נמוך, ותעוף בסיבוב הראשון ככל הנראה.

לגבי משחק מקרי, אני מתכוון על ערב בו הכל הולך הפוך לקבוצה השנייה, וזריקות פנויות לא נכנסות, או מנגד ערב בו שחקן בינוני של דטרויט תופס ערב קליעות משוגע בו כל זריקה חסרת סיכוי נכנסת.

כן דטרויט עצרה כמה רצפים. נגד הלייקרס הם תמיד באים בטרוף, כי דומארס מחדיר בהם את זה עוד מהיריבות של שנות ה 80. מלבד זאת כבר אמרתי, תן לדטרויט 82 משחקים בעונה נגד הלייקרס, והם מסיימים עם המאזן הטוב בליגה.

נגד קליבלנד, קליבלנד הגיעו למשחק מאד עייפים, ונראו כך לאורך כל המשחק.
משחק אחרי זה נגד בוסטון דטרויט כבר קיבלו בראש עם 98 - 80, ובזה שאחריו הם התרסקו מול מינסוטה בבית 106 - 80.

מלבד זאת, להגיד שאייברסון מתחיל להשתלב זו בדיחה. הסיבה שהמשחק הזה הגיע להיות צמוד היא שאייברסון חירב את המשחק של דטרויט לאורך כל המשחק. זה שבסוף הוא התעורר לפני שדטרויט מפסידה, לא הופך אותו לשחקן שהשתלב בקבוצה. 7 מתוך 22 מהשדה ושלשה איבודים זו לא סטטיסטיקה מרשימה.

רודני סטאקי לאחרונה החל להיות זה שזורק הכי הרבה לסל בדטרויט (ולא באחוזים מרשימים במיוחד 47%). זה טוב ויפה אבל זה לא התפקיד של רכז.

שורה תחתונה, דטרויט לא תדבר העונה בפלייאוף, ולראשונה מזה שנים רבות, לא תגיע לגמר המזרח.

 

נו באמת. אתה מתחיל לכתוב תגובות שכל התוכן בהן זה תירוצים למה דטרויט מצליחה(ותירוצים גרועים אגב, אתה כבר רושם דברים הזויים שלא נכונים בכלל).

מה היה מקרי בניצחון על אורלנדו? זה שכל השחקנים בדטרויט שקלעו בדאבל פיגרס עשו את זה בפחות מ50%?

 

מה שהיה מקרי זה בעיקר שפה ושם יש הבלחה, אבל זה לא הופך אותם לקבוצה טובה.

מה בדיוק לא נכון ? שדטרויט תמיד שיחקה טוב נגד הלייקרס ? שקליבלנד הגיעו עייפים ?

גם אינדיאנה נצחה את הלייקרס וכמעט גם את בוסטון. אולי תגדיר גם אותם כקבוצה שמכוונת לגמר המזרח.

מקרי = לא משקף יכולת אמיתית.

תמיד יש קבוצות בינוניות שמדי פעם מנצחים קבוצה גדולה. ולזה לא חסר דוגמאות (כך כמעט את כל ההפסדים של הלייקרס ובוסטון).

מאזן החוץ שך קליבלנד אגב הוא לא כל כך מרשים 10 נצחונות ו 6 הפסדים. שזה 62.5% הצלחה. לא מעט קבוצות ניצחו אותה בביתם, וכן דטרויט ביניהם. זה לא הופך אותה לקבוצה טובה.

דטרויט לא מצליחה מהסיבה הפשוטה שיש התנגשות בין סגנון המשחק של אייברסון לסגנון המשחק של הכדורסל של דטרויט (Detroit basketball). לא תרוץ, סיבה אמיתית. אין פה עניין של זמן השתלבות מאחר ושני הסגנונות הם ניגודים, ולכן אי אפשר לשלב אותם. משחק קבוצתי, מול משחק סוליסטי המבוסס על יכולת אישית (שגם כבר אינה בשיאה).

אוהדי הלייקרס חיים בפחד מדטרויט, והזכרון של מה שדטרויט עשתה להם בפעם האחרונה שהם נפגשו בסדרת הגמר, ובצדק. אם הלייקרס יפגשו את דטרויט בגמר, הם יוכלו לשכוח מאליפות, אבל, וזה אבל גדול, אין לדטרויט שום סיכוי להגיע לגמר, ואין לה סיכוי ריאלי לעבור את הסיבוב הראשון כי הם יפסידן גם לבוסטון, גם לקליבלנד, גם לאורלנדו, וגם לאטלנטה (ה4 שייסימו ראשונות במזרח) בסדרה של 7 משחקים.

 

עוד פעם הדוגמאות האלה?
זה ידוע שקבוצה גדולה תהיה הרבה יותר מוכנה ודרוכה שהיא משחקת נגד קבוצה גדולה מאשר נגד אינדיאנה. ובבקשה אל תעשה את דטרויט קבוצה חלשה כי היא מצויינת.

 

שלשום כתבתי שהניקס הם לא הקבוצה שיכפו על הפסדים ביתיים לא מחוייבים מול קבוצות ברמה שלהם באמצעות נצחונות על קבוצות שהם לא אמורים לנצח. טוב, כנראה שפעם בשנה גם זה יכול לקרות. גם ביתרון 9 נק' 2 דקות לסיום לא הייתי בטוח בניצחון. זו בכל זאת הניקס שאיבדה יתרון 5 מול אינדיאנה בזמן הזה, וזו עדין הסלטיקס.

באופן אירוני, דווקא נגד קבוצת ההגנה הטובה בליגה הניקס הציגו את משחק ההגנה הטוב ביותר שלהם העונה. אני לא אתייחס למשחק בפרטי פרטים, אלא רק אציין שני דברים:
- ווילסון צ'נדלר במשחק הטוב ביותר בקריירה שלו. 31 נק', 8 ריב', עבודת הגנה טובה ומעל הכל - קבלת החלטות פנטסטית.
- מייק דאנתוני ששם את ג'ארד ג'פריז על רונדו, הימר על הקליעה הרעועה שלו ממרחק וזכה בגדול. רונדו לא פגע כל המשחק, ועם אלן ביום קליעות גרוע (0/9 מהשלוש, רק קיו התקרב אליו באחוזים הפאתטיים מהשדה עם 1/13) וגארנט שלא עשה הרבה בהתקפה, הדרך לניצחון הפכה לקלה הרבה יותר.

בקשר למה שדיברו כאן על הפתעת העונה, אני לא מסכים. זו הפתעה, אך קבוצות עם מאזנים הרבה יותר גרועים מזה של הניקס כמו וושינגטון, ג.סטייט וסקרמנט כבר ניצחו העונה את קליבלנד, בוסטון והלייקרס בהתאמה בהפתעות הרבה יותר גדולות.

 

אני אתן לך מספר דוגמאות משני צדי המתרס.

דטרויט הפסידה העונה חמישה משחקים לקבוצות מתחת ל 50%. 3 מהם בהפרש דו סיפרתי, שניים מהם בבית.

אנחנו מדברים על הפסדים לניו-ג'רסי(לא דו ספרתי), מינסוטה(בבית), ניו-יורק, פילדלפיה(בבית, ולא דו ספרתי), ווושינגטון.

זה המון לקבוצה מצויינת, וזה הרבה יותר מידי לקבוצה טובה. זה סביר לקבוצה בינונית, ומצויין לקבוצה חלשה.

מהצד השני המאזן של דטרויט מול קבוצות מעל 50% עומד על 4 נצחונות (לייקרס, קליבלנד, אורלנדו, וסאן אנטוניו) ושישה הפסדים (פעמיים לבוסטון, פיניקס, פורטלנד, יוטה ואטלנטה) חצי מהמשחקים מול הגדולות היה בבית, וחצי בחוץ. זה מאזן של 40% הצלחה.

שמעתי טענות רבות שדטרויט משחקת חזק רק מול הקבוצות הטובות. אם זה נכון אז הם ממש גרועים, כי לשמור את הכוחות למשחקים האלה ולהגיע רק ל 40% הצלחה זה כשלון גדול. זה בטח ובטח לא מאזן של קבוצה מצויינת, וגם לא של קבוצה טובה. זה נראה יותר כמאזן של קבוצה בינונית.

לשם השוואה ניקח קבוצה בינונית. הקבוצה עם המאשן הכי קרוב ל 50% שיש בליגה היא ניו-ג'רסי, 16 נצחונות, ו 18 הפסדים. אני מקווה שאתה מסכים איתי בזה שאני מגדיר אותה בינונית.

ניו ג'רסי במשחקים מול הקבוצות מעל 50% הצלחה השיגה 7 נצחונות, ו9 הפסדים. בתרגום לאחוזים מדובר ב 43.75%. כן, יותר מדטרויט.

אגב, שני המשחקים שהיו עד עכשיו בין ניו - ג'רסי לדטרויט התחלקו אחד לכל קבוצה (בביתה).

יתרה מכך, עוד נתון שעולה הוא שלדטרויט היה עד עכשיו לוח משחקים קל. כאשר מעל ל 30 משחקים עברו, הם שיחקו רק 10 משחקים מול הגדולות, בעוד שניו-ג'רסי שיחקה 16. הנתון של ניו-ג'רסי הוא הנורמלי מבין השניים מאחר וחצי מקבוצות הליגה הן בעלות מאזן חיובי.

בתור אובד של הפיסטונס, הייתי מאד רוצה שמה שאמרת יהיה נכון, אבל אני אוהד שלהם למעלה מ 20 שנה, ואני מסוגל לזהות כשהקבוצה מפורקת, ולא מחוברת, וזה המצב. אתה מוזמן לשאול אוהדי פיסטונס נוספים בפורום כגון: דנידין וסלבי.

נ.ב. בפעם הבאה כאשר אתה אומר שאני מעלה נתונוים לא נכונים, תסביר למה אתה מתכוון, קודם כי הנתונים שאני מעלה הם מדוייקים, ושנית בכדי לא להכליל לכל התגובה. תודה מראש.