מה קורה בקרוב.......... יש משהו בדרך........... או יובש.......... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
בועז....................................... יש לך............................. משהו אחר לכתוב.................... חוץ מלקטר........................ על מחסור בשידורים..................... ?...................................
+ :aa1: יום ש' 21:25 :: ספורט 2 :: אינטר - קאליירי :aa1: יום א' 15:55 :: ספורט 1 :: יובנטוס - סיינה ----------------------- היום 16:55 בספורט 2 המבורג נגד מילאן
:aa1: יום ג' 21:55 :: ספורט 5 :: אינטר - ג'נואה (גביע) -------- :aa1: יום א' 15:55 :: ספורט 5 :: אטאלנטה - אינטר
מה? אם אטאלנטה-אינטר משודר בערוץ הספורט, אני מניח שלאציו-יובה ומילאן-פיורנטינה בצ'רלטון... לא הגיוני. זה מוגזם אפילו ביחס לשטויות שהתרגלנו אליהן.
כתבתי את זה כבר פעם אחת במקום אחר, אבל אני מרגיש צורך לכתוב את זה גם כאן: קודם כל משהו בנימה חיובית: תענוג לשמוע את הפרשנות של מוטי איווניר. הבנאדם ענייני, מבין, בקיא בחומר ואובייקטיבי. ולעניין המהותי: אבי מלר, שבתקופת שידורי הליגה האנגלית בערוץ הספורט היה אחד השדרים האהובים עליי, הצליח להמאיס את עצמו עליי מאז שהתחיל לשדר ליגה איטלקית. מלר מפגין חוסר ידע בכל מה שקשור לליגה האיטלקית, לא מדייק בשמות, עוקץ ומזלזל בכוונה תחילה, וזה לא רציני ששדר/פרשן בערוץ הספורט יעביר שידורים בצורה כזאת. שגיא כהן, עד כמה שאומרים שהוא ברברן, עושה שיעורי בית לפני משחקים שהוא מפרשן בהם ומפגין ידע על כדורגל עולמי באופן כללי ולא רק בליגה מסויימת. בקיצור, זה זועק שמלר הוא אנטי ליגה איטלקית בכלל ואינטר בפרט, בדיוק כמו הטורים הסובייקטיבים של אמיר אפרת במדור הספורט של ידיעות אחרונות(למי שקורא), רק שאצלו זה נוגע לקבוצות ושחקנים אחרים. רון ברבש היה נהדר בתקופה ששידר ליגה איטלקית(עונת 04/05, וגם 05/06 אם אני לא טועה), חבל שהוא כבר לא שם. הציוות שלו עם שגיא כהן היה נהדר. והאמת? כיום אני מעדיף אפילו את רן מלובני על מלר. אין לו את האש של שדר אמיתי, אבל הוא לפחות נייטרלי.
לדידי אתה מוציא את הדברים מפרופורציה. לדבר על חוסר חשק, התמרמרות ושליליות בשידוריו זה לגיטימי, ברם לטעון שהלה מפגין בורות וחוסר דיוק זה תעתוע תלוש מהמציאות.
לא התכוונתי לבורות בתור בנאדם חלילה, הבנאדם ללא ספק מבין כדורגל ברמה הגבוהה ביותר, אבל לצערי הרב הוא מפגין חוסר ידע בכל הקשור לכדורגל איטלקי. אולי הגזמתי עם המילה "בורות", אני מתנצל על העניין(וגם תיקנתי זאת בהודעה הקודמת). לגבי העניין של חוסר דיוק, זה נובע כתוצאה מאי-היכרות מוחלטת עם הכדורגל האיטלקי.
שלא תבין לא נכון, זכתוך המלאה לבקר את עבודתו. אני לדידי רק חושב שהביקורת שלך היתה יצרית ורגשית יותר מאשר עניינית, וכאשר הביקורת נובע מן הרצון לשנות (ולא להוציא החוצה תיסוכלים) היא חייבת להיות עניינית ורלוונטית על מנת שהיעד אליה לא יפנה לה גב, להפך יקבל אותה ככזו שמאירה את עיניו.
אני חושב שאתם פשוט צריכים פחות לשים לב לפרשנות ויותר לשים לב למשחק. כך יצא שכשהפרשן או השדרן יגידו משהו מעניין זה יתפוס לכם את האוזן ותקשיבו, ושהם יגידו משהו שלא מעניין אתכם אתם לא תשימו לב בכלל. אצלי זה עובד נהדר.
קדימה זלאטן תהיה ספציפי. ביקורת היא הוגנת וקונסטרוקטיבית כאשר היא מצביעה על הפגמים. להכריז "חוסר ידע" ו"חוסר דיוק" זה רלבנטי אם מצרפים לזה קבלות, כלומר נתונים אמיתיים. תפוס אותי במלה, תקן אותי כאשר אני טועה, רק תוכיח היכן מתבטא העדר הידע והדיוק. תביא דוגמאות, שים את האצבע על השגיאות, אחרת מדובר בהאשמה כוללנית שהיא מפלטו של המתוסכל. בלי קשר איזה כדורגל אני מעדיף, אני עמל מאוד הרבה כדי להיות דייקן, מעודכן וידען באיטליה כמו בגרמניה כמו באנגליה כמו בצ'מפיונס כמו בכל דבר שבו אני אמור להביא את הערך המוסף למסך. פספסתי? פישלתי? מעדתי? התגליתי בבורותי? אוקיי - תראה לי היכן בדיוק. זה בדיוק המקום בו אודה לך, אפיק תועלת ואיישם. אבי
