נראה לי שמנהלי ערוץ הספורט התבלבלו בין מעורר הזדהות למעורר רחמים. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
תיזהר עם הצהרות כאלה במקום שבו נמצאים עשרות אוהדי כדורגל נלהבים. אתה עשוי למצוא את עצמך משדר משחק באווירה של פאב. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx עכשיו ברצינות, למרות התוצאה נהנתי מהשידור של משחק הקארלינג קאפ הערב.
השדרים הישראלים גנחו ברמה של נדב יעקובי כשהוא רואה את מסי עובר שחקן מזה שהשלד של ארסנל כולם צעירים וחטובים... ואיך כמה שהם טובים הם עוד ישתפרו בעתיד כי ונגר מאמן של צעירים וכל החרטא הזה ששומעים כל שידור ושידור.
אולי כי לאל זאהר, נגונג, דגן, פלאסיל, אינסואה וקאבלרי יש במצטבר פחות הופעות פרמיירליג מלג'יימי אוהרה לבדו? פרט לקמפבל, כל שחקן בהרכב שלכם בנקודה מסויימת בשנתיים האחרונות היה שחקן הרכב לגיטימי, האם אתה יכול להגיד את אותו הדבר על מחצית מההרכב של ליברפול? לרוב ה11 שלכם אתמול יש יותר ניסיון בוגרים באנגליה מכל שחקני ליברפול הנ"ל,וגם מלרוב ההרכב של ארסנל אתמול. ממוצע הגילאים משקר. מה שמשנה זה כמות השחקנים הלא מנוסים על המגרש, ולא סך הגילאים של כל ההרכב. לא חישבתי את הממוצע של ליברפול לעומתכם, אבל רק אם תוריד הופייה אחד אני משער שהוא ירד פלאים. ובכלל, לא עדיף לחגוג שני נצחונות על ליברפול תוך שבועיים במקום להתמקד בשטויות כאלה?
למה הניסיון דווקא משנה? אולי מה שיפה בטוטנהאם זה שאנחנו נותנים דקות משחק אמיתיות לצעירים שלנו ולא רק מדברים על זה? חגגתי מספיק בפוגי.
מתי בניטז התיימר לשתף ילדים בהרכב שלו באופן קבוע? הניסיון משנה כי גיל לבדו מטעה. הפרספקטיבה הנכונה היא לשפוט גיל של שחקן בנוסף להופעות שלו בבוגרים. אנדרסון בקושי בן 20 אבל שיחק כבר במעמדים שהרבה שחקנים לא היו בהם בכל הקריירה. לכן הרכבתו אתמול שונה מזו של שחקן בן 20 שעורך את הבכורה שלו אחרי ששיחק כל הקריירה במילואים ובאקדמיה. העובדה שבין הילדים עמד לו הופייה אחד בן 34 שהזניק את ממוצע הגילאים, לא משנה את הנקודה שלליברפול היו שחקנים בכל חולייה על המגרש שלא ראו בחייהם יותר מחצי שעה של משחק פרמיירליג, בניגוד להרכב שלכם שהרוב המוחלט שלו הורכב משחקנים עם מספר הופעות דו ספרתיות בפרמיירליג ברזומה.
טוב, עם כל מתקפת האבי שיש פה עכשיו אני אצטרף לרגע גם - אבי, אני לא חושב שהציטוט הזה הוא ראוי. זה לא משנה אם אתה צודק או לא (ואתה צודק), איציק זוהר נכון לעכשיו הוא עדיין קולגה שלך. לפרסם ביקורת כזאת עליו בפומבי זה מאוד לא מכובד, תתאר לך מצב שמיקי חיימוביץ' נכנסת לפורום ערוץ 10 וכותבת שם שיעקב אילון הוא מגיש גרוע שחוטף מכל הכיוונים ושהיא לא ממש סובלת אותו, ועוד מוסיפה ביקורת על הנהלת ערוץ 10 (אגב ביקורת על המנהלים שלך יכול להיות גם דבר חיובי, אבל למה בפומבי?) יש דברים ששומרים בלב או בחוגים מצומצמים יותר, לא בסדר להתלכלך בציבור ככה על אדם שעובד איתך. ועוד דבר נוסף, יש אמת ב"מנטרה" של ראשי הערוץ שלך. אתה פונה לקהל יעד מסוים, זוהר לקהל יעד מסוים, יש בקהל הזה אנשים שחושבים שאתה קשקשן ובקהל הזה אנשים שחושבים שאיציק זוהר הוא קשקשן. אני באופן אישי חושב שאתה פרשן מצוין, אבל - אני אמנם לא מתיימר להיות מינה צמח, אבל אני יכול להגיד בביטחון שיש לא מעט אנשים שכדורגל פחות מעניין אותם, כלומר הם לא חיים את זה, הם לא כל היום בזה, הם מדי פעם מתיישבים לראות משחק כי כדורגל הוא בידור. אותם אנשים לא מעניין אם וילשייר הוא בן 19 או 83, הם סתם באים לראות משחק, ובקרב האנשים האלה יש לא מעט שחושבים שאתה קשקשן בגלל השפה הציורית שאתה משתמש בה, ובגלל שאתה מוצא לנכון להקפיד על פרטים כמו גילו של וילשייר. יש אנשים כמו 99 אחוז מהפורום כאן (וזה כולל אותי) שרואים בזה מקצוענות, ויש אנשים שרואים בזה טרחנות מיותרת. איציק זוהר לעומת זאת בקרב אותו חוג מסוים של אנשים מתקבל יפה. הוא לא חכם במיוחד, הוא לא מדבר באופן ציורי, הוא באופן כללי לא מוצלח במיוחד, אבל איציק זוהר הוא אייקון. אותם חוגים שאוהבים את איציק זוהר הם בדרך כלל אותם אלה שמכורים לראליטי, לא מפספסים גיליון של פנאי פלוס ומדור הרכילות של לאורה זה עונג שבת שלהם, לכן האייקון איציק זוהר כן מעורר בהם איזשהו רגש חיובי. טוב, חפרתי...
טוב, עם כל מתקפת האבי שיש פה עכשיו אני אצטרף לרגע גם - אבי, אני לא חושב שהציטוט הזה הוא ראוי. זה לא משנה אם אתה צודק או לא (ואתה צודק), איציק זוהר נכון לעכשיו הוא עדיין קולגה שלך. לפרסם ביקורת כזאת עליו בפומבי זה מאוד לא מכובד, תתאר לך מצב שמיקי חיימוביץ' נכנסת לפורום ערוץ 10 וכותבת שם שיעקב אילון הוא מגיש גרוע שחוטף מכל הכיוונים ושהיא לא ממש סובלת אותו, ועוד מוסיפה ביקורת על הנהלת ערוץ 10 (אגב ביקורת על המנהלים שלך יכול להיות גם דבר חיובי, אבל למה בפומבי?) יש דברים ששומרים בלב או בחוגים מצומצמים יותר, לא בסדר להתלכלך בציבור ככה על אדם שעובד איתך. ועוד דבר נוסף, יש אמת ב"מנטרה" של ראשי הערוץ שלך. אתה פונה לקהל יעד מסוים, זוהר לקהל יעד מסוים, יש בקהל הזה אנשים שחושבים שאתה קשקשן ובקהל הזה אנשים שחושבים שאיציק זוהר הוא קשקשן. אני באופן אישי חושב שאתה פרשן מצוין, אבל - אני אמנם לא מתיימר להיות מינה צמח, אבל אני יכול להגיד בביטחון שיש לא מעט אנשים שכדורגל פחות מעניין אותם, כלומר הם לא חיים את זה, הם לא כל היום בזה, הם מדי פעם מתיישבים לראות משחק כי כדורגל הוא בידור. אותם אנשים לא מעניין אם וילשייר הוא בן 19 או 83, הם סתם באים לראות משחק, ובקרב האנשים האלה יש לא מעט שחושבים שאתה קשקשן בגלל השפה הציורית שאתה משתמש בה, ובגלל שאתה מוצא לנכון להקפיד על פרטים כמו גילו של וילשייר. יש אנשים כמו 99 אחוז מהפורום כאן (וזה כולל אותי) שרואים בזה מקצוענות, ויש אנשים שרואים בזה טרחנות מיותרת. איציק זוהר לעומת זאת בקרב אותו חוג מסוים של אנשים מתקבל יפה. הוא לא חכם במיוחד, הוא לא מדבר באופן ציורי, הוא באופן כללי לא מוצלח במיוחד, אבל איציק זוהר הוא אייקון. אותם חוגים שאוהבים את איציק זוהר הם בדרך כלל אותם אלה שמכורים לראליטי, לא מפספסים גיליון של פנאי פלוס ומדור הרכילות של לאורה זה עונג שבת שלהם, לכן האייקון איציק זוהר כן מעורר בהם איזשהו רגש חיובי. טוב, חפרתי...
בארזי- הוא לא העביר שום ביקורת, הוא רק הציג את ההתנהלות של מקבלי ההחלטות בערוץ. ולכן מה שכתבת הוא קשקוש בלבוש, למרות שאני מניח שגם למלר די נמאס מזוהר.
היי בארזי ממש לא מתחתי ביקורת על איציק זוהר. בסך הכל ניסיתי לצייר תמונת מצב כדי שתתן כמה תשובות לתהיות שלכם. אם זה נתפס כביקורת אזי אתה צודק וזה חמור. אם אפילו אדם אחד ראה בזה ביקורת ופגיעה קולגיאלית - אזי אני חוזר בי. זו ממש לא האמת והכוונה. כיוונתי לכך שהסוגיה הזו מרתקת, כי בפורום הזה נשמע בדרך כלל רק קול המתנגדים. ואגב, אני מסכים עימך לחלוטין באשר לטעם שונה של קהל יעד שונה, ואני מודע מאוד לחוגים שונים שמעדיפים פרשנות שונה ודרך שונה. אני נתקל בהם מדי יום, ואפילו מנהל על כך דיונים עם הבוסים שלי (למשל האם להשתמש ביותר או פחות לשון ציורית ומשחקי מילים וכדומה). בשום פנים ואופן לא אטול לעצמי את החירות והיומרה לדעת מה כל הצופים רוצים, אוהבים ומעריכים. ההערה שלי היתה בדיוק מכוונת להראות שיש שני צדדים למטבע, יש בכל קושיה כזו רב גוניות, וכך גם בשיקולי הערוץ. כלומר - לא מדובר בגחמות. אף אחד לא מחייב אתכם להסכים, אבל ראוי לכבד. ובאמת, אתה הצגת זאת מצוין.
בעצם לדעתי זה כל היופי ועל זה צריך לשים את הדגש ולא להתעלם מהעובדה שאנחנו קבוצה צעירה. העובדה היא שהצעירים שלנו מקבלים במה מספקת ומכובדת הופכת אותנו לקבוצה שיש לדבר עליה בהקשר של צעירים ואין טעם בכלל להזכיר את ליברפול במובן הזה.
אני לא רואה במה שמלר כתב פגיעה בקולגה. מלר בסך הכל נתן לנו להבין איך הדברים נקבעים מבפנים וכמו שאני מכיר אותו הוא לא מסוגל לדבר רע על קולגה לפחות לא בפומבי.
גם אני לא רואה בדבריו של מלר ביקורת על זוהר. אני אפילו זוכר שאבי החמיא לזוהר בשיחה שהיתה לי איתו לאחרונה , מלר ציין את התרומה של זוהר מהקטע של הניסיון שהוא מביא איתו מקריירת השחקן שלו מהמגרש ומחדר ההלבשה , זוהר לדבריו התקדם מאוד בפרשנות שלו בעונה האחרונה.
אהלן אבי, רציתי לשאול האם יש אפשרות להתארח באולפן האלופות כמו שניתן היה לעשות בעבר? ככה בעיית איציק זוהר תיפטר ללא התערבותך :aaa031:
