שלא יתיישבו מול הטלוויזיה, שיתיישבו מול המחשב. היום יש אתרים שמעלים את הגולים עוד לפני שהמשחק נגמר. 101greatgoals.com הוא אחד מהם. כזה הוא גם futbolcuyuz.com
סוף סוף ערוץ הספורט עם משהו מועיל: בשבוע הבא שני שידורים מגביע הליגה. בשלישי, ארסנל מול וויגאן. ברביעי, טוטנהאם מול ליברפול. המשחקים בספורט 5+לייב. אמנם בלייב, אבל עדיף מלהתיקע מול המחשב בחיפוש לינקים(ולגביע הליגה לא קל למצוא כאלו).
רעיון נחמד, אבל לא מציאותי. בשבתות בערב אין לאף אחד את כוח האדם שיכול לשבת ולראות שערים באינטרנט. זה לא שלאנשים יש שעה להתעסק בסיקור הליגה האנגלית, מחצי שעה לפני סיום המשחקים עד חצי שעה אחרי (ואם יבוא שגיב ויספר שדווקא בוואלה כן, אז באמת הטענות שלי יעברו למי שעשה את הכתבה ולא לתנאים שבה היא נעשית).
בסיכום המחזור שכנר אמר שקינאוין ג'ונס סופסוף חזר מהפציעה. כותבים kenwyne בדומה מאוד לאיך שזה נשמע, קנווין, ושכנר עשה את זה kinavin. איום ונורא...
אנחנו יכולים לצחוק עד מחר, אבל כמה פעמים שמעתם שבאנגליה קוראים לדניאל קוזן, החלוץ הצרפתי שמשחק עכשיו בהאל, דניאל קאזין כי כותבים את זה cousin?
אנגלית וצרפתית חולקות את אותו סט אותיות (לטיניות), טעות הגיונית לגמרי בהתחשב בזה שיש מילה באנגלית לאותיות cousin ומבטאים אותה קאזין... בצרפתית מבטאים יותר "כמו שצריך" הטיות ואותיות אהו"י וכו' כמו למשל שהם מבטאים את ה e בסוף מילה בניגוד לאנגלים. איך שכנר הגיע לקינאוין, אין לי מושג...
היום התפרסמה בישראל היום כתבת ביקורת ענקית באורך של עמוד שלם על צ'רלטון, ההתנהלות שלהם ואיכות השידור שלהם. בערך כל מה שאנחנו מתלוננים עליו כבר שלוש שנים. מומלץ לכל חברי הפורום שמזדהים עם התחשות לקרוא את זה. בכלל, התחושה שלי לאחרונה היא שמוסף הספורט של ישראל היום איכותית בהרבה מאלו של מעריב וידיעות.
אחלה כתבה, אבל יש כל כך הרבה להוסיף. הוא התייחס רק לשידורים של ליגת העלק, כמה עוד דברים יש להגיד על הגיית השמות המעוותת, על הקשקושים של השדרים וכמו כן הסתבר לנו שבוע שעבר שגם גזענות יש בצ'רלטון.
אמיר, אני זה שמחיתי פה ראשון על הטעויות(מקשיין וגארדנר במקום מנדי וג'ובאני). אני לא מצפה שהם יראו את כל המשחקים, ואין לי בעיה שלא יראו יותר משחקים להוציא את המרכזי. אבל רבאק, אם אתם מסתמכים על אתרים, תכנסו לשניים שונים כדי לוודא שאין טעויות. וכשבסוף הקורא צריך לקרוא שאת הפנדל כבש...אנתוני גארדנר, תבין לבד כמה זה מביך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
כשאני הייתי עובד באינטרנט, הייתי משתמש במקביל בשני אתרים. בדרך כלל בבי בי סי כדי שיהיה לי תיאור של שערים, ומשהו כמו לייבסקור כדי שיהיה לי מקום שבו כתוב באיזו דקה הובקע השער (בדף העדכון הראשי של הבי בי סי כותבים באיזו שעה...). ועדיין, זו עוד מצב שהוא כמעט אוטופי ואני לא בטוח שלאנשים יש זמן להצליב דברים כאלה. לפעמים גם לי לא היה. זה המצב. TheLane, קצת תחקיר, רק לדעת שהשחקן צרפתי, ואתה כבר יודע שהרבה יותר סביר שקוראים לו קוזן ולא קוסין. זה עלוב לא פחות מכל מה שאנחנו אומרים כאן, אבל האנגלים רגילים לשבש שמות של זרים. אני זוכר שלפני כמה שנים טובות היתה בשם המשחק כתבה שבה שדרים אנגלים התלוננו שהם לא יודעים איך לקרוא לבחור הפיני החדש של ליברפול, ג'ארי, יארי...
אני לא מבין את הביקורת של הכותב על כך שהשידורים מחו"ל משודרים מהאולפן. הוא באמת מצפה שכל שבוע צ'רלטון תשלח שדר, פרשן ועוד מספר אנשי הפקה לארבעה או יותר מגרשים באנגליה? אין שום בעייה עם שידור מהאולפן (כמובן ששידור מהמגרש עדיף, אבל המגבלות הכספיות ברורות) כל עוד הוא נעשה טוב.
אני רוצה להביע את דעתי על העניין הזה של יואש אלרואי. לא מדובר כאן בכתב שמבקר את תקשורת הספורט על אי שליחת שדרים למשחקים או משהו בסגנון. מדובר כאן באדם שהיה המנהל של מחלקת הספורט של הערוץ הראשון במשך למעלה מעשרים שנה. אם אני אתחיל לבקר ולאמר שמץ ממה שיש לאמר על תקופתו ועל ההבטחות החוזרות ונשנות שלו לפרוש זה פשוט לא ייגמר. על שידורים הזויים ממקומות לא מקומות, על קטיעת שידורים לטובת דברים "חשובים" יותר, על איכות השידור עצמו חבל להרחיב את הדיבור, על איבוד כל נכס אפשרי כמעט בתקופתו ועוד ועוד.. ואז הוא מגיע כמה שנים אחרי שעזב את הערוץ ומקבל מדור ביקורת בעיתון בו הוא מנסה לדחוס כמה שיותר מושגים מעולם התקשורת כדי להראות את הידע הגדול שלו. הדבר הזה הוא אבסורד אחד גדול, לדבר על צ'אלרטון ולהתעכב על העובדה שהם לא משדרים מהמגרש בלונדון ולהגדיר את זה כעיתונות עלובה שאין כמותה מבלי לדבר בכלל על איכות התוכן עצמו, אלא רק על מה שמסביב כמו כמות המצלמות, הגרפיקה, על איכות הכדורגל, האיפור של מאיר איינשטיין וכו' . זו מבחינתי עיתונות שאין עלובה ממנה כפי שהוא טוען לגבי השידור מהאולפן של משחקי הליגה האנגלית. אבל הוא חייב להחליט מה עלוב ומביך יותר או שאולי בכל שבוע הוא יפסוק כי משהו אחר הוא הדבר העלוב והמביך ביותר, כי בשבוע שעבר הוא כתב כבר שהוא לא ראה חזיון יותר מביך מהעובדה שיורם ארבל וויתר על עיתונאות בסיסית ועל המיקרופון לטובתו של שלח וכך הוא קירב את הקץ לשידוריו של מכבי אלקטרה ת"א. בישראל היום בונים כנראה על הזיכרון הקצר של הקוראים או על כך שלא כולם ממש יודעים כי זה האיש שניהל כל כך הרבה שנים אתמחלקת הספורט הערוץ הראשון וקבע את הסטדנדרטים הגבוהים כל כך של שידורי הכדורגל, וכמובן שכל שידור של הערוץ הראשון בתקופתו היה מהמגרש עצמו עם פרשנים ושדרנים מהרמה העליונה של תקשורת הספורט וכמובן עם הרבה מאוד מצלמות וגרפיקה מתקדמת..
רבות דובר על השדרן/מגיש והאם הוא צריך רק להגיש או גם להביע פרשנות למשחק בגלל שיש הבדל בין להיות שדר/מגיש טוב(פחות או יותר)לבין עד כמה הוא באמת מבין את המשחק. אתמול נדב יעקבי שהוא ידען גדול בכל הנוגע למידע,סטטיסטיקה וכל היוצא בזה,נפל פעם נוספת בדבר שקשור למשחק פרופר וההבנה שלו(ולא בפעם הראשונה), בשער השלישי של רומא כשווצניץ פרץ לכיוון הרחבה ווין ברידג' שהיה היחיד בתוך הרחבה העדיף לסגור את האמצע וללכת טיפה אחורה בכדי למנוע מסירה לטוטי שהיה באיזור ובכך להשאיר סיכוי לצ'ך להציל את השער כי לו ברידג' היה מגיע לקראתו של ווצניץ זה היה מוסר לטוטי שהיה עומד באמצע,בזווית הרבה יותר טובה משלו לבד מול השוער מה שהיה משפר את ההזמנות של רומא(למרות שבסופו של דבר הם כבשו גם ככה) אפשר היה אפילו לראות את לאמפארד שרדף לכיוון מסמן לברידג' לסגור אחורה יותר את אופציית המסירה, נדב יעקבי צרח,מי זה היה שהשאיר את ווצניץ לבד למרות שיכול היה לסגור אותו,איזו טעות וכל מיני דברים הקשורים לזה ווהוא חזר על זה מספר פעמים, מזל שמוטי איווניר היה שם לצידו בכדי להסביר לו על מהלך הכדורגל הנכון של ברידג' למרות ספיגת השער, אז השאלה היא,אם יש שדר ופרשן האם לא כל אחד צריך לדעת מה תפקידו ומתי לדבר ועל מה לדבר?
