התחככו קצת בבירכיים, מיזמזו אחד לשני את הרגליים, רקדו ביחד הורה, תגיד לי על מי אתה מנסה לעבוד ובאיזו דמגוגיה זולה אתה מנסה לעשות את זה? כנראה שאתה מנסה לשכנע את עצמך. הרי אתה חושב שמסי שחקן מגעיל - אז אתה צריך להתאים הכל לקו המחשבה הזה!
תגיד לי, זאת בדיחה? לך לאתר ספורט 5, תסתכל בתקציר, ותגיד לי שזה יותר מסתם התחככות נפוצה בירכיים. אני אומר חד וחלק - כל מי שטוען שדבר כזה זה פנדל לא מבין בשיט בכדורגל
הויכוח הזה חסר טעם. אני רק מקווה שמסי יתן עוד 200 גולים בקריירה כמו הבעיטה החופשית הזאת, רק כדי שהשונאים והקנאים יבכו עוד קצת.
לא היה פנדל, הכדור כבר ברח למסי ורק אז הוא נתקל בכוונה תחילה בשחקן אתלטיקו. אמנם אפשר להבין למה השופט שרק לפנדל - הוא ספרדי. למסי יש הרבה כדורגל ברגליים ומעט מאוד בנשמה.
אוהדים של קבוצה לפעמים מוכנים למכור את נשמתם, ולשקר את עצמם, רק בשביל להוכיח לאחרים ששחקניהם טהורים וצחים כשלג. הם גם יאשימו אנשים אחרים ב"קנאים" (לרוב), ובמקרה הזה גם ב"שונאים". מה הקשר לשנאה ולקנאות, לבין זה שכמה אנשים פה מעדיפים התנהגות קצת יותר ספורטיבית, לא ברור לי. פנדל לא היה אמור להישרק עבור ברצלונה במשחק, שכן פשוט לא היה מדובר בפנדל. לא נעשתה עבירה ברחבה, והגאון הארגנטינאי ביצע פעולה מכוונת על מנת שהשופט יקנה את הטענה שמדובר היה בעבירה. חבל שגאוני כדורגל נוטים להיות גם רמאים לא קטנים. לא ברור לי איך ניתן להצדיק את ההתנהגות הזאת, וגם לא ברור לי איך מישהו יכול לטעון שמדובר היה בפנדל כשדי ברור שלא היה כזה. בנוגע לבעיטה החופשית - כשר אבל כמובן מסריח. חבל אבל שישנם אנשים אשר תומכים בפעולות כאלו, ועוד בצורה כל כך מתלהמת, כמו פה.
זה נעשה בליגה האנגלית ע"י ארסנל (לא בטוח בעצם שזה היה בכלל בליגה) ככה שזה לא ממש דוגמא מתאימה למה שקורה באמת בכדורגל האנגלי...
זה נעשה באנגליה, ולא רק על ידי ארסנל. אבל אני לא מאשים קבוצות, אני מאשים את החוק. לפעמים לשופט מתחשק לסמן לשחקנים שהם צריכים לחכות לשריקה, לפעמים לא. זה טכני מדי. צריך להיות חוק אחיד.
בקשר לפנדל כבר כולם דיברו בשבילי, אז אתייחס רק לפסקה השנייה, אני בתור חובב ספורט וספורטאי בעצמי מבין מה זה להבקיע בכל מחיר, גם אם זה בדרכים לא נחמדות במיוחד, אולי זה מגעיל אבל כל עוד זה חוקי שיבושם לו. לא בטוח שאני או כל אחד אחר היה נוהג אחרת אם הייתה לו את ההזדמנות לעשות את מה שמסי עשה, בכל זאת - תסכים איתי שאם הוא היה מחכה ואז בועט בעיטה חופשית לחיבורים זה היה שער הרבה יותר יפה לעין. ולפרוטוקול, אני חושב שראיין גיגס הבקיע גול מאוד דומה לזה בעונה שעברה או בזו שלפניה(אולי אני טועה וזה לא היה גיגס, אבל שחקן מהליגה האנגלית), גם אז ציינתי את זה. לאוהד של הקבוצה הכובשת זה לא משנה איך הובקע השער, לצופה מהצד זה קצת יותר משנה. אבל כל עוד זה חוקי... אי אפשר להתלונן. ובכל מקרה, מהות ההודעה שלי בכלל לא הייתה מתיחת ביקורת על מסי אלא רק להערכה המוגזמת בעליל של יעקובי וכהן. סטנדינג אוביישן כל כך מוגזם הייתי אולי מבין אם מסי היה כובש שלושער..
גם גיגס עשה את זה מול ליל. חוקי? כן. ספרטיבי, יפה? Hell no. לגבי הפנדל שקיבלה ברסה- לא היה ולא נברא, צלילה מתוחכמת של הרמאי.
גיגס עשה את זה נגד ליון, ונגד ווסט ברומיץ', והנרי עשה את זה יותר מפעם אחת, ובקהאם עשה את זה נגד בלקבורן, והאצ'יסון עשה את זה נגד יונייטד. זה קרה כמה וכמה פעמים בקבוצות אנגליות בשנים האחרונות, הרבה פחות בחו"ל. כמו שאמרתי, מבחינתי זה חור בחוקה שצריך לסתום.
הבעיה היא, כמו שאמיר אמר, שאין חוקה אחידה. והשופט יכול לעשות מה שבא לו. הנרי עשה את זה נגד צ'לסי, והשופט נתן, ובמשחק אחר, בעונה אחרת, מול וויגאן (או רדינג, לא זוכר), הוא בעט, כבש, והשופט ביקש בעיטה חוזרת. הנרי, כמו גדול, קבר גם אותה, ואז לא חגג אלא רק התסכל על השופט ושאל:"is it enough?"
בנוגע לפנדל, נקודה למחשבה: המארקה שהוא העיתון שמזוהה עם ריאל מדריד הסכים שהיה פנדל על מסי. נקודה למחשבה. בנוגע לבעיטה החופשית של מסי: אני לא נגעל מדברים שכאלו כי יש לי בעיה עקרונית עם קטיעת התקפה בפאול. כלומר, אין לי בעיה שקוטעים התקפה בפאול אבל למה לאחר מכן ההגנה צריכה לקבל זמן להחליט כמה שחקנים לשים בחומה, לסדר את החומה, למשוך את הזמן, להוריד את ההתלהבות ולעשות טובה שהם לוקחים 9 מטר מהחומה בכלל? היתרון להגנה במקרה הזה הוא גדול מידי ולכן איני רואה בעיה להתחיל את המהלך מיד לאחר השריקה לעבירה שכן כל שניה נוספת פוגעת בסיכויי הקבוצה התוקפת להבקיע שער.
ראיתי את הפנדל של מסי,עוד הצגה של הגמד הארגנטינאי,הצגה ברורה. לגבי הבעיטה החופשית,הוא לא חייב לחכות לאף אחד אם הוא לא מקבל הוראה מהשופט לעשות כך.
