Dennis Bergkamp, אני מסכים איתך לגבי דנילסון ושאר ירקות, אבל אני לא מבין איך אתה יכול להתעלם מהעובדה שהפסדנו לשתי קבוצות נחותות מאיתנו, קבוצות שקבוצה שמתיימרת לזכות באליפות חייבת לנצח. אז נכון שמוקדם מדי, אי-אפשר לנצח את כל המשחקים ואפשר לתקן מעתה ואילך, אבל המצב שלנו לא כ"כ טוב כפי שאתה מצייר אותו, ולכן המשחק מחר הוא קריטי.
אולי זו בעיה בהבנת הנקרא או שאתה פשוט אוהב לקרוא רק חצי משפט... אבל לטובת כולם אגיד זאת שוב: עם כל הכבוד, זו לא חוכמה להבקיע רביעיות לבלקבורן ופורטו, שלישיות לרשתות של בולטון וניוקאסל, אבל להפסיד להאל בבית ופולהאם במשחקים שהיינו חייבים לנצח. משמע - הרביעיות והשלישיות לא עוזרות לך הרבה אם אתה מפסיד משחקים שאתה חייב לנצח בהם. חייב(דגש הרבה יותר גדול על האל). ודנילסון לא כזה טוב כמו שאתה עושה ממנו... הציג יכולת טובה, לא מצויינת ולא נעליים. קודם כל אנחנו צריכים קשר אחורי טבעי וכמה שיותר מהר. מספיק זה עלה לנו בנתיים בהפסד אחד(נכון, כולם היו חלשים, אבל דנילסון בראשם). אבל אני לא מצפה מונגר שישנה משהו, בדיוק כמו שלא שינה עם אבואה למרות שהיה חלש להחריד במשך כל העונה שעברה.
דנילסון לא אשם בכך שארסנל הפסידה להאל. לארסנל היה מספיק זמן בשביל לתקן את זה ולהכניס עוד כדור לרשת של האל, אבל הם לא עשו את זה. הם לא יכולים להאשים בזה את דנילסון, אלא את ההתקפה של הקבוצה שלא ממש תיפקדה. חוץ מזה, אני לא חושב שאפשר לבוא לדנילסון בטענות כאשר ארסנל ספגו שער שדה אחד בלבד. רוב השערים הגיעו ממצבים נייחים ובזה צריך להאשים את גאלאס וטורה או לחילופין להאשים את ונגר שלא ראה את זה (או שכן?) שהקבוצה שלו לא מתפקדת בקרנות. ונגר רוצה לשחק כדורגל מהיר ועם דנילסון זה יהיה הרבה יותר מהיר מאשר עם סונג. אני דיי בטוח שאם ונגר היה רוצה קשר אחורי כמו פלאמיני, הוא היה מרכיב את סונג בהרכב ולא את הברזילאי. הוא מנסה משהו חדש מבחינת ארסנל. צריך לחכות עוד קצת, לראות איך זה הולך נגד קבוצות גדולות, ואז להסיק את המסקנות. כרגע, לדעתי זה עוד מוקדם מדי.
ההרכב: ----------- אלמוניה קלישי -- גאלאס -- טורה -- סאנייה ------------- סונג --- דנילסון --- פברגאס --- וולקוט ------ אדבאיור -- ואן פרסי ספסל: פביאנסקי, ולה, נאסרי, בנדטנר, דז'ורו, אבואה, סילבסטרה. די מפתיע, אבל ונגר החליט לתת מנוחה היום לנאסרי אחרי ששיחק מול פורטו בתחילת השבוע לאחר שחזר מפציעה. עדיין זה הרכב חזק ואולי ההרכב הכי טוב שעומד לרשותנו, וחייבים לנצח איתו. בהצלחה לתותחנים!
זה נראה יותר כמו 4-3-3 מ4-4-2. --------------אלמוניה------------- --קלישי--גאלאס-----טורה--סאנייה-- -------דנילסון--ססק--סונג--------- --ואן פרסי-----אדבאיור-----וולקוט--
שום לינק לא עובד לי כמו שצריך. יש למישהו לינק למשחק שיעבוד חלק גם במהירות אינטרנט של 750? מצידי שיהיה באיכות הגרועה ביותר.
סנדרלנד "הרגו" את המשחק. הם מצופפים את האמצע, מגנים עם הרבה מאוד שחקנים. במשחקים מן הסוג הזה אין כמעט מצבים. לא הגענו לאף הזדמנות משמעותית במחצית הראשונה, ולא בכדי. גם במחצית השנייה לא יהיו לנו, להערכתי, יותר מדי הזדמנויות. משחקים מן הסוג הזה בדרך-כלל מוכרעים משער ממצב נייח או הברקה של שחקן. יותר מדי שחקנים אצלנו היו חלשים מאוד במחצית הראשונה, כך שאני לא רואה מי מביניהם מסוגל להבריק במחצית השנייה. המערך הזה לא בדיוק הצליח נגד קייב. פברגאס משחק בעמדה קדמית מדי, מה שמשאיר את דנילסון לנהל את המשחק, אך הוא לא מספיק מדויק ואינטילגנטי כמו פברגאס כדי לעשות כן. ואן פרסי תקוע בשמאל, ואין לו יותר מדי מה למכור שם. וולקוט חושך מצרים. אני פסימי, ובכל זאת - חייבים לנצח עם השיניים!
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx סונג, סונג! איזה איבוד כדור מזעזע, לא מאבדים כדור כ"כ קרוב לשער, בטח שלא במרכז! עריכה: ישש....In Cesc We Trust
כמו שיאיר אמר, במשחק של מעט מצבים, הבקענו בסוף בכדור נייח וחילצנו תיקו. מה שכן, שתי טעויות של הקוון שהיו שוות גול לארסנל- פסילה לא מוצדקת של השער, והחלטה על נבדל כאשר אדבאיור דהר לבד עם הפנים לשער. קשה לנצח כשמקבלים שתי שריקות כאלה. הטעות של סונג בשער הייתה קריטית, מה שכן שוב בעיטה של שחקן שמתוך 100 בעיטות כאלה אחת נכנסת. יש לי גם ביקורת על החילופים של ונגר- ולקוט היה צריך להישאר, והחילוף של נאסרי במקום דנילסון היה צריך להגיע קודם. דנילסון, אגב, בעוד משחק נוראי. אכזבה גדולה מהתיקו הזה.
לא מספיק טוב. אני לא מבין איך אפשר לסמוך על דנילסון שיעשה עבודות הגנה? מילא מאחוריו היו פרדיננד ווידיץ' אבל מה לעשות, לנו יש שני בלמים נחמדים ובינוניים (טורה, עם כל האהבה אליו, מאז אליפות אפריקה הוא לא ברמה של שחקן הרכב בארסנל). הניסוי של ונגר לא עובד עד כה - דנילסון לא דינאמי והוא אינו עושה עבודה שחורה כמו שפלאמיני עשה, כתוצאה מכך פברגאס נעלם מהמשחק ולכן ההתקפה שלנו תלויה בואן פרסי המתסכל ואדבאיור שבמשחק הזה לא היה ממש חד. סונג, לדעתי, לא מספיק מהיר והוא גם דיי גמלוני לכן אני לא חושב שהוא צריך להיות הפרטנר של ססק בקישור (איפה דיאבי שהיה אמור להיות בחוץ לחודש?). ונגר מאכזב בחילופים שלו ובהרכב בו הוא בחר, למה לשנות הרכב שניצח רק לפני ארבעה ימים את פורטו בצורה משכנעת?! קבלת ההחלטות של ונגר ובכלל ההתנהלות שלו מול האוהדים (!!) העונה תמוהה ואני מאוד מאוכזב ממנו. בכל מקרה, אני בדעה שיש לנו סיכוי לזכות באליפות, כל עוד נישאר צמודים לקבוצות המובילות עד ינואר, כמובן שאז נצטרך חיזוק מתאים ובתקווה שאז ניתן פוש ענק. אבל על מי אני עובד? ה"רכש" יהיה אדוארדו שחוזר מפציעה ורוזיצקי שיחזור ויפצע כהרגלו. מצב מתסכל בצפון לונדון.
משחק עלוב של כל הקבוצה, ומעל כולם- ארסן ונגר. מול האל לא יצאתי נגד ונגר, כי הוא לא היה אשם. אבל היום, אוהוהוהו כמה שהוא אשם. מדהים עד כמה שיחקנו לרגליים של סנדרלנד, ובסוף אפילו כמעט הפסדנו את המשחק, מה שבכלל היה הופך את זה לכ"כ פאתטי עד כדי גיחוך. כפי שרשמתי בדיון המחזור, התאוששנו בצורה מצויינת מול פורטו, קבוצה שיודעת דבר או שניים על כדורגל, שיחקנו נהדר והחלק ההתקפי שטף- אז למה לא להמשיך עם זה??? עזבו להמשיך, מילא היה מדובר ברוטאציה כלשהיא, אבל שינוי מערך, שיוצאים למשחק שברור מי תיהיה היוזמת הבלעדית בו. אכזבה פשוט עצומה, מערך כ"כ פחדני, שלא איפשר לבוא לידי ביטוי לססק, "שני" (כי רובין לא שיחק חלוץ) החלוצים בעיקר. לא ברור, פשוט לא ברור מה עובר בראש של ונגר. במחצית השנייה הייתה השתפרות מסויימת, אבל שוב לא היה פשוט מחץ בחוד עד שונגר נזכר להתעורר. אדבאיור שיחק יותר כקשר התקפי מאשר חלוץ, רובין שיחק שחקן אגף וכצפוי היה גרוע(כמה פעמים עוד ונגר צריך לראות את זה כדי להבין?!לעזעזאל), וניהול המשחק במקום שהיה צריך להיות של ססק פאברגס כמובן, הלך לפאקינג אלכס סונג. בנוסף, אכזבה גדולה אישית שלי מהמגנים. את קלישי בכלל לא ראו, וההרמות של סאנייה היו פשוט זוועתיות, ומדובר במגן שדווקא יודע להרים היטב. כל חוליית הקישור בכלל, הייתה פשוט זוועתית וחסרת תיאום לחלוטין. זה מה שקורה שמשחקים עם מערך כ"כ מוזר ולא רצוי. בנוסף ליום חלש מאוד של דנילסון וססק. החילופים- גם פה הטמטום נמשך. בנדטנר כשחקן אגף, איחור חריף מאוד בחילוף של נאסרי שהיה צריך לבוא בדקה ה-50, וגם ולה צריך לקבל יותר דקות. שחקן פשוט נהדר קרליטוס. אין מה לומר, פשוט בזבוז של 2 נקודות יקרות, עוד איבוד נקודות וכ"כ חבל על זה. הדבר היחיד שאפשר לקחת מהמשחק הזה, זה שניצלנו מהפסד שני רצוף ושלישי בכלל ואנחנו רק בתחילת העונה. ומנואל אלמוניה, שהיה נהדר, ובגול הוא כמובן לא אשם. ומה קשור פתאום השירה הזאת לפאדי :aaa8:
אוי, אני כ"כ עצבני... אנחנו קבוצה נאיבית וחסרת מזל. כל מטאטא יורה נגדנו, אנחנו לא יודעים לקחת משחקים עם השיניים (קבוצה שמתיימרת לזכות באליפות חייבת לדעת לקחת משחקים עם השיניים), אנחנו לא יודעים לנצל הזדמנויות. המשחק היום הוא דוגמא קלאסית למשחק שקבוצה שרוצה לזכות באליפות חייבת לקחת אותו עם השיניים, אך לצערי אין לנו מספיק שחקנים שמסוגלים לנצח לנו משחק מכלום, לנצח משחק שלא מגיע לנו לנצח אותו (ע"ע - קרלוס טבז). סנדרלנד "הרגו" את המשחק. הם צופפו את מרכז השדה, הגנו עם כל השחקנים חוץ מסיסה. מהדקה הראשונה היה לי ברור שיהיה לנו מאוד קשה לפצח את המערך של סנדרלנד, ולכן לא נגיע כמעט להזדמנויות. משחקים כאלה מוכרעים, בדרך-כלל, על-ידי הברקה אינדווידואלית של שחקן או ממצבים נייחים. המערך שונגר הציב היום הוא כשלון קולוסלי. ואן פרסי לא אפקטיבי באגף שמאל (אני לא מאשים אותו בהחמצה. גורדון הציל כמו שוער גדול, אף על פי שהוא לא היה במיטבו היום), פברגאס בעמדה קדמית מדי, מה שמשאיר את דנילסון לנהל את המשחק, והוא לא מספיק מדויק ואינטילגנטי, כמו פברגאס, כדי לעשות כן. בכל מקרה, דנילסון לא תרם הערב מאומה. פברגאס היה מתחת לכל ביקורת. וולקוט חושך מצרים (וזה לא מעניין אותי שהוא בישל לואן פרסי שער חוקי. מישהו יוסיף לנו 2 נקודות?). סונג לא היה במיטבו, אבל אני לא מוצא לנכון להאשים אותו (גם אם הוא היה מבצע עבירה, הייתם שוחטים אותו). חשוב לציין שגם את המשחק היום לא הפסדנו בהגנה. זה בסך-הכל שער השדה השני שאנו סופגים מפתיחת העונה, ושניהם היו כמעט בלתי נמנעים. ההתקפה שלנו נראתה אימפוטנטית, לא הגענו למספיק הזדמנויות, בעיקר, מכיוון חסר לנו שחקן קישור יצירתי (ועל אחת כמה וכמה - כאשר נאסרי לא משחק), ומכיוון ששיטת המשחק שלנו לא יעילה נגד קבוצות שמסתגרות בצורה הזו. משחק המסירות שלנו חסר-טעם נגד קבוצות שמסתגרות כך. ראינו את זה בעונה שעברה, בין היתר, נגד בורו בבית. נגד קבוצות שמסתגרות כך צריך להגביה יותר כדורים לרחבה כדי ליצור מבוכה (ורוב הסיכויים שתיווצר מבוכה, כי ההגנות הללו מוגבלות באופן יחסי), לתת לשחקנים לנצל את היכולות האישיות שלהם. הבעיה היא שהמשחק הקבוצתי שלנו, ברגיל, מסכל פעולות אישיות של שחקנים. דבר נוסף שנורא אכזב אותי הוא שאף שחקן לא הוציא את הכדור מהרשת של סנדרלנד והניח אותו במרכז המגרש לאחר שער השיוויון של פברגאס. נותרה עוד דקה לערך לשחק עד תום תוספת הזמן, כך שאפשר היה לנצח את המשחק. חבל. על כל פנים, עכשיו די ברור שפתיחת העונה שלנו לא מספיק טובה. איבדנו יותר מדי נקודות נגד יריבות נחותות מאיתנו, שקבוצה שמתיימרת לזכות באליפות חייבת לנצח אותן. לא ניצלנו את ההגרלה הנוחה יחסית של הסיבוב הראשון. המשחקים הקשים עוד לפנינו (להבדיל מירובתינו לצמרת). אני פסימי, מאוד.
הרבה דברים נכונים אמרתם - ניהול משחק מאכזב של ונגר, תצוגה נרפה מצד חלק מהשחקנים, הרבה חוסר דיוק ומעט מדי אגרסיביות. מה שכן, תעשו לי טובה ואת דנילסון תעזבו, הבחור מצא את עצמו באגף שמאל ועד עכשיו אין לו מושג איך הוא הגיע לשם.
