מותר פעם אחת לחרוג לפוליטיקה?פשוט אני זוכר שסטרטפורד ציין את אולפני החדשות של שישי, זה לא פוליטיקה אלא יותר אולפן שישי של ערוץ 22. לא יודע מי צפה היום בבחירת אנשי השנה שלהם, זה היה אחד הדברים הכי מביכים שראיתי בטלויזיה. סאאקשווילי,אחמדיניג'אד,אולמרט, ריאלטי מה לעזאזל? אין לי בעיה להסתכל על דברים בצורה הומוריסטית, אני פשוט לא הבנתי מה הפואנטה. זה היה מביך.
לא היה פה נסיון להצחיק אלא סוג של תוכנית סיכום השנה,אירועי השנה החשובים ואנשי השנה שהשפיעו יותר מאחרים ומני מזוז השפיע לא מעט על איך שהמדינה הזו התנהלה בשנה האחרונה. אני תמיד מזפזפ בין ערוץ 2 לערוץ 10 בתקווה למצוא כתבה מעניינת,בדרך כלל תמיד יש כתבות טובות ב 2 הערוצים בימי שישי בערב.
"שער האלף של ליברפול", "שער האלף של ליברפול", "שער האלף של ליברפול"... דיי ! כמה שכנר יכול לדבר על נושאים שלא רק הם לא מעניינים אלא הם גם חסרי חשיבות ?! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/mad.Xxx
:aaarofl: אלון חזן עם משפט שאפילו אלון מזרחי היה מתגאה בו: שכנר כהרגלו מדבר בלי סוף כל המשחק על סטטיסטיקות. אחת מהן הייתה שליברפול לא כבשה שער במחצית הראשונה באף משחק העונה. מה חזן העילג עונה? "שישחקו רק 45 דקות". והן לא יהיו 45 דקות...ראשונות? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx
כנראה שהדברים שכולם כותבים פה משפיעים, שכנר ובמיוחד חזן התחילו להגיד יונייטד במקום מנצ'סטר. חזן אפילו התחיל להגיד בתחילת המשחק "מנצ'.." ומיד תיקן את עצמו.
מתוך וואלה ספורט: "הסיפתח של ג'יאנפרנקו זולה ממשיך להיראות מוצלח ושמח. המאמן האיטלקי הצעיר והחייכן, שהשיג בשבוע שעבר ניצחון בכורה על ניוקאסל, עלה היום למאזן של 2/2, כשגבר על פולהאם 2:1 בדרבי לונדוני קטן. קרלטון קול קבע 0:1 בדקה ה-42, כשמת'יו את'רינגטון, שפורח תחת המאמן האיטלקי, קבע 0:2 לפטישים. פחות מדקה אחרי פתיחת המחצית הצליח לצמק אנדרו ג'ונסון ל-2:1, אך לא יותר. ניצחון נוסף לזולה וווסטהאם, שמבססים את מקומם בצמרת הטבלה." זולה עם 2/2? אני מניח שהפסד בהות'ורנס לא נחשב משום מה(זה עוד בלי להזכיר את ההפסד בגביע באמצע השבוע). אנדרו ג'ונסון צימק?וואלה?אחרי שהורחק? מעניין..
זולה לא הדריך את הקבוצה בהות'ורנס אלא ישב ביציע יחד עם נאני. 100 אחוזי הצלחה לזולה בליגה עד כה. לגבי זהות מבקיע השער של פולהאם- ליצנות.
תמשיכו לשבת כל היום ולחפש את השטויות שהם כותבים. אתה משתחצנים בכך שלא כל העולם בקיא בכדורגל האנגלי כמוכם. אתם רוצים פרטים מדוייקים? יש לכם מספיק אתרים אנגליים בשביל זה. העיקר שתמשיכו להיות מבסוטים על כך שהם לא מבינים כמוכם.
נכון שיש באשכול הזה התעסקויות בטעויות וכשלי לשון מינורים לפעמים, אך בכל הנוגע לדיווח מוטעה יש צורך להעיר ולהתלונן על כך. זה לא הגיוני שאתרי חדשות, ואף עיתונים, ידווחו דברים אשר לא התרחשו במציאות. בכך הם מטעים את הקוראים, וזאת לאחר שהתיימרו לדווח על אירועים ומשחקים בצורה מקצוענית. אם הם לא מסוגלים לדווח שמות כובשים בצורה נכונה ואמינה, אין שום ערך לדיווח שלהם. פשוט כך. זה בדיוק כמו שידווחו לנו על חילופי הנשיאות בדרום אפריקה, אך יתנו שמות של פוליטיקאים פיקטיביים. אין מקום לחוסר מקצוענות בעולם התקשורת, והוא בלתי נסבל בכל מדינה מערבית אחרת (אפשר לראות איך כל יום הניו-יורק טיימס מתנצל על טעויות שהוא עשה, גם אם מדובר בטעויות מאור מינוריות, כמו שגיאות כתיב של שם של רחוב בסין. האם אפשר לראות זאת בארצנו? כמעט ולא, למעט עיתון הארץ, וגם שם ה מתרחש רק לעיתים רחוקות).
וואלה ספורט הוא ארגון רווחי, ורמת המקצוענות שלהם נתונה לשיקול דעתך. אם אתה מרגיש שהאתר לא מקצועני ולא תורם לך בשום צורה שהיא, אתה לא חייב להיכנס לקרוא שם. לשבת פה ולצחוק עליהם בלי סוף זה טוב ויפה, אבל נראה אתכם מקבלים מהבוס הוראה ללכת לסקר את הכדורגל הסעודי. הכתב אמור לסכם את הנתונים בדרך הטובה ביותר שהוא יכול, אבל זה לא אומר שהוא מומחה במה שהוא כותב.
זאת בדיוק הבעיה. אתה יכול לחשוב על מקצוע אחר חוץ מעיתונאי ספורט ישראלי בו בנאדם יכול לעבוד בלי שמץ קל של מומחיות באותו תחום? אם בנאדם לא מבין ולא מעניין אותו כדורגל אנגלי, לעזאזל, הוא לא צריך לעבוד בתור כתב שמסקר כדורגל אנגלי. שיתנו לו לסקר כדורסל, כדורמים, בדמינטון, מה שהוא מומחה בו. ואם כבר נתנו לכתב לסקר את העובדות היבשות- מי כבש, באיזו דקה וכו', אז שיעשה את זה כבר כמו שצריך. אין לנו ציפיות בשמים.
הכוונה שלי היא שהכתב לא אשם בזה שהוא בקיא בכדורגל האנגלי. מי ששלח אותו לכתוב עליו הוא האשם. מה אתה רוצה שהכתב יעשה? שיגיד לבוס שלו שבגלל שהוא לא בקיא בכדורגל האנגלי אז הוא לא יכתוב עליו? אתה לא היית כותב על נושא שאתה לא מבין בו כאשר זאת הפרנסה שלך?
