ירון ברכה ל-16 שנים בכלא

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Ampelmann, ‏19/9/08.

  1. Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ירון ברכה, שנהג במהירות 170 ק"מ (משוער) תוך שהוא עולה להגה תחת השפעת סמים ואלכוהול וגורם למותם של 6 אנשים, בינהם אחיו התאום, נידון ל-16 שנות מאסר.

    הידיעה פחות מעניינת, מה שמעניין הוא הטור (והלינק) שמצאתי בנושא. האם ירון ברכה קיבל עונש מוגזם? הוא מצד אחד אחראי למותם של 6 אנשים ומצד שני לא עשה דבר בכוונה, למעט לעלות להגה במצב פסול בעליל. ירון ברכה חצה רמזור באדום ונהג שיכור. את הראשון עושים כל יום אלפי נהגים (אני עד נושם לזה שזה גם קורה בצמתים מרכזיים באזור תלאביב והשרון) ואת השני עושים כמה מאות טובות של נערים וצעירים מדי סוף שבוע. האם העונש צריך להיות פר העבירה (זאת אומרת, כל מי שעולה להגה שיכור וחוצה באדום בעצם ביצע את אותה עבירה וצריך לקבל את אותו העונש, לא משנה מה הן תוצאות המעשה) או שמא העונש צריך להיות פר ההשלכות (משמע שאם ירון ברכה היה נתפס ע"י שוטר במקום ע"י מכונית של נהגי אגד, הקנס שלו היה צריך להיות רק כמה מאות שקלים והחרמת רכב לחודש כי אף אחד לא מת מזה)
    ?


    אז הנה המאמר:

    כל החיים מחנכים אותנו להיות אנשים טובים. כשאנחנו עוד ילדים, החינוך לטוב מלווה בצ`ופרים. קיבלת ציון טוב תקבל שוקולד, עזרת לאחיך תקבל צעצוע, מספיק שלא התנהגת רע כדי שתקבל דמי כיס. אנחנו גדלים עם הקונספציה שלהיות אדם טוב הוא משתלם.
    הבעיה היא שמערכת הענישה לאנשים לא טובים, תלויה לא במעשה עצמו (כמו במקרה הקודם) אלא בתוצאותיו. והדבר גורם לעיוותים קשים לא רק במערכת המשפטית אלא בעיקר בתפיסת האדם את החיים שהכל זה שאלה של עיתוי, ולא להיות במקום הלא נכון בזמן הלא נכון.

    ירון ברכה הוא סוג של גיבור תרבות אומלל כזה בדיוק. הוא עבר עבירה שכמוה נעשים בישראל עשרות מדי יום. אני אישית עד לאנשים שחוצים רמזור באדום על בסיס יומי. לא גונבים אדום אלא פשוט מגיעים לצומת אדומה ומחליטים לחצות אותה למרות הכל. ואני חוזר - תופעה על בסיס יומי !
    ירון ברכה הוצא לסקילה בגלל קונסטלציה אומללה ועגומה, שאילו היתה מתרחשת שניה אחת לפני או אחרי, הרי שסביר להניח שירון ברכה היה היום איש חופשי, מסומם לסירוגין, רק עם הרבה כסף פחות מהקנס שישלם. אם רק היה מתעכב עוד שניה בבית, או אירוני ככל שיישמע אם במקום לנסוע 170 קמ"ש היה טס בגובה נמוך במהירות של 200 קמ"ש - הרכב שבו נסעו חמשת נהגי אגד היה נכנס לצומת מספר שניות לפני שהגיע לשם העבריין או מספר שניות אחריו. כולם היו נשארים בחיים.
    העיתוי האומלל שבגינו נפגשו שני כלי הרכב, הוא זה שהפך את ירון ברכה מסתם עבריין ששווה בקושי איזכור בכתבת-אצבע בעמודים הפנימיים של עיתון ערב, לבין עבריין שתופס את הכותרות בכל אמצעי התקשורת למשך שבועות רבים.

    ואחרי הכל, הבעיה היא לא בחומרת העונש שניתנה לירון ברכה, אלא לקולת העונש לו זוכים עבריינים רבים דוגמת ירון ברכה עם מזל אדיר שאף אחד לא נקרה בדרכם.
    מערכת המשפט צריכה לשפוט את אותם עברייני התנועה שחוצים צמתים באור אדום, שנוהגים בגילופין תוך סיכון חיי אדם, משתוללים בכבישים ועוד - כאילו פגעו באמת באנשים. הענישה צריכה לבוא מתוך אינדוקציה של חומרת העבירה ולא חומרת התוצאה.

    הזוי ככל שזה יישמע, ירון ברכה לא צריך לשבת בכלא 16 שנים בגלל שהרג 6 אנשים. ירון ברכה צריך לשבת 16 שנים בגלל שהחליט שחוקי החברה לא נוגעים לו, שהוא מתעלם מקיומם של הסובבים אותו, שהוא מסכן את כל מי שייקרה בדרכו בתמורה למנת אדרנלין או כל סיבה אחרת.
    בית המשפט צריך להעביר מסר לכל עברייני התנועה כי סופם יהיה זהה, לא משנה אם מישהו ישלם על כך בחייו או לא.
    כל זמן שמסר כזה לא מועבר, ימשיכו עברייני התנועה לסמוך על המזל בבחינת "לי זה לא יקרה", מקסימום נשלם איזה קנס סביר אחרי 40 הרשעות.
    שיטת המקל והגזר צריכה להיות ברורה לא רק בצד של הגזר כמו שחונכנו על פיו, אלא גם מהצד של המקל.
    רק כך אולי נפסיק לספור 500 הרוגים בשנה.


    וזה הלינק לעמוד בבלוג עם הטוקבקים (הדי מפגרים יש לציין)
    http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1332000
     
  2. Yaniv "Rey de Copas hay uno solo"

    הצטרף ב:
    ‏22/4/08
    הודעות:
    3,583
    לייקים שהתקבלו:
    60
    מין:
    זכר
    עם כל הכאב שלו על מות האח ושל ההורים כמובן פלוס הנטל כל החיים שהוא לקח חיים של 5 בני אדם העונש נשמע מגוכח תוסיפו לזה את עבירת הסמים שלו מאסר עולם היה מספק בהחלט



     
  3. mr.shmactics Member

    הצטרף ב:
    ‏6/2/06
    הודעות:
    591
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בעוד שבועיים יש לבחור מהשכבה שלי (לפני 3 שנים) גזר דין על הריגה.

    וזה הסיפור...
    לפני 3 שנים בכתה יב' ישבנו כל החבר'ה באחד מהפארקים בשכונה יומיים לפני מסיבת סיום השכבה הייתה
    במין תחושה של אופוריה אני לא אשכח בחיים איך היינו מאושרים באותו זמן.
    עשינו על האש כ-20 חבר'ה חלק משחקים פוקר ,חלק מדברים על מה ילבשו בטקס וחלק סתם באו
    כי הם אהבו להיות עם כולם. דיברנו על הכל מרכילות ועד כדורגל...
    אחת השיחות הנפוצות בקרב השכבה שלי הייתה מופנת לילד ספציפי מהשכבה שלי,
    הייתה לו סיאט איביזה צהובה ,יפיפיה , מהירה בטירוף .
    הילד הזה היה עושה טעויות ותמיד דיברנו על כך שיום יבוא ויקרה אסון אפילו בספר מחזור רשום
    על אותה מכונית "מיוחדת"
    בערך בשעה 2 קרה מה שידענו שעתיד לקרות חבר מתקשר בבהלה ושואל עם שמענו? אני שואל אותו מה קרה ?!
    עומרי וליאור עשו תאונה כנראה שאחד מהם נהרג בשלב הזה כולם התחילו עם הטלפונים והיתה היסטריה
    תוך 20 דקות קיבלנו את התשובה מי מהם נהרג , הנהג נשאר בחיים שלם ואפילו לא נשרט.
    כמה רגעים מאוחר יותר כבר לא היינו 20 אלא 120 ילדים בכתה יב' יומיים לפני טקס סיום בוכים.
    יום אחרזה כבר היינו בהלוויה.

    היום 3 שנים אחרי נשפט אותו נהג על הריגה.
    אני לא יודע מה אני מייחל לאותו נהג מצד אחד מישהו צריך לשלם על המעשים האלו,
    מצד שני הבחור הוא בחור שונה קשה לי להגיד שישלם את המחיר כי אני רואה אותו ואני יודע
    שהוא שילם את המחיר במצפון שלו.
    עונש על תאונה אחרי מעשה הוא בעייתי כי תמיד אתה חושב ש"לי זה לא יקרה" יש להעניש נהגים
    עוד לפני התאונה . שלילות, קנסות ובעיקר מאסרים הם הדרך הכי יעילה לעצור את זה.
    חברים תשמרו על עצמכם אתם לא רוצים להגיע יום אחד לדילמה הזאת..
     
  4. 亚历山大帕托 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/07
    הודעות:
    13,734
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כשיהיה עונש של 16 שנים לכל מי שעושה את העבירות האלה, אז אפשר יהיה לדבר. עד שלא קורה מקרה בו חיים של שישה אנשים נלקחים, לא עושים שום דבר. יאללה, שיהרסו לו עוד יותר את החיים, למי אכפת? העיקר שהוא קיבל עונש כבד וכולם מרגישים שנעשה משהו. אבל את מי זה מרתיע בפועל? הטמבלים עדיין ייקחו את הסיכון כי יש סיכוי קטן מאוד שיקרה להם משהו כזה. אנשים כאלה אי אפשר להפחיד עם שלילה.
     
  5. RubberSoul Member

    הצטרף ב:
    ‏5/9/07
    הודעות:
    4,066
    לייקים שהתקבלו:
    644
    חבל שאת המושב שלי מכירים רק מתאונות שליד.אולי זה טוב,אולי זה לא.
    הצומת הזו עם עבר של תאונות.
     
  6. Lupo Member

    הצטרף ב:
    ‏16/6/08
    הודעות:
    1,847
    לייקים שהתקבלו:
    16
    16 שנים בפנים זה עונש הולם. אחרי ניקוי שליש זה כבר מעט מידי. הייתי מכניס אותו למאסר עולם.
     
  7. Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אז רגע...אם אני עולה עכשיו שיכור ומסומם להגה, נוסע 170 ומגיע הביתה בשלום, מגיע גם לי 16 שנה בפנים? או שאולי קנס ושלילה ל-30 יום (הקנס בחוק על נסיעה תחת השפעת אלכוהול וחומרים אחרים) הם מספיק, כי אחרי הכל אף אחד לא נפגע מזה?

    אתה בעצם אומר, לעזאזל העבירה, שופטים לפי העונש...
    (האלטרנטיבה, כמובן, היא להגיד שצריך להתייחס לכל מי שעשה עבירת תנועה כאילו שהיו ממנה נפגעים. האם זה לא חמור מדי?)
     
  8. Yaniv "Rey de Copas hay uno solo"

    הצטרף ב:
    ‏22/4/08
    הודעות:
    3,583
    לייקים שהתקבלו:
    60
    מין:
    זכר
    לא ממש עצם העבירה זה ההריגה על הסמים אתה יכול להוסיף
     
  9. Lupo Member

    הצטרף ב:
    ‏16/6/08
    הודעות:
    1,847
    לייקים שהתקבלו:
    16
    אם אתה מסומם, ונוהג במהירות מופרזת ואתה מגיע הביתה בשלום, לא הרגת אף אחד. זה ההבדל. לכן לא נראה נהגים שיכורים ומסוממים נכנסים לכלא לשנים רבות אם לא גרמו להרג בני אדם.
     
  10. mr.shmactics Member

    הצטרף ב:
    ‏6/2/06
    הודעות:
    591
    לייקים שהתקבלו:
    0
    על הזין שהכניסו אותו 16 שנה זה ממש עוזר לי בחיים.

    תנו חודש מאסר על נהיגה בשכרות נראה מי מדבר.
     
  11. Engel Del Madrid Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/05
    הודעות:
    4,185
    לייקים שהתקבלו:
    0
    וואוו ואוו לא צריך להגזים ..
    העונשים הקבועים בחוק מספיק חמורים , מה אנחנו ארה"ב ?
    כי שם העונשים פי 5 יותר חמורים , ומה אני יגיד לכם .. שם אין פשע .
     
  12. Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא מדוייק. הענישה בארה"ב אמנם זריזה יותר ונוקשה (בטח שלא פי חמש) יותר מבישראל. הפשע הרבה יותר חמור (אבל הישראלים סוגרים בנמרצות את הפער). שני אלה נכונים. אבל שים לב לניו-יורק של ג'וליאני: ברגע שהפיקוח על הפשיעה הורחב והענישה הוקשחה, מיד ראו שיפור דרסטי. אנחנו מדברים פה על עשרות אחוזים בשנתיים...זה מדהים. בכל העולם מחכים את זה עכשיו. bottom line: זה עובד.

    מי שנגד להקשיח את החוקים הוא לדעתי או מקורב לפושעים או עבריין פוטנציאלי. מה אתה מפסיד מזה שהאיש שיכול לשדוד/להרוג אותך יושב יותר זמן בכלא?
     
  13. THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    עניין השתייה והנהיגה הוא בעייתי,
    אני למשל,היציאה הכי פשוטה זה לפחות 3 בירות,לפי החוק זה מעל המותר,
    אבל אני יודע מה הקיבולת שלי ויודע שאני בסדר לנהוג במצב כזה אבל לו היו עוצרים ובודקים אותי אז הייתי נוסע במצב של שכרות.

    הבחור הזה שרצח את אח שלו ועד 5 אחרים,לא רק שנהג אחרי כמות שאסור בתכלית האיסור לעלות על ההגה,הרבה יותר מ 3 ואפילו 4 בירות,
    גם לקח סמים וגם נהג במהירות מטורפת,

    אין סליחה ואין מחילה,
    כואב לי הלב לראות את אמא שלו,רק בגללה הלב נקרע לחתיכות,מה היא אשמה?
    אבל הוא,לכלא לכל החיים,כי אם יורידו לו שליש הוא ישתחרר אחרי כמה שנים ואז הוא יכול לחזור ואולי להקים משפחה,לאכול טוב,לשתות טוב,לזיין הרבה,כן.עם אבן גדולה בלב ועדיין,
    אמא שלו תהיה גמורה לכל החיים כמו גם משפחות שאר ההרוגים.
     
  14. ACBenb Member

    הצטרף ב:
    ‏2/12/06
    הודעות:
    2,868
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה שאתה אומר זה בעצם שבארה"ב יש חוקים נוקשים ועדיין יש שם המון פשע.
    ענישה חמורה לא מבטלת וממגרת את הפשע לגמרי, רק מקטינה אותו. נסה לתאר כמה פשע היה בארה"ב עם עונשי מאסר כמו בישראל, לא הרבה היו רוצים להתגורר שם. הענישה מפחיתה באופן משמעותי את הפשע בארה"ב, אבל יחסית לישראל זה עדיין המון.
    בישראל עם חוקים 'קלים' יחסית לארה"ב (שוב, רק לפי דבריך), יש פחות פשע מארה"ב, אז נסה לחשוב מה היה קורה עם חוקים כמו בארה"ב. מישהו היה רוצח פה? היה אונס פה? כן, אבל פחות.
     
  15. 亚历山大帕托 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/07
    הודעות:
    13,734
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אף אחד לא בוחר לא לרצוח או לא לאנוס בגלל כובד העונש, לא צריך לערבב.