היה מגע ברור! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx אבל אתם מדברים כאילו שזה שינה איזה משהו במשחק, אבל זה לא!
Van Persie, לא הייתי רוצה לראות אף שחקן שלנו מתחזה גם אם היה 7-0. אין קשר בין הדברים. ואגב, זה עדיין היה במצב של 2-0. המשחק לא היה עד כדי כך סגור. והיה מגע עם הירך של אבואה, מי שמסרב לראות את זה לא מן הנמנע שהוא כנראה אוהד טוטנהאם.
לא, זה לא שינה כלום במשחק. הייתם מנצחים גם ככה. אתה חושב שזה עושה את זה פחות חשוב וצריך פחות לדבר על זה? שחקנים מגעילים כמו פאקינג אבואה הורסים את המשחק ואתם מתעלמים או מתרצים כי הוא לובש את המדים שלכם, תתעוררו. כשזוקורה או האדלסטון צללו (ואצלם זה עוד היה 2 מקרים חד פעמיים, לא כמו אבואה שהוא סדרתי) אני וכמעט כל אוהדי הטוטנהאם בפורום הזה גינו את זה. אומרים שהכסף הגדול הורס את המשחק, ואולי זה קשור זה בזה, אבל הרמאויות והצלילות בשבילי הן הסיבה מספר אחת לא לראות כדורגל היום. ואבואה הוא אחת הדוגמאות הכי טובות במשחק לאנשים שצריכים לאסור עליהם לדרוך על דשא במגרש כלשהוא בממלכה. אבו, היה מגע (קל ביותר!) עם הרגל של אבואה איזה שעתיים אחרי שהוא צלל. זאת עדיין צלילה! ד"א, לא רק אוהדי טוטנהאם התייחסו לזה, ראיתי את ג'ורג' בסט כותב על זה בדיון המחזור, ובטח תפסול גם את זה כי הוא אוהד יונייטד, וכאן Daniel Agger כתב על זה, אבל זה בטח בגלל שהוא סקאוזר שיכור... לאף אחד אסור לבקר את ארסנל.
בול פאקינג שיט. שום צלילה ושום נעליים. התיקול היה כמעט נקי, אבל כמעט זה לא מספיק, הייתה פגיעה, היה מגע ואבואה נפל מהמגע הזה. יש מצב שהוא הוסיף תיאטרליות בנפילה, אבל המגע היה מגע ב100%, כל מי שמנסה לרמוז אחרת- שיחפש פה איזה מבצע טוב
וואלה, חשבתי אולי באמת אני צריך ביקור אצל הרב הלפרין, בדקתי שוב את הקליפ ב 101greatgoals http://www.101greatgoals.com/videodisplay/1559343/ הוא כבר היה בדרך למטה כשהיה מגע קל ביותר עם קצה הנעל של וורנוק. זה לא יכול להפיל גמל שלמה ממחבת טפלון הפוך, שלא לדבר על שחקן כדורגל. אבואה צלל בפעם המיליון, מה יהיה התירוץ הבא שלכם? סינוורו אותו מהיציע?
אז גיניתם את הפתות ביצים כשהוא עשה הצגה. כל הכבוד לכם. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx אף אחד לא אוהב הצגות, זו אחת הרעות החולות של המשחק. לנו יש ספק אם אבואה עשה הצגה במקרה הזה, ולכן אנחנו לא מוצאים לנכון להתייחס לכך. אני, באופן אישי, גיניתי מספר הצגות של אבואה בעבר, כך שאילו הייתי משוכנע שגם הפעם הוא עשה הצגה, לא הייתי מהסס להתייחס לכך. שחרר אותנו, דחילק.
שימו לב שהיה מגע של רגל ימין של וורנוק לרגל ימין של אבואה, אבואה לא נפל עם רגל שמאל שדרכה ראשונה על הדשא מהקפיצה שלו(יכול להיות שהוא נחת לא טוב אם משם הפציעה,במידה וזו הרגל שבה יש לו פציעה)אלא איבד את שיווי המשקל כשרגל ימין של וורנוק,זו שהיתה משוטת למעלה פגעה ברגל ימין שלו.
יש גבול. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx יופי! אז אתה כבר יודע איך ואיפה אפשר לשפר את הראייה עכשיו כל מה שנותר הוא ללכת ולקנות לפי המספר המתאים. למה אתה מחכה? לצלילה הבאה של אבואה או שאתה מחכה לוונגר שיבוא איתך? כך או כך אני לא יודע למה זה מפתיע אותי שאוהדי ארסנל אינם אובייקטיבים.
אולי במבט ראשוני זה היה נראה צלילה, אבל הראו הילוכים חוזרים בצ'רלטון בקירוב, ורואים בבירור שוורנוק גלש קדימה עם רגל שמאל, וכשראה שאבואה עבר אותו הוא הרים את רגל ימין ובכך גרם להכשלתו. שום צלילה, שום בטיח. אגב, זה שהוא נפצע לא אומר שהוא לא צלל. זה אומר שהוא בסך הכל לא נחת טוב.
המגע היחיד שהיה בין הרגל של וורנוק לזו של אבואה הייתה הרבה אחרי שאבואה נפל. הגלישה הראשונה הייתה נקייה, שום מגע, כשאבואה כבר היה בדרך למטה הרגל של וורנוק שגם הוא כבר היה באמצע התנועה פגעה בזו של אבואה - זה בחיים לא פנדל.
זה שאבואה נפל בצורה תיאטרלית משהו, לאו דווקא אומרת שלא הייתה פגיעה בו. לפי הפרשנות שלי - ואני מכבד פרשנויות אחרות כמובן - מדובר היה בפנדל גבולי למדי, אך כזה שניתן לשרוק לו. הייתה פגיעה באבואה אשר השפיעה בהמשך המהלך, ואשר בעטיה נמנעה מארסנל הזדמנות להתקרב לשער היריבה. השחקן ידוע ככזה האוהב לרמות את השופטים, אך במקרה הזה, גם אם הוא חשב לרמות, הוא לא עשה זאת, שכן אכן הכשילו אותו.
