ונגר מאמן ענק, מהגדולים בהסטוריה של הכדורגל האנגלי, כיף לראות את ארסנל משחקת בעולם שבו רוב הקבוצות משחקות כדורגל משמים העיקר כדי לנצח, לא משנה אם הקהל צריך לפהק, אבל בשנתיים האחרונות ההתנהלות שלו מאוד מאוד תמוהה. בוודאי שהסגל משנה שעברה לא התחזק, שחקנים כמו פלאמיני וחלב, שניים מהטובים בארסנל אשתקד עזבו(אחד מהם בחינם!), הגיע מחליף רק לעמדה אחת - והוא צעיר, חסר נסיון ויקח לו זמן להתחבר לקבוצה. שוב פעם הקטע של העומק.אני מבין שלונגר אין את הפריבלגיה שאם רונאלדו לא משחק אז יש נאני, אבל לא להביא אף שחקן זה הזוי למדי.לא סתם אני בוחר את המילה "הזוי". אני חושב שבמשחק מול פולהאם קיבלנו טעימה קטנה ממה שווה ארסנל ללא פברגאס.פשוט השחקן היחיד בסגל שיכול להנהיג את הקבוצה. דניס דיבר על ההגנה הטובה שספגה "רק" 31 שערי ליגה - מה כ"כ טוב בזה?וזה עוד אחרי עונה טובה של אלמוניה שאני בספק גדול אם יצליח לשחזר. לחשוב שהכל עשוי להתחבר, שדנילסון ודיאבי יהפכו לסטארים, שנאסרי יתן עונה ראשונה כמו האחרונה של חלב ושאדוארדו יחזור בקלות להבקיע זה נחמד, אבל תלוש מהמציאות. כמו שזה נראה עכשיו לא רבים האנשים שיהמרו על ארסנל כאלופת אנגליה הבאה. אם שנה שעברה מקום שלישי היה מאכזב מאוד, אני לא בטוח שהשנה זה יהיה רע. יותר ויותר קבוצות מצמצמות את הפערים מליברפול וארסנל מאשר האחרונה את הפערים מיונייטד וצ'לסי. הזמן יגיד את שלו.על הנייר זה לא נראה טוב.נחיה ונראה.
אני לא דיברתי על ההגנה של ארסנל למעשה אני חושב שהיא מאוד חלשה, שוער גרוע ובלמים שלא יודעים לחפות אחד על השני (כמו שחלשה יחסית לגדולות), כל הרמה זה חצי גולים ותבדקו כמה גולים באו מהרמה פשוטה, סנדרוס שכל המשחק שלו היה בנוי רק על משחק הראש עזב וסילבסטרה כבלם אפילו בתור מחליף לא יכול לעשות עבודה מספקת.
בני, מילא כל השמות שציינת היו קשרים אחוריים בטבעם, אבל פרט לסונג, אף אחד מהם לא באמת קשר אחורי. למען ההגינות, בוא נציין שאת העונה שעברה לא התחלנו כמו שהתחלנו העונה. לא הסתמכנו על זה ש"אם דיאבי\דנילסון\סונג יוכלו לפרוץ", היה לנו את ג'ילברטו סילבה אחרי העונה הטובה שלו בקריירה. היה לנו לפחות מישהו שאפשר לסמוך עליו. את העונה הזאת אנחנו פותחים בלי שום קשר, פרט לססק, שבאמת אפשר לסמוך עליו. נכון, מקרה פלאמיני יכול לחזור וונגר יכול להבריק שוב, להסתמך על זה? לא עדיף פשוט לקנות קשר אחורי, שאמור לספק את הסחורה ויש לו את היכולות לעשות את זה, מאשר לעסוק בשאלות "אם זה יפרוץ" "אם ההוא יפרוץ"? נקודה נכונה שלך לגבי התבגרות של שחקנים. במקרה של בנדטנר, וולקוט, דג'ורו, דיאבי ואדבאיור זה נכון. למרות שיש לציין שעדיין, חיזקנו את הקבוצה משמעותית עם אדוארדו דה סילבה ובקארי סאנייה, שהתבררו כהצלחות, בוודאי סאנייה(גם אדוארדו בסה"כ. היו לו חודשיים נהדרים לפני הפציעה). נכון שהנרי עזב, אבל גם ככה הוא לא היה פקטור משמעותי בעונה לפני כן. לגבי ההגנה, אדייק ואומר שהתכוונתי למרכז ההגנה. אני לא חושב שיש עוד קבוצה בעולם שיש לה צמד איכותי כ"כ של מגנים כמו שיש לארסנל, אבל לצערי מרכז ההגנה עצמו, זה פשוט לא עובד. 1. תנסה להיזכר איפה ובגלל מה נפלנו במשחקים המכריעים בעונה שעברה. זה היה טעויות מובהקות של החולייה ההגנתית שלנו, של מרכז ההגנה. וזה קרה במשחקים הכי מכריעים: אנפילד, ברידג', טראפורד- זאת הייתה פשוט הפקרות מה שהלך שמה באותם משחקים. 2. בני, אני לא מבין, על איזה תיאום אתה מדבר? זה ממש אובר אופטימיות, לחשוב שפתאום אחרי שנתיים(לא שבועיים, שנתיים!), יהיה הוקוס פוקוס ופתאום קולו וגאלאס יתפקדו מושלם ביחד. עזוב, לא מושלם, לפחות טוב. מה גורם לך לחשוב שזה יכול לקרות? ועוד שכושרו של גאלאס כבר יורד משמעותית(וכן, אני יודע שהוא פתח את העונה הזאת די טוב), זה פשוט לא ריאלי לחשוב ככה. למה שזה ישתנה אחרי שנתיים כושלות של הצמד חמד הזה? בסה"כ, כל אחד בפני עצמו הוא בלם נהדר, בוודאי קולו. גם גאלאס בשיאו היה בלם טופ קלאס- אבל ביחד? לא עובד. נקודה.
אני מסכים עם גל לגמרי. בעייני, וולקוט הוא יותר חלוץ, ופחות קשר. כקשר הוא צריך להיות יותר מעורב בהנעת הכדור, לבצע פעולות מלוטשות מבחינה טכנית, לקבל החלטות נכונות (מתי לשחרר את הכדור וכו') - בכל אלו וולקוט לא מצטיין, בלשון המעטה. הטכניקה שלו לא מזהירה (הוא יותר מהיר מאשר טכני), הוא לא יכול ליצור משהו בחלק הקדמי שלא על-בסיס מהירות, יכולת קבלת ההחלטות שלו לא מספיק טובה (יותר מדי פעמים הוא לא משחרר את הכדור בזמן; כשצריך למסור - הוא דוהר עם הכדור, ולא רואה אף אחד ממטר וכו'). לעומת זאת, הוא קר-רוח מול השער, ולכן הסיומת שלו בדרך-כלל מצויינת (סגולה של חלוץ), כחלוץ הוא כמעט ולא יצטרף להשתתף בהנעת הכדור, המהירות שלו תטריד את ההגנות הרבה יותר מאשר כקשר. ונגר צריך לתת לו הזדמנויות בחוד.
אני חושב שההצבה של וולקוט באגף נועדה בדיוק לשפר את התכונות שיאיר הזכיר. ונגר אוהב את השיטה הזו, הוא גם הציב את דיאבי כקשר שמאלי, והוא התבטא בעבר שייתכן שהעתיד של וולקוט הוא כחלוץ מרכזי. בכל מקרה כרגע, לאור הדלילות שלנו באגף ימין- אני מעדיף את וולקוט באגף. למרות שהוא לא ממש מצליח להשתתף ברצף המסירות בקישור- פריצה סוחפת שלו באגף, בסגנון הפריצה הבלתי נשכחת מול ליברפול בליגת האלופות, יכולה לעשות את ההבדל במשחק תקוע. בנוגע לואן פרסי, הפציעה שלו כנראה לא חמורה ואני כמובן מעדיף שהוא לא ישותף במשחק של הנבחרת- יש לשחקן הזה יכולת מופלאה להיפצע וכל משחק "סרק" שהוא משחק רק מגדיל את הסיכון הזה. רובין חייב להיות עקבי בכשירות שלו העונה אם הוא רוצה סופסוף להתבסס כחלוץ טופ קלאס. עוד עונה שבה הוא מבלה יותר על מיטת הטיפולים מאשר על המגרש- ולדעתי זה יהיה הזמן להיפרד כידידים.
כתב טימטוק איאן ווטסון מסכם את הקיץ במועדונים השונים. הנה כמה ממשפטי המפתח בנוגע לארסנל: על הרכישה של נאסרי והמכירה של חלב: The Frenchman spent big on Samir Nasri, who looks an astute addition at £12.8million but they recouped almost all of that with the sale of Alexander Hleb, who was the epitomy of everything that was wrong with Arsenal last season; Very pretty, but all for show with little in the way of end product. Nasri already looks a better player and will ensure the Belarussian is quickly forgotten מסכים לכל מילה, גם אני חשבתי שחלב מסמן את ארסנל של השנתיים האחרונות- הרבה יופי ומעט תכל'ס. על מדיניות הרכש של ארסנל בכלליות: The Gunners were not as far off last season as some believe and while they may not have gone backwards this summer, they have certainly not pushed forwards. With those above and below the Gunners all strengthening significantly, Wenger will regret not dipping into the funds that the club's board insist were available to him. אני מקווה שהנבואה הזו תתבדה, לצערי יש לה ביסוס והיא לא מגיעה משום מקום. אגב, שימו לב לנתון הבא: ARSENAL - approx net spend: £1.25m אני חושב שרוב קבוצות הצ'מפיונשיפ הוציאו יותר מזה הקיץ, פשוט מדיניות לא ברורה.
העיקר כשאני רשמתי בדיון של ארסנל לפני חלון העברות שאם ארסנל תצליח להחליף את חלב בנאסרי זה אומר שהיא לוקחת צעד קדימה שחטתם אותי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
אגר, אתה מוזמן לדפדף בהיסטוריה של ההודעות שלי, תמצא שם אינסוף הודעות קוטלות על חלב, מאז ומתמיד לא סבלתי את חוסר התכליתיות שלו, מאז ומתמיד טענתי שהוא שחקן שלא מסוגל להרים כדור מהדשא לבעיטה או להגבהה, מאז ומתמיד חשבתי שהוא מתבחבש יותר מידיי עם הכדור. אז ככה שאם מישהו אחר היה רושם את זה הייתי מבין את התגובה שלך, אבל דעתי על אלצ'קו נשארה איתנה.
אתם מדברים כאילו זכינו כבר באליפות... אני מסכים שנאסרי נראה מצויין עד כה (הוא בא לידי ביטוי לפחות כמו חלב, מחפש יותר את השער, לא פוחד מג'ואי בארטון http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx ), אבל מכאן ועד הקביעה שהחתמתו של נאסרי במקום חלב היא בבחינת צעד קדימה המרחק עוד רב. אפשר יהיה לקבל פרספקטיבה נכונה רק עוד כמה מחזורים. לדעתי, מי שחושב שאי-אפשר לזכות באליפות עם שחקן כמו חלב - טועה. אומנם הוא לא מספיק יעיל (מבחינה מספרית - שערים ובישולים), אבל שחקן כמותו הוא נכס לכל קבוצה. הוא אחד השחקנים הכי אינטילגנטים שיצא לי לראות, הוא התאים כמו כפפה ליד של ונגר, לשיטת המשחק שונגר דוגל בה (ואגב, אם חלב הוא שחקן בלי תכלס, אז אפשר לומר שגם ונגר הוא מאמן בלי תכלס, נוכח פילוספית המשחק שלו, וזה לא כ"כ רחוק מהמציאות) ועוד.
AWF, התגובה שלי לא הייתה מכוונת ספציפית אליך. אני לא עוקב אחרי ההודעות והדעות של אף אחד. התגובה שלי הופנתה לאוהדי ארסנל בדיון הזה שצחקו על מה שאז אמרתי. Praetor, בין אם תזכו באליפות או לא זה לא משנה/ישנה את העובדה שנאסרי היה ונשאר עדיף על חלב. עד כמה שאתה חושב שחלב הוא גאון כדורגל הוא משחק של תוצאות ושל תכלית. נאסרי מביא איתו הרבה יותר תכלית וזה משהו שהיה חסר לארסנל ולחלב.
