בן חיים אולי יכול לחלטר בין השאר כמגן שמאלי, אבל אני לא בטוח שעדיף לסיטי שהוא יסתום את החור בעמדה הזו על פני מייקל בול. כמגן ימני הוא עוד איכשהו יכול להיות סביר בגלל שהוא ימני ברגל, אבל כמגן שמאלי הוא פשוט אוויר בכל מה שנוגע לתרומה התקפית, והוא גם לא מספיק מהיר כדי לעשות עבודת הגנה מושלמת כמגן. הייתי יותר מבין אם הם היו מביאים את ריקרדו גארדנר, בחיי, למה הם לא משקיעים את הכסף הזה במגן שמאלי אמיתי נורמלי? כמה משחקים קורלוקה שיחק בעונה שעברה כקשר אחורי?
בן חיים בשום אופן לא צריך לשחק מגן ולא משנה באיזה צד. הוא גבוה, קצת כבד מידי למגן ואין לו די טכניקה ושליטה בכדור לשם כך. הוא שחקן הגנה נטו. אם משחקים עם מגנים שלא עולים (מה שלא קורה בשטח) אז הדבר אפשרי. לא יושבים מטומטמים בקבוצות כדורגל, מגן הוא לא הולך לשחק, הסירו דאגה. אגב לאן רובי קין נעלם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
לא יושבים מטומטמים בקבוצות כדורגל? אז איך תסביר את זה שבאחד המועדונים הגדולים בעולם יושב מישהו שחושב שרובי קין שווה 20 מיליון פאונד? מה גם שאם איכשהו פיני זהבי בוחש שם מאחורי הקלעים הכל יכול להיות. הכל.
אני מדבר על רובי קין המשתמש http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx לגבי טל בן חיים, פה אני עומד איתן. זהבי יכול להוציא איזה סכום שבא לו וגם למכור קרח לאסקימואים, אבל בן חיים הוא בלם, לא מגן בשום צורה. אני מקווה לפחות שמאמני כדורגל והצוות המקצועי שלהם רואים זאת גם הם.
יש לי הרגשה כבר מאז שיוז בא שהוא מתכוון לשחק עם ריצ'ארדס בבקישור. כבר שנה שעברה אריקסון ניסה את זה באחד האימונים והשחקנים אמרו שהוא עשה עבודה לא פחות טובה מאלנו.
בן חיים בלם ובלם טוב. לתאילנדי יש כסף וכל קבוצה שמחזיקה את ריצ'ארד דאן כנכס להגנה שלה צריכה גיבוי. יהיה טוב - ישחק יותר. יהיה רע - ישב על הספסל ויחכה לצ'אנסים להוכיח את עצמו (העונה יש מקום לכולם). לא רואה כאן את הדאון-סייד של הרכישה הזו. עם פיני זהבי או בלעדיו (שלדעתי הוא בכלל לא הסוכן שלו)...
לא אומר שיש פה דאונסייד. אני מחזיק מבן חיים ברמה המקצועית ותמיד טוב שיהיה לך עומק בהגנה, בייחוד כשאתה מתחרה בכמה מסגרות. אבל אני לא מבין איך סיטי מחזיקה 5 שחקנים איכותיים על עמדות המגן ימני/בלם בזמן שאין לה מגן שמאלי ראוי אחד בסגל. אני מביע תמיהה על סדרי העדיפויות. אבל כמו שערן אמר, בואו נחכה לסוף מסע הרכש של יוז לפני שאנחנו שואלים שאלות.
מסכנים האוהדים אשר "יזכו" לראות את טל בן-חיים מתפקד כמגן. הוא פשוט נוראי במשבצת הזאת. כבלם, הוא בלם טוב, בהחלט יכול לתרום.
מסכים עם Der Kaiser. טל בן חיים היה במכבי ת"א שחקן עם כשרון הגנתי, אך לפעמים חסר משמעת על המגרש או מחוצה לו. הוא הגיע לבולטון ככישרון מישראל, ובזכות הרצינות, הוא עשה מהפך. הוא שחקן הגנתי, חזק פיזית, לא מספיק מהיר לאגף. מקווה בשביל בן חיים שהוא יודע מה הוא עושה- עונה של ישיבה על הספסל במנצ'סטר, והוא ישמח לחזור לבולטון, אם יבטיחו לו הרכב.
בן חיים היה אכן הכי טוב בבולטון כבלם לצד מייטה (ולפניו ג'אידי), אבל גם כמגן היו לו כמה משחקים ממש לא רעים ולדעתי הוא אופציה די סבירה שם, על אף מגבלות האיטיות, אם כבר הוא צריך למתן משהו כמגן הן העליות קדימה כי יש לו נטייה לעשות זאת.
והנה התשובה שלכם. לפי הטיימס, האמין בהחלט, צ'ורלוקה קרוב לספרס. נכתב שם שהסכום קרוב ל-7 מיליון, מה שמסמל ירידה מהמחיר ששילמו הסיטי על שחקן שהרשים, בטענה שבסיטי מחפשים מגן ימני טבעי בעוד בטוטנהאם צ'ורלוקה מיועד לעמדת הבלם לצד וודגייט.
ללא ספק מהשמועות היותר הזויות. 7 מליון פאונד על צ'ורלוקה? השחקן עלה לשיטי 8 מליון, נתן עונה חלומית, היה אולי השחקן הכי יציב של הקבוצה והוא מועמד לעזוב ועוד בפחות ממה שהוא עלה? bullocks.
תגיד בולוקס עד מחר. הטיימס לא מפרסמים כל שמועה ואם יש מקור באנגליה שאני סומך עליו זה הם. מפוברק זה לא. לך תדע, הגיע מאמן חדש, שני המועדונים עברו שינויים בקיץ... עוד אפשרות זה של-7 מיליון יתווספו כמה מיליונים בהתאם להופעות והצלחה.
גם סקיי ספורטס אומרים שהגשנו הצעה. לא רואה את זה קורה.אבל אם זה ייקרה אז זאת כבר פתיחה ברגל שמאל של יוז.למכור את הבלם הכי טוב שלך(אפשר לאמר אולי השחקן הכי טוב בקבוצה) בעבור מחיר מצחיק של 9.5 מיליון ליש"ט(כל לפי כל הדיווחים) זה גובל בטמטום.אבל ספרקי בחור פיקח.לא רואה את זה קורה.
