א.מה הקשר לכמה הוא עלה?פלאמיני הגיע למילאן חינם אז הוא רכש פחות משמעותי בגלל זה? אין קשר בין איכות של שחקן למחיר ששולם עליו. ב.אתה חושב שנאסרי כרכש עיקרי/משמעותי זה מה שיעשה את ההבדל עבור ארסנל ועוד אחריה עזיבה של 2 מהשחקנים היותר טובים שלהם עונה שעברה?
ונגר הצליח בגדול וגם נכשל לא פעם עם שחקני רכש,בדיוק כמו כולם. נאסרי יכול להפוך להצלחה גדולה בארסנל תחת ונגר וגם אם כן,האם זה לבד יהיה ההבדל והתוספת החסרה לעונה שעברה,לעונות לפני כן? אני לא חושב.
נתחיל מזה שונגר מאמין שלכל שחקן יש ערך מאוד מסויים ואם הוא שילם 10 מיליון יורו זה בגלל שלדעתו הוא שווה את זה, ונדיר מאוד שונגר מוציא סכום כזה על שחקן בודד. אני לא יודע אם זה מה שיעשה את ההבדל בארסנל, אבל זה לא יוצא דופן ממדיניות הרכש של ונגר בשנים האחרונות.
מה זה שווה את זה? שוב,פלאמיני הגיע בלי כסף למילאן,אז מה זה אומר לגביו,שהוא לא שווה כלום? קאנטונה הגיע ליונייטד במיליון פאונד, שמייכל הגיע ליונייטד ב 600,000 פאונד, בנט הגיע לטוטנהאם בכמה,8,18,לא זוכר בדיוק,אז מה זה אומר? יש כל כך הרבה דברים מעבר לאיכות של שחקן שקובעים את המחיר שלו,סוכן,מועדונים,כמה זמן נשאר לו לחוזה,גיל השחקן ועוד. לו יונייטד או צ'לסי חפצות בשחקן אז המועדונים האחרים ידרשו מהם יותר כסף כי כולם יודעים שיונייטד וצ'לסי יכולות לשלם יותר וזה לא משנה אם ונגר היה המנג'ר של יונייטד או צ'לסי.
פלאמיני היה בלי חוזה. קאנטונה זה דוגמא מלפני עשור וחצי. ונגר דיבר הרבה על הנושא של הערך שהוא שם על שחקן הן במכירה והן בקנייה ושהוא לא קונה/מוכר אם הערך שנראה לו לא הושג. למען השוואה מספיק להסתכל על זה ש-10 מיליון יורו זה אחת הרכישות היותר יקרות של ונגר, שלא קונה בהינף יד אלא בוחר שחקנים בקפידה.
ונגר גם קנה את רייס הצועני ב 17.5 מיליון פאונד. הוא לא פוגע כל פעם, ודווקא ברכישות היקרות יותר שלו (רייס, ג'פרס וכו') האחוזים קטנים יותר.
אני לא רואה את הנקודה שלך. ונגר לפעמים פוגע, לפעמים לא. הוא לא חסין מטעויות וכשמדובר ברכש יקר הוא דווקא נראה פחות גאון מבדרך כלל.
אני לא נכנס לפוגע או לא ברכש, אם המועדון של נאסרי היה אומר לארסנל,12 מיליון יורו או שום דבר וההנהלה של ארסנל היתה פונה אל ונגר ואומרת לו כי יש עוד 2 מיליון בקופה אז הוא היה מבטל את העסקה כי נאסרי שווה לדעתו גג 10 מיליון?
רייס נקנה ב-2003 אם אני לא טועה? מאז אני לא מצליח לחשוב על יותר מדי טעויות 'יקרות' שהוא עשה בשוק ההעברות. לדעתי מדובר ברקורד מרשים. סטרטפורד, לפי מה שונגר טוען זה אכן מה שהוא היה עושה. ואני חושב שאפשר לראות את זה בהתנהלות שלו ברכישות עד היום. אף פעם לא שילם יותר מדי על שחקן, אף פעם לא נסחט בעבור שחקן מסויים...
אז אוקיי, אני מסכים שונגר הוא אחד הטובים במציאת שחקנים נהדרים במחירים נמוכים, לגבי הרכישות הגדולות שלו - הוא כמו כולם, לפעמים נופל ולפעמים פוגע בול, אבל זו בכלל לא הנקודה של סטרטפורד פה. הוא מדבר על זה שעזבו את הקבוצה שניים מהשחקנים היותר טובים שלה אשתקד, והרכש מסתכם בכמה ילדים בני 15, ילד בן 17(ראמסי) ועוד ילד ממארסיי, האם אתה בתור אוהד ארסנל לא היית מודאג? אלמוניה בשער - בעיה.האם הגיע פיתרון?לא. מרכז ההגנה של ארסנל לא נראה מי יודע מה.האם הגיע מישהו?לא. פלאמיני הותיר חור גדול בקישור האחורי.האם הגיע מישהו?ונגר בונה אולי על דיאבי/סונג, האם זה מספק?נדמה שלא. בתום העונה היה ברור שונגר צריך שניים/שלושה שחקנים חדשים(ואני מדבר על מוכחים ולא על עוד ילדים) להרכב, במקום זה עד כה עזבו שניים נהדרים והגיע אחד חסר נסיון. יש מבין?
raanana4ever שוב,הנקודה היא שבכסף שרוכשים שחקן אין יותר מדי או פחות מדי, רכשנו את רונאלדו ב 8 או 9 מיליון,אז לפי ההגיון שלך או של ונגר זו גנבה?! ואת ריו רכשנו ב 28 ומשהו מיליון אז זה בסדר?
אבל זה מה שקורה כל שנה בארסנל. עוזבים שחקנים הרכב וצעירים נכנסים לנעלים שלהם. שנה שעברה הנרי עזב ולא האמינו איך ונגר לא מביא מחליף(ואל תגיד אדוארדו, הוא לא תפס את המקום של הנרי בהרכב) ואז אדבאיור העלה את המשחק שלו. ההתנהלות של ונגר בשוק השנה לא שונה מההתנהלות שלו בשנים קודמות.
