Tomasz Kuszczak ככה כותבים את שמו בפולנית אני מבין שיהיה קשה למצוא איזו פולניה מיומנת בבאר שבע שתהגה נכון עבורינו.. אלונה ברקת פולניה? בכל מקרה כמיטב המסורת הפולנית אין אומרים כלום במישרין אלא הכל על דרך השלילה...."קל.. זה לא יהיה". ..בסגל שבאתר הרשמי שלנו הפולני לא מופיע אין לי מושג ירוק למה. האם זה אומר שהושאל? *** עריכה תיקון טעות נמצאה האבידה ..הוא כן בסגל רק בדף השני
בגדול כריס איגלס בדרך החוצה, הוא יותר מדי מדשדש בין הריסרב והשאלות וזה כבר למעלה מעונה או 2 המסקנה היא חד משמעית,הוא לא מספיק טוב, היו דיווחים לפני כמה שבועות על רצונה של ברנלי לרכוש אותו היו דיווחים על עוד קבוצה או 2 שמעוניינות בו גם כן, אין לו מה לחפש אצלנו,שיהיה לו בהצלחה.
משה אוחיון, אתה לא תמצא קבוצה עם יומרות כאלה בלי שוער ורוב הסיכויים שקבוצות כאלה לא יחפשו שוער בהשאלה אלה שוער למשך זמן, אברטון עשו את זה הבינו שהבלאגן עם להחליף את השוער גדול מדי וקנו אותו, אסטון וילה עשו את זה ועכשיו הם בבלאגן למצוא שוער, קבוצות תמיד יעדיפו לקנות שוער ראשון, בטח ובטח שמדובר בקבוצות מרכז טבלה ומעלה כמו שאתה רוצה להשאיל את קוזצ'אק אליהם.
נזכרתי במשהו שפרגי אמר על טבז בנובמבר: "He'll get me 15 goals this season and what's more they will be important goals." כשמצרפים את זה לזה שהוא חזה את הקריסה של הצרפתים רק העונה ובכלל בכל השנים שלו כמאמן הוא ידע לצפות להרבה דברים אז מבינים שהבן אדם הוא הנוסטרדמוס החדש, אין ספק.
ברנלי ?! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx אני מאמין שהוא מתאים לקבוצה בינונית בפריימרליג (לדוגמא: סנדרלנד). אגב, כבר הרבה זמן לא שמענו על התפתחות בעיסקת הונטלאר, יכול להיות שכבר ירדנו ממנו ? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx
יכול להיות שהוא מתאים אבל ממה שראיתי עדיף לו לעבור לברנלי, לקבל הרבה דקות, יש להם הרבה צעירים ו-ווינגרים אין להם איכותיים וגם אין להם הרבה, ככה שהוא יכול להוביל את הקבוצה לעשות משהו יפה לקבל הרבה דקות ואני בטוח שאם הוא ירשים הוא יעלה מדרגה לפרמיירשיפ.
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=15132&part=sports http://channelsurfing.net/ כמעט תמיד יהיו שידורים באתרים האלה.
http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=...&newsid=6614294 מה אתם אומרים על ההתעלמות של קאפלו מקאריק? האם בארי עדיף עליו?אני בספק. מייקל הפך בשנתיים האחרונות לשחקן מרכזי בקבוצה, מהווה חלק אינטגרלי ואסור לשכוח שהיה הרכש הבודד לפני שתי עונות, ומאז זכינו בשתי אליפויות וליגת אלופות. אומנם יש לו איזה תקופה/שתיים בעונה של כמה משחקים רעים, אבל בסה"כ קאריק עושה עבודה נהדרת, די באנקר בהרכב. אני בהחלט חושב שיש לו מקום בסגל הנבחרת, אבל אין לי בעיה שיהיה בחוץ ויתרכז כל כולו בדבר החשוב באמת(אנחנו).
אין ספק שקאריק,לפחות מצד אוהדי הכדורגל,נעלם בצל של גרארד ולאמפארד, בעיקר בגלל שבקבוצות שלהם,לאמפארד וגרארד הם השחקנים המרכזיים,המובילים,בעוד שקאריק ביונייטד הוא עוד חולייה בשרשרת, אבל אם מסתכלים ובוחנים את הת'כלס על הדשא,התרומה שלו לקבוצה שווה בהחלט את התרומה של ה 2 האחרים לקבוצות שלהם, הוא אולי "שקט" יותר במשחק שלו אבל יעיל לא פחות להוציא דבר אחד, אבל זה דבר מרכזי שיכול להיות שיקול מרכזי בהחלטה של המנג'רים של אנגליה להעדיף אותם על פניו, לעומת גרארד ולאמפארד,קאריק לא כובש מספיק שערים ואת זה הוא חייב לשפר. מעבר לזה הם הרבה יותר סגנונים ממנו בכל הנוגע לאיך התקשורת מציירת אותם.
תודה אני חושב שבארי עדיף עליו, לפחות בנבחרת. לקאריק יש נטייה לגלות אי יציבות כמו שציינת, לעומת זאת בארי שחקן מאוד יציב, שיש בינו לבין סטיבן ג'ארד כימיה טובה. בנוסף בארי הוא יותר הגנתי לדעתי מקאריק ולכן קאפלו מעדיף אותו לדעתי. אבל עם כל זה, עדיין זה לא אומר שלקאריק אין מקום לפחות על הספסל האנגלי.
לא בטוח שאי פעם עלינו עליו. הונטלאר דיבר על כך שהבענו עניין, אבל ייתכן שזה כל מה שזה היה. די ברור שהאופציה הראשונה שלנו היא ברבאטוב. אם היינו רוצים את הונטלאר, הוא כבר היה אצלנו.
אתה רציני? אתה באמת מאמין שהתרומה של ג'רארד בליברפול שווה לתרומה של קאריק ביונייטד? אני מעריך מאוד את קאריק אבל מפה ועד להשוות את התרומה שלו לתרומה של למפארד ובעיקר ג'רארד צריך משקפיים אדומות במיוחד.
קאריק בעונה הראשונה שלו היה אחד מהגורמים המרכזיים לתואר האליפות, שערים הוא לא כובש והוא בעצמו אמר שהוא עובד על זה ומקווה להבקיע עוד שערים. התרומה של קאריק היא מעבר לשערים והוא עושה את כל העבודה השחורה ומשחרר כדורים למעלה, אני לא יודע מה היינו עושים בלעדיו, באלגנטיות ובשקט הוא עושה את הכל וזה הכי חשוב, פרגוסון קלע בול. בעונה האחרונה האגריבס ואנדרסון נכנסו למרכז השדה וברור שקאריק יקבל פחות דקות ואחרי פתיחת עונה צולעת הוא חזר לעצמו ושוב הראה יכולת טוב, בתרומה הכוללת בלעדי קאריק אנחנו נראים אחרת לגמרי ויותר פרוצים (בעונה הראשונה), מרכז שדה הרבה יותר חלש, ובעונה האחרונה זה לא נראה כזה חשוב כי יש לנו עוד שחקנים שבאו ויכולים לעשות גם את העבודה ככה שזה לא נראה לעין כמה הוא חשוב, לא ברמה של ג'רארד ולאמפרד כי להם אין מחליפים ברמתם ורואים בכל דקה שהם לא נמצאים את החולשה של הקבוצה שלהם, לנו יש מרכז שדה חזק וגדול וכל שחקן תורם את תרומתו בצורה הטובה ביותר.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_3852477,00.html הנורבגים טוענים שהם פירשו לא נכון את דברי פרגוסון ושהוא לא הזכיר את השם ברבאטוב. אם אני לא טועה קאפלו לא הכליל את קאריק בסגל הרחב באף אחד ממשחקי הידידות של אנגליה. לא נראה לי שיש שחקן הרכב באחת מאריות אירופה שנמצא באותה סיטואציה בנבחרת שלו. אולי עם בעיטה מרחוק אלגנטית כמו של קאריק אפשר היה לצפות ממנו 4-5 שערים כאלה בעונה, אבל סתם לדוגמה, גם להארגו יש בעיטה פצצתית מרחוק(בבאיירן זה היה נשק של ממש) והוא כבש העונה אצלנו רק מבעיטות חופשיות, אבל לו יש פי 4 הופעות בנבחרת מאשר לקאריק. זה פשוט אומר שאצלנו הוא עושה עבודה יותר טקטית ופרגי מרוצה מזה, אם קאפלו לא אוהב את זה שיזמן אותו ושישתמש בו איך שהוא רוצה.
