בכוח, בנשק ובמה שתרצה. האנשים שהיו חיים בכפר מיעאר שליד סכנין לא עזבו את הבתים שלהם ככה מן הסתם כי בא להם, אלא בגלל שגורשו!
ממממ ... שאלתי את סבא שלי פעם, הוא אמר שפשוט ירו בכל אחד שהיה בדרכם. דוד שלי (דוד של אבא), כמו רבים ברח מפחד ללבנון ולאחר מכן עבר לדנמרק (הוא גר שם כיום, הוא ביחד עם הבנים והנכדים שלו). תתעוררו!!
איזה מין שאלה זו? אני לא הייתי במצב כזה שאתן לך תשובה. חוץ מזה, הוויכוח שלנו הוא על האם הפלסטינאים אולצו לעזוב את בתיהם או עזבו מרצונם, לא איך הייתי מתנהג לו הייתי במקום היהודים באותו זמן.
שיוחזר השטח הפולני לגרמניה לאלתר, הם כבשו אותו ועשו את ההחלטות החכמות, לגרמנים מגיע!! וברצניות, לדעתך? כך העולם מתנהל, לכבוש ולשלוטא בחלשים.
לצערנו העולם עדיין מתנהל כך, כן. כסף הוא שם המפתח והוא הכוח, הכל לגיטימי כבר כמו שאתם רואים, הכל. איכסה.
ממש לא. אני בטוח שלאורך כל שישים שנות קיומה של ישראל, אם העמים מסביב היו מציגים אלטרנטיבה לשלום אמיתי ובר קיימא, שבו האינטרסים של כל הצדדים מובטחים וניתן לסמוך על כך, היה שלום. אבל לא, כל אלה שנשבו באידיאולוגיה הנאצריסטית המשיכו להילחם בישראל והפסידו. גם היום, אני שאם הרשות הפלסטינית הייתה מיישמת את הסכמי אוסלו במילואם, הייתה היום מדינה פלסטינית. אתם צריכים להבין שהמשך הסכסוך רק מרחיק מכם את חלום המדינה הפלסטינית. 1908, לא התכוונתי איך אתה היית מתנהג. התכוונתי, איך לדעתכם הערבים היו מתנהגים לו המצב היה הפוך.
גם לזה אין לי תשובה, ובכלל אני חושב ששאלתך לא רלוונטית, כי זה לא יכול לתרץ את מה שעשו היהודים לערבים ב48.
אני לא מאמין סלע, יכול להיות שיש בנינו הסכמה?? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx זה כן. תהיה שניה ריאלי - ב1948 היו פה כ-600 אלף יהודים ו1.3 מיליון ערבים, מתוכם 600 אלף ערבים בתוך תחומי מה שנקרא היום "הקו הירוק". נראה לך שעם יכול להקים מדינה שבתוכה ימצא מספר שווה לו של מתנגדים? הציונות עשתה מה שכל עם אחר היה עושה בכדי להשיג מדינה. כפי שציינתי הרבה פעמים קודם, אף מדינה בעולם לא קמה ללא מאבק. בנוגע לעם הפלסטיני, הוא נאבק כבר מספיק. המאבק של העם הפלסטיני הביא לתהליך השלום, הבעיה היא, במקום שתהליך השלום יוביל לשלום, כל מיני גורמים לוקחים אותו אחורה בחזרה למלחמה.
זה כן מבחינתך, כי יש הבדל בין מה שאני חושב ומה שאתה חושב. אתה מבחינתך הארץ הזו היא של היהודים, ושהיהודים חזרו לארץ שלהם, לכן מבחינתך זה מקובל מה שנעשה לערבים ב48. אבל אני חושב שהארץ הזו היא לאנשים שהיו חיים בה (הערבים בנוסף ליהודים שקנו אדמות), לכן מה שעשו היהודים נחשב בעיניי לכיבוש ולא חזרה לארץ שלהם.
ויש לך תירוץ טוב למה שעשו הערבים ליהודים בין השנים 1936-1939 ? והטבח בחברון באוגוסט 1929? ובאפריל 1920 בחגיגות נבי מוסא שלכם ? ככה בשביל הכיף להתחרע על יהודים בירושליים(מזכיר משהו מהיום לירושלמים אולי?. וב1921 ככה בשביל הכיף עוד 50 60 יהודים כשבינהם הסופר יוסף חיים ברנר? הסכסוך עמוק מאוד ולא יעזור לאף אחד כלום.. מקורו איפה שהוא בשביעות הרצון הראשונית של מוחמד מיהודי יתריב.. ואפילו חילק חופשי מחמאות ליהודים פרשה-סורה-ב,-קט"ז........או/ או סורה מה-ט"ו ואפילו מבקש מהמוסלמים לאהוב את היהודים סורה כ"ט מה. אלא מה?? כשרוב היהודים לא כל כך מיהרו להתאסלם או לפחות לקבל בזרועות פתוחות את השיבושים בסיפורי התנ"ך ששונו לפתע לדת חדשה ..והרי אין חולקין שהתורה עתיקה יותר מן הקוראן. בעוד התורה ניתנה לעם היהודיבערך במאה ה12 לפני הספירה. הדת המוסלמית נולדה רק במאה השביעית לספירה.. פתאום הקוראן משנה את פניו ומצווה לשנוא יהודים באשר הם רק מפאת היותם יהודים. דת כזו שמטיפה לשנאה..להרס.. למלחמה בכופרים הינה אבסורדית .היה מאוד בריא לכולנו אבו אל עבד אם היינו מניחים את הדת בצד בסכסוך הזה. ומתיישבים כבני אדם הומניים לתת פיתרון לסיום הסכסוך.
אני באמת רוצה לדעת איפה יש בקוראן קריאה לשנוא ולהילחם ביהודים? אגב, זה שהתורה באה לפני הקוראן, זה לא אומר שהתורה זה הנכון, אני כמוסלמי מאמין שהאיסלאם בא כדי לתקן את הדת הנוצרית והיהודית, לכן הוא בא אחרי התורה. ולגבי שאלתך הראשונה: זה מה שיש כאשר עם רואה שעם זר בא לארץ שלו כדי להקים מדינה משלו, ובזמן שבריטניה תומכת ונותנת גב לעם הזה. אני לא מתרץ את המעשים של הערבים באותם הזמנים, אבל מסביר לך למה הם עשו את זה, ומבחינתי המעשה שלהם הרבה הרבה יותר מקובל מהמעשה של היהודים ב48.
1908, אתה שוכח פרט אחד מאוד, מאוד חשוב - היהודים לא פתחו את המלחמה ב-48. מדינות ערב פתחו אותה. היה הסכם חלוקה (גם לפלסטינים) והם בעטו בדלי במלחמה ואיבדו את האדמות הללו. לדעתי - מגיע להם.
