איסטלנד, למה כל פעם שלא מסכימים זה נקרא אצלך ל "התנצח" תשתה אתה מים קרים ותנסה להתווכח או להתדיין עם וריד רגוע,מותר גם לא להסכים! כתבת שאי אפשר להיכנס ל 4 הגדולות בלי אוליגרכים אז עניתי לך עם דוגמא של 3 קבוצות שכן עשו זאת,בלי אוליגרכים. לידס עשתה זאת בשילוב נכון של צעירים תוצרת בית,שחקנים ממש לא עם שמות מפוצצים וכן,גם עם רכש מסויים יקר ועם מנג'ר צעיר, זה שלאחר מכן התאבון של ריסדל גבר על ההגיון שלו והוא הלך על על כל הקופה זה לא העניין פה,זה ניהול גרוע אבל כשהוא היה נכון זה עבד יופי לאורך כמה עונות. אברטון עם סגל שעל הנייר חלש יותר מזה של טוטנהאם עשתה זאת, בלי להשקיע סכומי כסף אדירים בשחקני רכש כמו טוטנהאם, עונה לאחר מכן הם התדרדרו,נכון אבל ידעו לחזור במהרה חזרה,מעל טוטנהאם!(קל היה לך רובי לא לציין את זה) למה?כי הבסיס חזק,המנג'ר מתאים ויש הנהלה שנתנה לו גב גם ברגעים קשים. האם לאברטון יש אוליגרך? ממש לא,גם לא לניוקאסל וגם היא עשתה זאת. האם לארסנל יש אוליגרך?ממש לא, וזו עובדה ידועה שטוטנהאם הוציאה בכמה שנים בודדות יותר כסף מאשר ארסן ונגר בכל השנים שלו גם יחד בארסנל על רכש! בוודאי שיש פערים ובוודאי שכסף משחק תפקיד חשוב אבל כבר התווכחנו על זה בעבר, לא הכל זה כסף ומילא הטענות הללו לגבי הפערים והכסף היו מגיעים מאוהדי...בולטון או מידלסברו, זה מגיע מפאקינג טוטנהאם,קבוצה שעשתה ים של רכש בסכומים לא מבוטלים בשנים האחרונות, מקבוצה שכבר הגיעה כמה פעמים לבאר אבל עשתה במכנסיים הרגע האחרון. מעל לכל,רק ניהול נכון החל מהבורד ועד למנג'ר עם גב למנג'ר,זו נוסחה להצלחה לטווח ארוך, זו נוסחה להצלחה שגם ברגעים שלא הכל הולך כמו הציפיות אז לא מאבדים עשתונות ולא עושים ניתוחי שדה, פעם אחר פעם זמן וסבלנות נורמליים מוכיחים כנכונים וכיעילים, כסף עוזר,מאוד מאוד מאוד עוזר אבל עם הולכים רק אחרי הכסף ובלי לחשוב אז מפטרים מנג'רים אחרי עונה כמו בשיטי ומקרה אריקסון, מפסידים את הנכסים כמו בלידס או מקרקרים כמו במקרה של אוהדי טוטנהאם,טוטנהאם הוטספר.
שימו לב, אתם מדברים על 4 הבלחות שונות בפרק זמן של 8-9 שנים! הבלחות למקום רביעי ולא מעבר לזה, מלבד זה כלום! וכמו שעופר כתב, זה תמיד היה למקום הרביעי ולא מעבר, תמיד מרחק עצום ממקומות 1-2, ותמיד לא הראה יציבות. זו הדוגמה שלכם? כי היא משחקת בעיקר לטובת הטיעון שלי וזה רע, רע לכדורגל, כי כשקבוצה יודעת שהיא מתחילה את הליגה ממקום חמישי-שישי במקרה הטוב, שאין לה יותר מדי עבור מה להתחרות זה רע!!! זה יוצר ליגה נפרדת ומפורזת ובמקרה הזה זה יוצר שעמום. אריאל, הדוגמה שנתת אינה רלוונטית כי: 1. זה לא אותו מצב (אתה לא יכול לעשות השוואה בין קריירה בספורט או שואו ביזנס לקריירות אחרות) 2. אני זה לא אותו אדם, מה גם ששחקני כדורגל כפופים לשיקולים אחרים שלא קשורים למעבר בין משרד (למשל, אם אני רוצה לעבור חברה אני מודיע לבוס שלי שאני מתפטר ותוך חודש אני כבר לא שם, בכדורגל אתה כמובן יודע שזה לא עובד כך) מעבר לכך, אני לא מוצא שזה יוכיח כלום ולא ייתן שום דבר לדיון לכן אין לי טעם להיכנס לזה. זה לא חשוב, ולא רלוונטי. אפשר לומר שלדון איתך בנושא הזה זה כמו פורפרה כי אתה מעמיס סחורה על עגלה שלא נוסעת. אתה ממשיך לתת עוד דוגמאות לשחקנים שהבאנו במטרה להתחזק, אבל הבאנו אותם לשם אמביציה ותמיד מקבוצות עם פחות אמביציה, אני מדבר על הנזק שנוצר כתוצאה מהמצב המעוות כשדעת השחקנים מכורה מראש ואין מנוס מכך, אפילו כשהשחקן נמצא במועדון שכן מתחזק וכן רוצה לצאת קדימה. זה פוגע לא רק באוהדים, זה פוגע גם בליגה, נקודה!
אני הולך לעצב כמה חולצות טי שירט של טוטנהאם. http://www.tottenhammassive.com/wp-content/uploads/2007/08/no-image-default.Xxx אחת ההדפסות תהיה כזאת,יחד עם התרנגול כמובן. יהיו עוד כמה כולל של לדלי. מי שרוצה ישלח לי בפרטי. זה אמור להיות לא יקר בכלל.
עוד קבוצה שלא הכנסו למשוואה וגם היא היתה בין 4 הגדולות וליותר מעונה אחת וזה עוד לפני אברמוביץ, צ'לסי!
על אותו משקל יונייטד וליברפול הן קבוצות עם יותר אמביציה מאשר טוטנהאם, וגם לקבוצות שלקחתם מהם את הכוכבים יש שאיפות, וגם להם קשה להגיע אליהן בלי הכוכבים, אתם לא מיוחדים.
לקבוצות שלקחנו מהם את הכוכבים יש שאיפות להישאר מעל גובה המים, ולכן הן לקחו את הכסף והן היו צריכות אותו. אנחנו לא צריכים את הכסף, לא רוצים את הכסף, רוצים להשאיר את הכוכבים שלנו אצלנו והשאיפות שלנו גבוהות מאד איתם. בגלל זה לא קיבלנו את ההצעה של יונייטד, ובגלל זה מעצבן אותנו שלמרות שההצעה נדחתה יונייטד פעלה בכל מיני אמצעים לא כשרים במיוחד כדי להשיג את ברבאטוב, ביהירות ובכוחניות המאפיינת אותה על פני קבוצות שהן לא בטופ 4. אתה יכול לדמיין את פרגוסון אומר את אותו דבר על שחקן של צ'לסי, ליברפול או ארסנל? אתה יכול לדמיין את צ'לסי, ליברפול או ארסנל מוכרות ברצון שחקן מפתח ליונייטד? אז הנה, לא רצינו למכור שחקן מפתח ליונייטד כי אנחנו רואים בה יריבה לליגה. חבל שפרגוסון לא פשוט הבין את זה וירד מברבאטוב, כמו שאני בטוח שהתעניינו אצל מיליון קבוצות על מיליון שחקנים וכאשר קיבלנו תגובה שלילית נחרצת (בניגוד ל"תנו לנו עוד כסף ונחשוב על זה") ירדנו מהם, ולא השתמשנו בכל מיני טקטיקות מפוקפקות כמו לדבר עם התקשורת על שחקן שלא משחק בקבוצה שלנו.
:aaarofl: איך לעזאזל אתה יכול להשוות בין מקרה של העברת שחקן מצ'לסי/ארסנל/ליברפול ליונייטד לבין שחקן טוטנהאם ליונייטד? כל הכבוד שיש לכם שאיפות להגיע גבוה, אני לא רואה יותר מדי דברים בשטח, אתם לא באותו הlevel של ליברפול/צ'לסי/ארסנל, גם אם תתלהבו מגביע הליגה עד המילניום הבא. ואתה תראה שבסוף ברבאטוב יעזוב. הוא רוצה לזכות בתארים, לשחק בליגת האלופות ולהיות חלק מהקבוצה הטובה באירופה נכון להיום. זה שלדניאל לוי יש תוכניות, זה נחמד אבל אתה יודע...חבל שאתם לא מבינים ששחקנים שעוברים אליכם רואים אתכם כקרש מקצפה, עד שתגיעו לטופ 4 ותהוו פקטור רציני ואז דברים ישתנו.
TheLane "ובגלל זה מעצבן אותנו שלמרות שההצעה נדחתה יונייטד פעלה בכל מיני אמצעים לא כשרים במיוחד כדי להשיג את ברבאטוב" אני עוד פעם שולח אותך לקרוא את הדברים של פרגוסון לגבי זה, הוא טוען שהתקשורת המציאה את מה שכביכול אמר לגבי בארבטוב ביום שישי הוא אמר שעורכי הדין של יונייטד יודעים איך לטפל בהאשמות השווא הללו, באמת נראה לך שהוא היה יוצא עם הצהרה כזו לחינם?! אבל אתה בטח תמשיך לקרקר על פעולות לא כשרות של יונייטד.
למה זה משנה אם זה ליברפול/ארסנל/צ'לסי או טוטנהאם?! השאיפות שונות אבל העיקר נשאר אותו דבר- אנחנו לא רוצים למכור לכם בדיוק כמו שהקבוצות האלה לא רוצות למכור לכם!
כפי שכבר הספקת ללמוד ואם טרם? אז אף פעם לא מאוחר .. אצלי המספרים מדברים והם מעלים שאלות.. הרבה שאלות תמוהות ללא מענה.. אם התיאוריה שלך נכונה בוא בבקשה תענה לי למה ליריבתכם השנואה (השנייה) הייתה נוכחות קבועה בקירבת הטופ4 עוד לפני הכסף הרוסי ובהשוואה אליכם אתם בפינה פאתטית הסכת ושמע למספרים. עונת 2000-2001 צ'לסי מקום 6 ספרס מקום 12 49 נקודות. עונת 2001-2002 צ'לסי מקום 6 הספרס מקום 9 50 נקודות. עונת2002-2003 צ'לסי מקום 4 הספרס מקום 10 50 נקודות. עונת 2003-2004 צ'לסי סגנית הספרס מקום 14 45 נקודות. עונת 2004-2005 צ'לסי אלופה הספרס מקום 9 52 נקודות. עונת 2005-2006 צ'לסי אלופה טוטנהאם אומנם מקום 5 עם 65 נקודותאבל בפער ניכר מליברפול 82 נק' עונת2006-2007 צ'לסי סגנית טוטנהאם שוב מקום 5 נקודות 60 . עונת 2007-2008 צ'לסי סגנית טוטנהאם מקום 11 46 נקודות. כמה מסקנות.... דווקא כן השתדרגתם לאחר 5 שנות דשדוש בצבירת 50 נקודות לערך בעונה הגיעו שתי עונות יפות שבהן עליתם ב20 ו30 אחוז זה יפה.. וראה איזה פלא??? עם ברבה ועם קין צנחתם שוב למנה הקבועה שלכם בעונה החולפת 49 נקודות. כנראה?? שדיבורים כמו חול אבל אין מה לאכול תפנימו שלא טופ4 ולא נעליים אתם לא יותר מקבוצת אמצע טבלה טיפוסית .. סימפטית מאוד (אלוהים עדי שאני מסמפט אתכם).. אבל בעוד צ'לסי הביאה טייקון אמיתי שהביא את הכסף הגדול לקפיצת המדרגה.. לוי שלכם אולי עשיר אבל לא בליגה של הגדולים באמת. ואת ההפרש בין הכסף שיש לו בארנק לעומת העשירים האמיתיים הוא ממלא בפוזות רוח וצלצולים. איך אומר התמהוני מהסיינטולוגיה תום קרוז?? .......... שואו מי דה מאני!!!!
סטרטפורד- שמת לב שבכל דיון אתה חייב לסיים עם המילה האחרונה ,וזו שלפניה ועוד אחת לפני האחרונה ,איך בהכל אתה צודק ויודע יותר מכולם ? בסט- משהו בגישה שלך ילדותי , שמת לב לכך. עכשיו כשאני משנה את הגישה המעצבנת שלי , אני באמת שם לב שאברטון הצליחה להשתחל לטופ 4 ,אכן אין פערים כאלה גדולים ,התוצאות כל כך לא צפיות , ורק במקרה קבוצה כמו צ'לסי לא מפסידה בבית 5 שנים , והחלאות יוצאות לרצף מכריסמס של 10 נצחונות רצופים , המדרגה בניקוד לא קיימת ,זו המצאה שלי ,שהרי אני ממציא דברים . בכל שנה יש אופטימיות מחדש שהפערים הצטמצמו , בעידן הכעסף יש סיכוי שזה אכן יקרה , אבל מי שמתעלם מעשור שלם של ליגה פנימית בתוך הפרמייר ,ומחפש מחמאות למוייס ,משקר לעצמו.
קבוצת אמצע טבלה טיפוסית? הפסקתי לקרוא. אנחנו טוטנהאם, טוטנהאם פאקינג הוטספר ומי שחושב שאנחנו סתם עוד קבוצת אמצע טבלה שלא תחסר לליגה נניח ותרד, כמו איזה מידלסברו או פולהאם, טועה ובגדול. כסף אגב, יש לא פחות מליברפול וארסנל כרגע.
עופר,הם מאתמול בבוקר כאן. סטרטפורד וסנשו פנשה לא יצאו מכאן כל כך מהר. אני רוצה לתת הודעות בנושאים מקצועיים ויודע שזה יבלע בעוד הודעה של בסט באותו נושא ועם אותם מילים. לא מספיק סטרטפורד הגיע עם הבובקט עכשיו יש לו גם נושא כלים. 40 מעלות חום יש לי. "פוצץ לי ת'מח הברבריני הזה"...
