נאדאל נתן משחק ענק אתמול, אני מתקשה בכלל לראות אותו משחזר יכולת שכזו. פדרר לא היה מפוקס לדעתי. שימו לב שלנדאל היו 3 נקודות אליפות שהוא פיספס בגלל שפדרר היה חד וכיצד הוא לקח את הרביעית? מטעות שטוטית של פדרר. לדעתי פדרר הגדול בכל הזמנים, אמנם חסר לו זכייה ברולאן גארוס או זכייה בכל הגראנד סלמים. אמש עם כל כך הרבה טעויות הוא לא היה רחוק מלגבור על המדורג מספר 2, וכאילו כשרצה העלה את רמת הטניס שלו בכמה וכמה רמות(בייחוד את הסרב). וסליחה אם מישהו חושב שאני גוזל מנאדאל את ההישג שלו, ההערכה שלי כלפיו השתנתה ב- 180 מעלות אחרי אתמול. הייתי רוצה להעלות איזשהי סוגיה שהתחלתי לטהות עליה. האם שיאו של טניסאי מגיע בגיל כך כך צעיר אפילו במובנים של טניס, שהרי פדרר הבלתי מנוצח מגילאי 23-25 לא דומה לפדרר של היום בגיל 26, אמנם רק טיפה נחלש אבל שימו לב לכוחות העולים נאדאל (22 נכון?) ג'וקוביץ' (21?) צעירים ממנו בהרבה. נכון סיום קריירה של טניסאי היא לא בגיל 26 וגם לא ב- 29 השאלה האם לשיא מגיעים כל כך מוקדם?
לא רק שזה שונה מספורט לספורט, זה גם שונה מתפקיד לתפקיד בספורט. למשל סנטר בכדורסל מחזיק יותר שנים מגארד, או חלוצים לרוב נגמרים מהר מאוד כאשר הם מאבדים את האינסטיקט אחרי גיל 29, אבל מגנים או שוערים כיום נושקים את 35-38 בכיף. שחקני טניס נעים בין ה 20-30. כל אחד יכול לעלות ולרדת ביכולת בלי שום קשר לגיל בכל ספורט. רוג'ר בעונה רעה שהחלה במחלה שלו וממשיכה איתו עד עתה. מה גם שנדאל השתפר פלאים. זה שילוב.
נאדל גם יכול להיות מתמודד על השחקן בעל מספרי תארי הגראנד-סלאם הגדול ביותר. כיום יש לו כבר 5. עוד 9 להגיא לפיט, עוד 10-12 להגיע לפדרר (אני מניח שפדרר יהיה עם 16 תארים) והוא יכול לעשות את זה, כמו שכולם יודעים ברולאן גארוס אף אחד לא מדגדג אותו והוא יכול לשלוט שם עוד 5 שנים בקלות (בתנאי שפציעות או שחקן על חדש יפרוץ). וזה רק כמינימום. בווימבלדון הוא גם זכה כבר, אני חושב שהוא לא יעשה ריפיט אבל יש סיכוי שבמהמשך הקריירה שלו הוא יזכה בו שוב. השאלה האם הוא יכול לעשות את מה שצריך כדי לזכות בטורנירי המשטחים הקשים? (אין לו עדיין שום תואר גראנד סלאם על משטח קשה, לא בארה"ב ולא באוסטרליה). אם נאדל יעשה את עליית המדרגה כדי להיות טוב גם על מגרשים קשים, ללא ספק אנחנו נראה שחקן ענק, דוג'קוביץ' הוא היחיד שנראה כרגע שיכול (בטווח הארוך) להוות אתגר לנאדל, וזה גם רק על משטחים קשים.
ד"א, יש לי פתרון לבעיית הגשם, פתרון די פשוט למען האמת. כל פעם שמתחיל לרדם גשם יסגרו הגגות של המגרש והמשחק ישוחק כשהגג סגור. כשייגמר הגשם אז יפתחו את הגג. ככה יש רצף של משחק בלי הפסקות גשם שעוצרות מומנטום של שחקן מסוים וגורמות לחכות (לפעמים הרבה, לפעמים מעט ולפעמים לא הרבה ולא מעט).
האמת שגג די יוריד לי אישית מהקלאסיקה של ווימבלדון, בלי הפסקות הגשם זה יהיה שונה. בדיוק כמו החלטה לשים שבב בכדורי רגל או להשתמש בטלוויזיה. תומר, אי אפשר לעשות בכל מגרש גג, חלה מהמגרשים הם כמו בשכונה(מבחינת זה שיש שניים קטנים צמודים שהקהל הולך חופשי בן אחד לשני) ככה שהרעיון לא אידאלי.
אני מסכים איתך, אבל רבים אחרים לא. יש משהו במסורת שחבל לוותר עליו, גם במחיר של דחיית משחקים ואי נוחיות שנגמרת לשחקנים ולאוהדים. בכל אופן, התכנית היא להקים גג מעל למגרש המרכזי ולפי דעתי זה ההתרחבות לטורנירים אחרים ומגרשים נוספים תגיע גם כן, אבל האינטרס של מארגני התחרות הוא גם שהאנשים שמחכים למשחקים בשל הגשם יסתובבו בקרבת האיצדיון וייקנו מר'צנדייס/כל דבר אחר בנוסף לנסיון לשמירה על המסורת, כך שניתן להבין גם את הצד שלהם.
לא נראה לי שבלי הפסקות הגשם היינו מקבלים משחק כזה, נאדאל היה בקריסה לפני הפסקת הגשם השנייה, אותו דבר פדרר לפני הראשונה.
יודעים מה, אני אהיה לארג' איתכם, גג בכל המגרשים בכל הגרנד סלאמים. עמיר, זה שונה משבבים על כדור, בכדורגל זה ישנה את המשחק עצמו והוא ייראה שונה לגמרי ממה שאנחנו מכירים כיום בעוד שבטניס אם יהיה את הגג אז הם ימשיכו לשחק כרגיל, כאילו כלום לא קרה. בנוגע למסורת, הפסקות גשם זו מסורת? אני בטוח שכל אחד ואחד פה יעדיף שלא יהיו הפסקות גשם.
תומר אמרתי לך מה הבעיה בגג, גם בטורנירי גראנד סלאם אתה לא יכול ליישם את זה בכל מגרש שהוא לא מגרש מס' 1 או המגרש המרכזי. וכמו ש-Selby אמר, בלי פסקות גשם לא היינו מקבלים משחק ענק שכזה.
לא, בגלל שאתה לא יכול ליישם גג במגרשים הלא מרכזיים, כי אין תשתית לגג. אמרתי לך, יש מגרשים שצמודים זה לזה, והקהל פשוט מסתובב בין המגרשים, ולא יושב בו במשך כל המשחק.
הקהל עובר בקפיצה ממגרש למגרש. ושים לב למה שאמרתי, יהיה שם גג והוא יהיה פתוח וייסגר רק כשיירד גשם וייפתח כשייגמר הגשם.
