השיפוט

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י לב ישראל, ‏22/9/09.

  1. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,927
    לייקים שהתקבלו:
    3,577
    איזה עבירה הוא נתן שהייתה במרכז המגרש ולא הייתה קיפוח אפשר לדעת?
     
  2. quation Member

    הצטרף ב:
    ‏6/10/09
    הודעות:
    48
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני מצטער, לא הבנתי אותך.
     
  3. quation Member

    הצטרף ב:
    ‏6/10/09
    הודעות:
    48
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אה, הבנתי, ואתה טועה. כל העבירות שנתתי היו ברחבה, אחרת לא הייתי רושם אותם.
     
  4. אלי מתחן Member

    הצטרף ב:
    ‏8/12/03
    הודעות:
    13,335
    לייקים שהתקבלו:
    316
    לא באמת התכוונתי שהעבירות היו במרכז המגרש, די להיות קטנוני.
    הפועל ת"א נהנית מטעויות שיפוט לא פחות מאף קבוצה בארץ.

    אני בטוח שחצי ממה שרשמת היה מאוד גבולי, כל אוהד מכבי חיפה יכול לתת לך עשרות טעויות שיפוט שהיו נגד הקבוצה שלו שאתה תצחק עליהן.
    לא הכל בעולם קשור ביעקב שחר.
     
  5. matanmo Member

    הצטרף ב:
    ‏29/8/09
    הודעות:
    91
    לייקים שהתקבלו:
    0
    השער של ארבייטמן נגדכם הוא חוקי, קטן בעט לשער(או שניסה למסור לשחקן אחר) פגע בשחקן של הפועל ושינה כיוון, חוקי.


    טעויות שיפוט נגדנו?
    נגד ביתר נשרק פנדל שלא היה על ברוכיאן
    נגד מכבי ת"א בתוספת הזמן הגיע לנו פנדל אחרי עדיפה מהקו עם היד של שפונגין
    נגדכם אם אני זוכר נכון בתחילת המשחק היה שער של בוקולי שנפסל בטענת נבדל שלא היה(במשחק עם ה"נבדל" של ארבייטמן)
    נגדכם במחזור 31 הגיע לנו פנדל על רפאלוב ממש בתחילת המשחק שלא נשרק
    שוב פעם נגדכם במזחור 31 הגיע לנו שוב פנדל כשבאדיר דחף את פאנטיני שעמד מול שוער(איזו סיבה יש לו ליפול?)
    נגד ק"ש המשחק היה בכלל טעות אחת גדולה שהתקיים

     
  6. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,927
    לייקים שהתקבלו:
    3,577
    אף אחד מהמקרים האלו הוא אפילו לא טיפה גבולי, כל אחד מהם הוא נבדל ברור, פנדל שהגיע לנו בבירור וכו'. די כבר, פשוט תודו שהפועל ת"א, הקבוצה שאתם כל כך מתעבים, נפגעת משיפוט.
     
  7. quation Member

    הצטרף ב:
    ‏6/10/09
    הודעות:
    48
    לייקים שהתקבלו:
    0
    גבר, שלא תדע עוד צער.

    השער של ארבייטמן היה בנבדל של 100 מטר, והאגב הדבר שציינת (שלא קרה) זה גם נבדל.
    היה פנדל על ברוכיאן.
    במשחק הזה של שפונגין (שאגב לא היה יד) ניצחתם בגלל טעות שיפוט.
    לא היה שום שער של בוקולי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
    במשחק נגדכם לא היה אף טעות שיפוט, אל תהיה פתטי.
     
  8. quation Member

    הצטרף ב:
    ‏6/10/09
    הודעות:
    48
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כל מה שרשמת נבדק לפחות פעמיים, ואני זוכר שבדקתי כשהם קרו.

    תנו לי טעויות שיפוט, נו, אני רוצה לראות!
     
  9. matanmo Member

    הצטרף ב:
    ‏29/8/09
    הודעות:
    91
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא היה טעות שיפוט במחזור 31 נגדכם? אתם בוכים על פנדל מפוקפק של דחיפה שנראית יותר כמו דחיפה עם הכתף לעומת 2 פנדלים שאחד ממנו באדיר ניסה להיכנס ברפאלוב(לא נכנס בו אבל הייתה פגיעה) ופנדל עם דחיפה עם היד על פאנטיני זה לא?

    שוב פעם בנוגע לארבייטמן, זה חוק בסיסי וידוע שאם הכדור מגיע בלי תיכנון לשחקן שהיה באופסייד גם מיליון מטר אחרי שפגע בשחקן יריב ושינה כיוון לחלוטין אז אין אופסייד.

    לא היה אופסייד של פאנטיני כמו שאתה מתאר, הוכח כבר שלא היה והמצלמה הייתה בזוית אלכסונית ולכן אי אפשר היה לראות מהטלויזיה אם היה אופסייד או לא ולפי בן דוד שלי(אוהד מכבי ת"א) שישב בשער 3(או 2 אני כבר מבולבל, הזה ליד יציע 5) והיה מול המקרה אמר שלא היה אופסייד.

    כן היה יד של שפונגין, ממצלמות הטלויזיה לא היה אפשר לראות בכלל אבל מאחורי השער אפשר היה לראות במיוחד(אין יותר טוב מהמקום בו עמדתי כדי לראות את היד הזאת)

    היה פנדל על ברוכיאן? גם אתה, גם אני וגם הבן-אדם הכי עדין בעולם לא היה מרגיש את ה"יד" ששלח קולמה(מה גם שהיד הייתה ישרה ולא הפריע לברוכיאן במהלך הריצה)אם זה פנדל אז מה זה לא פנדל?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏6/10/09
  10. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,927
    לייקים שהתקבלו:
    3,577
    ניצחתם, לא מעניין. אם היינו מנצחים אתכם במחזור הקודם גם לא הייתם שומעים תלונות על השיפוט שם.

    וואלה? בחיים שלי לא שמעתי על החוקים שאתה ממציא, אתה עובד על עצמך ולא נראלי שמשהו פה קונה את זה.

    איך זה הוכח? לפי הקווים שבדשא אפשר לראות בבירור שהיה נבדל, לא משנה הזווית של המצלמה.

     
  11. קרקווין Member

    הצטרף ב:
    ‏18/4/08
    הודעות:
    26
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אוהדי חיפה-אני לא קולט איך אתם בכלל מגיבים על נושא השיפוט,הרי כבר שנתיים רצופות מעולם לא שרקו נגדכם וכמובן שרק לטובתם.
    כל קבוצה אחרת נחנקת תחת השופטים(למרות שמקבלים מתנות פה ושם)לעומתכם.אין פה ויכוח בכלל,אלו עובדות שהן שחור על גבי לבן.
    חבל שאגאייר לא אמר חיפה במקום הפועל,אולי היה מופעל על בובות החוט של שחר טיפה יותר לחץ.
     
  12. quation Member

    הצטרף ב:
    ‏6/10/09
    הודעות:
    48
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ...
     
  13. Celtics Member

    הצטרף ב:
    ‏26/12/08
    הודעות:
    79
    לייקים שהתקבלו:
    0
    התגובות שלכם כל כך מצחיקות שזה פאתטי, חיפה הקבוצה הטובה בישראל, עם השופטים או בלי.

    במקום להאשים את השופטים, תסתכלו איך השחקנים והמאמנים של הקבוצות שלכם נראים.

    לא יכול להיות שמאמן יאשים את השופט בהפסד, אין חיה כזאת.

    השופט בסה"כ לא שרק פנדל, זה לא שינה את העובדה שהפועל ת"א לא הכניסו גול במשך 60 דקות כשהם יכלו וחיפה לא לחצו.

    גוטמן הבין את הטעויות שלו במשחק ובחר להאשים את השופט במקום להודות בטעות, פאתטי.

     
  14. matanmo Member

    הצטרף ב:
    ‏29/8/09
    הודעות:
    91
    לייקים שהתקבלו:
    0
    העובדה היא שאתם לא מוכנים לקבל את העובדות שגם נגדנו יש טעויות שיפוט.
     
  15. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,927
    לייקים שהתקבלו:
    3,577
    איזה טעויות לעזעזל?!
    איך יש לך בושה להביא טעות ממשחק שהבקעתם בו גול בנבדל, איך יש לך בושה להגיד שהשופטים נגד חיפה?! סלח לי, אבל אתה פשוט בנאדם עלוב וסובייקטיבי ברמות מטורפות. גם אם נביא את קולינה ויעקב שחר שיגידו לך שהיו טעויות אתה תישאר בשלך.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏6/10/09