מי אתה שתחליט אחרת? אפשר לשחק גם איתך את משחק ההתממות הזה במעגלים. האם זה בסדר לדעתך להגיד דבר כזה בסיטואציות הספציפיות הללו? נמק והסבר
לאחר פרשת יינון מגל הגענו לנתונים האלו: https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12279197_1652431338338434_1485405279674171413_n.Xxx?oh=77944587365a297c028d9a154133d708&oe=56DCF258 יש לנו בכנסת שלנו הכל ממה שמצוין בגרף בנוסף לעוכרי ישראל שאני כבר לא יודע מה יותר גרוע בשבילנו האזרחים.
גם אמירה של דברים מסוימים יכולה לעלות לכדי הטרדה מינית, אבל כבר הגענו להסכמה כלשהי באשר להגדרה של הטרדה מינית כך שזה לא ממש משנה. אין שום בעיה עם בחורה שמחפשת סקס, זאת זכותה המלאה. אתה מציין שיש מספיק נשים שאוהבות את זה, גם אם נניח שכן (ולדעתי אין) האם זה אומר שניתן להפנות אמירות גסות באופן קונסיסטנטי אל נשים או לנסות את מזלך רק בגלל שיש מספיק נשים שרוצות תשומת לב? לגבי הדוגמא שלך, ברור שזה אמור לעורר את תשומת הלב שלך. אז מה? מה זה משנה בכלל? הרצון למשוך תשומת לב לא שווה ערך לרצון לקבל הערות גסות או פליק לטוסיק. וכן, להפליק זאת השפלה. לגעת במישהי או מישהו בניגוד לרצונה או רצונו זאת השפלה. כשהדברים נעשים בין בני זוג ובהסכמה זה משהו אחד, כשמדובר בעמיתים לעבודה כשצד אחד לא בהכרח מביע הסכמה אז זה לא בסדר, אני גם לא ממש יכול להבין איך אפשר לחשוב אחרת. משחק כדורסל ובכלל ענפי ספורט קבוצתיים אלה דברים אחרים, הדוגמא לא רלוונטית משום שפליקים בתחת בקונטקסט הזה נתפסים כאקט של עידוד וזה נהוג כבר שנים. להשוות את זה להפלקה במשרד, אלא אם כן זה נהוג (ואני לא שולל את זה שאין מקומות עבודה כאלה) באותו מקום ואף אחד לא טוען שזה פוגע בו, זה קצת מוזר. ואם כבר אנחנו מדברים על זה, אם אתה מפליק לגבר בתחת והוא לא אוהב את זה, מי קבע שזה לא הטרדה מינית? ומי אמר שלנשים מותר או אסור להפליק אחת לשנייה? אני בסך הכל אומר שזה נתון לבחירת האישה (או הגבר במידה והוא זה שמקבל פליק). אתה לא תפליק לה בתחת אם היא לא רוצה בזה. ואם כן, תישא בתוצאות. עריכה: כמו שאמרתי מקודם, אני לא שופט את מגל עדיין אז אל תייחסו את מה שנכתב כאן לזה.
הכל זה קמפיין מתוזמן. גם פולקסוואגן היה קמפיין מתוזמן שחיכו תמיד לשחרר אותו וזה לא חדש שאחד מנסה לחכות לרגע הנכון עבורו כדי לחסל את השני. בסדר? לא. בסדר המעשים של מגל אם יתבררו כנכונים? גם לא. המערכת חולה? כמעט תמיד.
ינון מגל פוליטיקאי ומן הסתם יש לו אויבים ויש אינטרסים. אל תמהרו לשפוט בעניינים כאלה. מי שהחוק בידיו צריך לבדוק את הכל ולהגיע למסקנה. בנושא הטרדות מיניות יש תחום אפור ויש כאלה שמנצלים אותו לרעה. קצת מפתיע אותי שפתאום צץ כל העניין, אחרי שהוא חבר כנסת כבר מספר חודשים ולא המנהל שלהן.
כמו שאמרתי אתמול, אותי זה לא מפתיע. כשאתה רואה שחיילת שמתלוננת על המפקד שלה ונמצאת דוברת אמת, ועדיין צריכה להתמודד עם מצעד של קצינים בכירים שבאים להגן על המפקד, עם עיתונאים שמחטטים ומוצאים תמונות שלה בבגד ים ומסיקים שהיא הזמינה את זה, עם כתבת שער ב-7 ימים שבה המסכן, אחרי שכבר הורשע, בוכה שהיא הרסה לו את החיים ואת הקריירה-אני בהחלט מבין כל אחת שלוקח לה זמן להחליט אם יש לה כוח להתמודד עם כל זה.
ומי אמר שהבחורות האלה דוברות אמת. אין לי מושג. גם מול שרון גל יצאו פתאום מתלוננות ובסוף התברר שלא דובים ולא יער. צריך לחכות ולראות.
נתתי לך דוגמא למה שעברה מישהי שבית המשפט פסק שהיא דוברת אמת (מאי פטאל הגיבורה) ועדיין מהרגע שנחשפה עברה את כל מה שאמרתי.
מה הקשר? אמרת "קצת מפתיע אותי שפתאום צץ כל העניין". למה זה מפתיע? הרי המתלוננות עוברות גיהנום כשהן חושפות את הסיפורים שלהן, לא לכולן יש את היכולת להתמודד עם ההדף התקשורתי שזה יוצר. מאי פטאל היא דוגמא טובה למישהי שכן בחרה שהיא צריכה לעשות עם זה ההטרדות האלה משהו. ברור שאסור לקפוץ למסקנות באשר למגל, לא לפני הכרעת בית המשפט (אם זה בכלל יגיע לזה). באותה מידה, אסור לקפוץ למסקנות ולפקפק בטיימינג של כל זה. מה ההבדל?
אני לא החלטתי שום דבר. זה גם לא רלוונטי מה אני חושב על הסיטואציה הזאת ואם זה בסדר או לא (אני חושב שגבר שמשתמש בשפה כזאת כלפי עובדות שלו הוא לא טיפוס שאני ארצה לשבת איתו לכוס בירה. אבל הוא גם לא טיפוס שהייתי רוצה שיישב בכלא) - יש חוק והחוק הוא זה שקובע. אם כל אישה תהיה זכאית להחליט מהי הטרדה מינית בעיניה - אין גבר אחד במדינה שלא יהיה לו רישום פלילי. אולי חוץ מדתיים שומרי נגיעה.
