ללא ספק שקצת נדהמתי שהקולטס הלכו לקראת הסיום על בעיטה במקום ניסיון רביעי כדי להתקרב עוד קצת לאנדזון. שמע, פייטון מאנינג תמיד היה ילד טוב (כך אני מעריך), והוא לא יחלוק על מאמנו במשחק כה חשוב. לא יודע, אבל חוץ מאותה עונה שבה הם לקחו את האליפות מהברס הקולטס עדיין נשארו לוזרים. די ברור שבשבוע הבא הפאטס פשוט יפרקו את הג'טס כמו שאולי לא מפתיע שהסיינטס מתפרקים הגנתית במשחק שעל הנייר צריכים לקחת בקלות. אין מה לעשות, יש כמה קבוצות בליגה שפשוט לוזריות והקולטס והסיינטס שייכות למועדון הזה.
אין ספק שלהאשים את פייטון אי אפשר, לא במשחק של 109 רייטינג מבחינתו. הוא שיחק טוב, המאמן שלו עשה שטויות. הפחד לנסות להתקרב לאנדזון ולהוריד זמן מהשעון היה מגוחך. גם הטיימאאוט שהוא לקח חצי דקה לסוף היה מביש, אפילו פייטון לא הבין. ואני חושב שהבנתי מה הבעיה של הקולטס - בוב סנדרס. הרבה זמן שלא ראינו את הבחור, שיחק רק 9 משחקים מתוך ה-48 האחרונים של הקולטס - האם זוהי הסיבה לירידה ביכולת השנה? סנדרס היה אחד משחקי ההגנה הגדולים של שנת 2007, פציעות רבות מנעו ממנו להתקרב למגרשים. אני מאמין שהוא רחוק פציעה אחת מפרישה, נקווה שזה לא יהיה כך. אני מאמין שאיתו, קלארק, קולי ואדאיי, בנוסף חיזוקים בסקרימג' דרך הדראפט ובפרי אייג'נסי והקולטס יוכלו לחזור לעונות של 12+ ניצחונות. רק שהפציעות לא יכו.
אני לא מבין למה כולם נופלים פה על הקולטס בגלל ההחלטה שלהם לבעוט ב-4th down ולא ללכת על זה. במצב כזה, 50 שניות לסיום המשחק, אין מצב שאתה מסתכן בבלימה ב-4th down שמשמעותה היא הפסד. אתה לוקח את הנקודות הקלות שמעלות אותך ליתרון בלי שום ספק בכלל. אתה לוקח את הנקודות הקלות שמעלות אותך ליתרון ובונה על זה שההגנה שלך מסוגלת למנוע מהיריבה להתקרב עד כדי מרחק פילד גול בעצמה ב-50 השניות שנותרו. וזה לא משהו מופרך לבנות עליו לרוב. אין לי ספק שכל מאמן בליגה היה מקבל בסיטואציה הזו את אותה החלטה שקולדוול קיבל. הטיימאאוט של הקולטס 30 שניות לסיום זה כבר סיפור אחר לגמרי... אין לזה שום הסבר הגיוני. שונא את הג'טס ואת ה-QB האובר-רייטד שלהם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx
אני לפחות על זה לא התלוננתי. התלוננתי על הפלייקולינג בשלושת המהלכים שקדמו לבעיטה. ראו בבירור שקולדוול רוצה רק את הפילד גול. וזה לא מובן. הוא אפילו לא רצה להתקדם. לא אומר ללכת עד האנדזון, כי אתה חייב את הנקודות במהרה, אבל לפחות לתת לוינטיירי עמדה נוחה יותר ולהוריד זמן מהשעון למישהו ששמו הוא מארק סאנצ'ז, שאולי כל הניצחונות שלו העונה הגיעו בשניות האחרונות של המשחק. אבל חוץ מהקלאץ' שלו - הוא באמת לא כזה טוב. שנתיים ראשונות די קשות בשבילו.
אולי קצת מיותר לדון בזה, אבל מה היה קורה אם שחקן כמו ג'ו פלאקו היה משחק במקום מרק סנשז? האם פשוט העובדה שסנשז בא מקולג' מוכר וטוב כמו USC קצת שינתה את התמונה? אני כרגע באמת מתקשה להבין מה כל כך מיוחד בבחור הזה. בנתיים בקנזס מתחילה הגנת הרייבנס לעשות את העבודה...קנזס סיטי פשוט מקבלת מכות בישבניהם מריי לואיס וחבריהם. המשחק הזה עוד לא גמור, אבל יהיה כיף לראות את הרייבנס מול הסטילרס...
כיף לראות את הבלוף של קנזס ומאט קאסל נחשף בצורה כל כך אכזרית. נבנית שם קבוצה צעירה עם המון כישרון אבל עשו מהם השנה משהו שהם לא ואני שמח שאין לנו פה שחזור מאתמול.
ומה כל כך מיוחד בפאלקו? הוא אולי יציב יותר, אבל לטעמי הוא לוקח את הקונסרבטיביות צעד אחד רחוק מדי ומשחק סופר בטוח (החל מרמת הפלייקולינג ובעיקר בתחום של לסמוך על עצמך ולנסות למצוא מסירה. פאלקו מעיף ים כדורים ליציע על מנת לא לתת ליריב אפילו צ'אנס לחטוף אותו) במקום סופר יעיל.. לסנצ'ז יש ביצים וגם שכל. שילוב שלא תמיד קיים על הפלטפורמות השונות של הקווטרבקים בליגה (בין אם זה על סוסים סטייל הליצן שאמור היה לקחת את הריידרס אול-דה-וויי ובין אם זה על ציפלונים כמו בראדפורד). הוא צריך להתבגר ולמצוא דרך לייצר יכולת כל יום ראשון ובעיקר לאורך ה-60 דקות ולא רק בשתיים וחצי דקות האחרונות. אבל מה שיש לו אף אחד לא ייקח לו. השאלה היא מתי אם בכלל מישהו ילמד אותו לנצל את הנתונים שלו.
לא דיברתי על ההחלטה ללכת על FG בדאון הרביעי, דיברתי על ההחלטה ללכת על ריצה ב3 ו-7. חוץ מזה, הוא אשכרה זרק את TO בחצי הראשון כשלא עברה דקה וחצי והוא כבר זורק את הצ'אלנג' הטיפשי הזה שראו בבירור שסנטוניו הולמס לא נגע בכדור. "אין ספק שלהאשים את פייטון אי אפשר, לא במשחק של 109 רייטינג מבחינתו. הוא שיחק טוב" הראל, אני מתפלא עליך. אז הוא נתן סטטיסטיקה טובה ואי-אפשר להאשים אותו? בכל משחק עונה רגילה הוא משנה את הפליי קולינג באותו רגע, איך שחקן שנחשב למאמן על המגרש או OC מרשה לעצמו לראות את הקבוצה שלו מפסידה? כמו שאמרו כבר, הוא ילד טוב. ראינו איך להיות ילד טוב עוזר בינואר...שלא יראה כאילו אני מאשים אותו חלילה, אבל יש לו חלק בהפסד הזה, לא כמו של קולדוול הדביל אבל יש לו.
http://img263.imageshack.us/img263/4210/nflplayoffschedule.Xxx קנזס סיטי 7 - 30 בולטימור, פילדלפיה 16 - 21 גרין ביי (סיכום המשחקים מתוך וואלה). * משחקי ה'וויילד קארד' בפלייאוף ה-NFL הושלמו הלילה, ונקבעו חצאי הגמר האיזוריים. ב-AFC - פיטסבורג תארח את הרייבנס, וניו אינגלנד תארח את ניו יורק ג'טס. ב-NFC - שיקגו תארח את סיאטל, והפאקרס ישחקו באטלנטה.
אמיל, אמרת את זה במילים שלך - הפליי-קולינג לא נתן לפייטון אפילו הזדמנות לקרב את הכדור. ומה - הוא המאמן? מה הוא היה אמור לעשות? הוא אולי מנהיג, אבל הוא, כמו רבים אחרים בליגה, לא יצעקו על המאמנים או יתנגדו להם כאשר הם עושים טעויות. מה פייטון עשה רע, על המגרש או מחוצה לו?
אבל הוא לא שחקן כמו רבים בליגה, כשהוא קורא הגנות מדופלם אסור לו לתת למאמן שלו לעשות שטויות, הוא צריך לדפוק על השולחן ולהגיד את מה שהוא רואה. זה נחמד מאוד לאנשים להגיד שהוא כמו מאמן על המגרש כשהקולטס מנצחים אבל בפלייאוף כשהם מפסידים אז פה זה רק להביא סטטיסטיקה טובה ופה זה נגמר. לי את האמת זה לא מפריע, אני אוהב לראות את המאנינג פייס הזה.
נתונים רנדומליים שנתקלתי בהם: ההתקפות הכי לבנות בליגה (מבחינת STARTERS, כולל קוורטרבאקס): ניו אינגלנד (9), קולטס (7), פאק (6). הקבוצות הכי שחורות בליגה: טמפה ביי (10), סאן פראן וג'אגס (9), ג'טס וטנסי (8), אוקלנד, סינסי, וושינגטון, בולטימור ופילי (7). מה זה אומר? לא יודע. אני סתם אוהב סטטיסטיקה, בייחוד נתונים מוזרים שקשורים בספורט ושאי אפשר למצוא בESPN.
4 משחקי וויילד קארד נגמרו עם 4 נצחונות חוץ. זה אמור להגיד משהו? האם בפוטבול הביתיות בכלל משנה? נראה לי שבכדורסל הביתיות יותר חשובה מאשר בפוטבול, אבל בשבוע הבא כבר נראה אם הביתיות של ניו אינגלנד אמורה להשפיע על הג'טס... המשחק המרכזי של השבוע הבא יהיה לדעתי בפיטסבורג שם אני מהמר על ניצחון של הרייבנס. המשחקים האחרים יכולים להיות פחות מעניינים עם אפשרות לשני משחקים משעממים וחד צדדיים (בניו אינגלנד ובשיקאגו).
