אני כאוהד בית"ר חושב שזה מסורת מטופשת שהאוהדים בנו. אני חושב שאם יש שחקן ערבי טוב אז מה הבעיה שלו לבוא לבית"ר?? וחוץ מהמסורת לא להביא ערבים לבית"ר יש לבית"ר מסורת והיסטוריה מפוארת!
בגלל שבית"ר נועלת שערים בפני לאום אחד בלבד בעוד שאתלטיקו פותחת אותם בפני לאום אחד בלבד. אצל אתלטיקו אין הבדלה בין איטלקים לספרדים, נוצרים ומוסלמים, רק שיהיו באסקים. השאיפה התפתחה מזה שהם רואים בעצמם נבחרת, והרכב מקומוי הוא היסוד לקיום של נבחרת. זו המחאה שלהם. זה אמנם מיוחד, אבל בשני המקרים זה מונע מהקבוצה להתקדם מקצועית.
אני לא חושב שיש הבדל בין התנגדות לצירוף מוסלמים לבין התנגדות לצירוף כל אדם שאינו באסקי (אגב, זו תפיסה לא בריאה לדעתי) הרי מה השוני? בשני המקרים המועדון נכנע לערכים פרימיטיבים שטמונים באידיאולוגיה של הקהל, ובכך מונע מהמועדון להתקדם מקצועית (אם כי אני לא בטוח בקשר לכך בעניין בית"ר. עוד לא ראיתי שחקן מוסלמי רלוונטי שיכול להקפיץ אותה מדרגה) אגב, לחבל הבאסקים כבר יש נבחרת. כך שהתירוץ שנתת לא כל כך סביר
עלי קארימי http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ושוב- האוהדים של בית"ר, גם בלי שאני אציין את זה כאן, שונאים ערבים. נכון, יש גם כאלה שלא, אבל זה הקו הכללי. האוהדים הבאסקים לא החליטו שלא להביא זרים לקבוצה כי הם שונאים את כולם... וכאן מונח השוני- במניעים.
גל צודק... במשחק בטדי (מול קרואטיה), בו האצטדיון היה מאוכלס ברוב ביתר"י משמעותי (ויסלחו לי אוהדי הפועל ירושלים למיניהם), סואן לבש את המדים הלאומיים וזכה לשריקות בוז.. אז מה זה כבר יכול לסמל מלבד ייצוג הדיעה הכללית של אוהדי בית"ר?
