1. מאיפה הבאת את זה? בוסינגווה היה כרגיל מרשים בחלק ההתקפי(לא מעט שטויות גם שם אבל ניסה ולפעמים הצליח), אבל בהגנה? על הפנים. איבנוביץ' לעומת זאת רוב הזמן מילא את התפקיד בחלק ההגנתי, הפאשלות שלו בעונה שעברה באו בעיקר כשהיה בלם. כמגן ימני הוא כן היה איטי מדי לפעמים(אחרי שב2010-09 הוא היה פנטסטי), אבל זה בכל זאת עדיף על החור שבוסינגווה משמש מאז הפציעה שלו. אני מאוד מקווה שנחזור לראות את בוסינגווה של 2009, לא נורא להמר על זה אפילו. אפשר להשאיר את העמדה בידי שניהם, למרות שאני לא אתנגד למכירה של בוסינגווה(29) והבאה של ריצ'רדס. 2. לגבי סטארידג', לדעתי הוא כן יכול לשמש כווינגר, אבל בוא נצא מנקודת הנחה שאתה צודק. מה שיקרה זה שהוא פשוט לא יהיה שחקן צ'לסי בינואר או בקיץ הבא. הסיבות הן פשוטות, אנחנו לא נשחק כנראה ב4-4-2, ככה שהתפקיד הטבעי של סטארידג'- החלוץ השני, לא ישומש. הסיבה השנייה היא שכשטורס ודרוגבה בסגל שלך(ואם דרוגבה יעזוב עוד שנה אז יבוא שפיץ אחר, אם היום מחפשים את פלקאו אז...), סטארידג' לא יקבל את הדקות שלו בתור חלוץ מרכזי. אז הנה הלכו לך שתי האפשרויות לשחק עם סטארידג' בצורה שתספק אותו, הוא לא יישאר ככה. אם הוא לא ווינגר אז הוא לא ישחק בצ'לסי. נקודה. אני חושב. לגבי הדיון שלכם על קשר אחורי, קשה קשה. אני לא מוצא בשוק שחקן שבאמת יכול לבוא אלינו, שיספק אותנו לגמרי לעונה הקרובה במקום אסיין. אני ממש לא בעד דיארה, ולא בעד שום שחקן שאין לו יכולת התקפית אמיתית. כי המצב שלנו הוא שרמירז כנראה יהיה חייב להיות שחקן הרכב(יש לי תחושה שבואש יאהב וגם אוהב את המשחק שלו, בצדק כמובן), אז אתה לא יכול לשחק עם מישהו כמו מיקל/דיארה+רמירז+למפארד. זה לא יזרום, אפשר לראות את זה כבר. ככה שבפטונציה, אני כן אעדיף שחקן כמו סקוט פארקר, שגם יש לו את האחריות ההגנתית וגם יכול לשתף פעולה עם רמירז ולמאפרד והקשר החדש שאולי נביא בנוסף אליו הקיץ, בקטע ההתקפי והיצירתי. אבל אופציה כזאת קצת מדאיגה לקראת השלבים המכריעים באלופות. מי יודע מה שווה פארקר ברמות האלו? הפתרון האולטימטיבי הוא כמובן שאסיין פשוט יחזור כשבאמת נצטרך אותו, כמו ב2009 כשהוא חזר לשמינית מול יובה. הפתרון השני, אם אסיין לא יתאושש מתי שחושבים כרגע, ויש סיכוי סביר שזה יקרה, זה שרמירז יראה שהוא כבר גבר, אם רמירז מוכיח שהוא יכול לעמוד מאחורה כמו קשר אחראי, עם העזרה של הקשרים היותר התקפיים שישחקו סביבו, בצירוף עמדה אולי טיפה יותר אחורית של פרנקי לפעמים, לא בטוח שנצטרך בכלל את פארקר ברוב המשחקים(אבל כדי שיהיה בכל זאת). האופציה הזאת באה מתוך ההנחה שנרכוש קשר התקפי כמו מודריץ'. המצב לא כזה קשה האמת, בואש פשוט צריך לחשוב והוא ימצא פיתרון, אנחנו לא קבוצה של איש אחד ויש לנו את האמצעים לשנות. מאמין שהוא כבר מצא את הפיתרון. נחכה בסקרנות.
לא מסכים איתך לגבי בוסינגוואה. הוא אולי היה רחוק משיאו אבל גם רחוק מלהיות חור מהלך כמו שהגדרת אותו. לגבי סטארידג', בעיקר לאור חצי העונה שלו בבולטון - הוא לא יכול לשחק שום דבר חוץ מהשחקן ליד החלוץ המוביל. אז בסדר, אם זה אומר שצריך להיפרד ממנו, אני סופר שלם עם זה. הוא אולי אחלה שחקן עבור בולטון. הוא מעולם לא הוכיח שהוא ברמה שלנו. אני בספק אם הוא הוכיח שיש לו ברגליים מספיק פוטנציאל בשביל להיות כזה. אולי יהיה מהמקרים הנדירים בהם אנחנו מוכרים ברווח.
ian wright, אני לא מסכים כמעט עם שום דבר בהודעה שלך. לסאנה דיארה מעולם לא היה ומעולם לא יהיה 50-50. גם אם הוא נראה נוח עם הכדור אני לא מאמין שיש מאמן אחד, או שאפילו הוא עצמו, היה סומך עליו עם הכדור בקצה ה-16 של היריב. לא יודע איך אפשר לראות יותר מ-2 משחקים של לסאנה ולצאת עם המסקנה שהוא פרווה הגנתית כמו שהוא פרווה התקפית - הוא קשר אחורי פרופר וקשר אחורי טוב. להגיע למסקנות כלפי יכולתו של דיארה על סמך ההעדפה של מוריניו את חדירה זו איוולות מוחלטת - הם לא משחקים באותו תפקיד ולא מביאים אותם דברים למגרש. צ'לסי, בהיעדרו של אסיין (ובהימצאותם של לאמפרד, ראמירז, בניון ואולי מודריץ'), צריכה קשר שיידע לגבות את הרביעיה האחורית ולפתוח את המשחק מעבר למסירות על אורך של במבה שמיקל מספק לנו. זו לא מחשבה לטווח ארוך וכבר אמרתי - ברגע שאסיין יחזור דיארה יעזוב כי על הספסל הוא לא יישב, אבל זה פיתרון טוב לחודשים שאסיין בחוץ. johnterry26, לא יודע מאיפה הפטיש שיש לך כלפי סטארידג' (אתה חושב שצ'לסי צריכה לשנות מערך בשביל כל שחקן שהבקיע 8 שערים בבולטון?), אבל מעבר לפירוט בהודעה הקודמת שלי למה הוא לא יכול לשחק כקיצוני - הוא פירט זאת מספיק טוב בעצמו בכל הזדמנות שהיתה לו בתפקיד בשנה וחצי בצ'לסי. אין לו דריבל מספיק טוב, הוא לא יודע להרים והוא כמעט אף פעם לא מקבל את ההחלטה הנכונה. מעולם לא חשבתי שהוא מספיק טוב או יהיה יום אחד מספיק טוב לצ'לסי, אבל אני מוכן לקבל את הנחת העבודה שחצי העונה שלו בבולטון הופכת אותו לזכאי לעוד הזדמנות. אם היא תינתן - אך ורק כחלוץ בצמד חלוצים. אם זה לא מתאפשר - שיעזוב. לא מדובר במישהו שבשבילו AVB ישבור את הראש כדי להכניס להרכב (כמו שאנצ'לוטי עשה - וטעה - עם טורס ודרוגבה בחצי העונה האחרונה).
הוא לא בדיוק 50-50, כי אני לא מתלהב מהרמה שלו בשני הצדדים של המגרש, ולכן רשמתי שהוא עושה קצת מזה וקצת מזה, בדיוק כמו סקוט פארקר לטעמי. אם הוא קשר אחורי הגנתי פרופר כמו שרשמת אז הוא פשוט לא טוב מספיק לדעתי. הם לא משחקים באותו תפקיד? שניהם קשרים אחוריים שאמורים לעשות עבודת הגנה. חדיירה עושה את זה טוב יותר ולכן הוא משחק לפני דיארה. לא המצאתי פה שום דבר. אני לא מסתמך על העדפה כזו או אחרת של מוריניו, אבל זו רק (עוד) הוכחה לכך שדיארה הוא לא קשר אחורי כזה טוב כמו שאתה מנסה לעשות ממנו. על מה הוא בדיוק שחקן טוב יותר מסקוט פארקר למשל? אם זה זה מה שאתה מצפה מהקשר החדש שיגיע(אם יגיע) - למסור יותר טוב ממיקל גם אני יכול לשחק במקומו. את זה כמעט כל קשר אחורי שתביא יעשה בצורה טובה יותר, זה לא באמת חוכמה. מיקל גם לא מסוגל למסור אפילו מסירות קצרות לרוחב מדי פעם. ולכן סקוט פארקר הוא אופציה הרבה יותר משתלמת מבחינה כלכלית.
דיארה וחדירה משחקים על אותו תפקיד על הנייר ופה זה מסתיים. דיארה ממוקם - או צריך להיות ממוקם אידיאלית - על המגרש בדיוק איפה שצ'אבי אלונסו משחק במדריד. ללסאנה אין חמישית מיכולות ניהול המשחק של אלונסו ולכן מוריניו הביא לצידו את חדירה - קשר (לא אחורי כלל אם מתייחסים למיקום על המגרש) שיימצא בכל רגע נתון איפה שצריכים אותו, ייקל על אלונסו הפחות נייד וישאיר אותו חופשי לנהל את התקפות קבוצתו ולא לנטרל את התקפות היריב. בצ'לסי התפקיד שיידרש מדיארה יהיה אחר לגמרי - לסגור את השטח שבין שני הקשרים שמלפניו לרביעיית ההגנה מאחוריו. את זה הוא עשה ובצורה טובה בפורטסמות' ובריאל מדריד בה היה צורך בשחקן כזה. הוא לא פליימייקר והוא לא box to box והציפיות צריכות להיות בהתאמה. הוא קשר אחורי טוב. סקוט פארקר הוא 50-50 בינוני. אגב, פלקאו האריך את החוזה שלו בפורטו עד 2015 וכעת מענק השחרור שלו עומד על 40 מ' פאונד.
אני לא אמשיך להתדיין על נושא דיארה. ברור לי שאתה חושב אחרת ואני חושב אחרת. אם באמת הייתה התעניינות בו מצידה של צ'לסי, אז לא ממש ברור לי מה AVB חיפש פה. בינתיים ציפיתי כבר שנראה לפחות החתמה אחת מאז שהוא הגיע, או לפחות שחקן או שניים בחוץ. משחקי ההכנה כבר התחילו ובינתיים שום דבר חדש. אם כבר ללכת על שחקן מפורטו(כמו שרשמת בעצמך אם אני לא טועה) הייתי הולך על האלק, אבל נראה לי שסעיף השחרור שלו אפילו גבוה בהרבה אם אני לא טועה(100 מיליון יורו?). יותר מדי זמן צ'לסי משחקים ללא פנטזיסט ברמה גבוהה שמגיע מהצדדים. אני גם חושב שסטארידג' לא יהיה טוב שם, ולא יקרה כלום אם תמכרו אותו. אני לא חושב שהוא מתאים לרמות הגבוהות ביותר. לקבוצות קטנות יותר כמו בולטון זה יכול להתאים מצוין.
לא הבנת אותי, אין לי שום פטיש. אני לא חושב שצריך לעבור למערך אחר בשבילו ואפילו לא רמזתי על זה בהודעה שלי. אני אמרתי שאם הוא לא ווינגר והוא לעולם לא יהיה כמו שאתם טוענים, אז הוא לא ישחק אצלנו. עכשיו, הדבר היחיד שאפשר לעשות וזה טיפשי אם לא נעשה את זה, זה לנסות. זה לא עולה לך כסף. אם הוא יישאר לעונה הקרובה בואש ינסה אותו בתור ווינגר, לא ילך לא ילך, נעשה כסף ממכירה שלו. טיפשי לחרוץ את גורלו על בסיס הצ'אנס של הפעם בחודשיים שאנצ'לוטי הביא לו. "אך ורק כחלוץ בצמד חלוצים". זה נשמע לי יותר מדי חסר סבלנות, אתה כל כך חושב שזה נורא אם ננסה אותו קצת כווינגר? זה גם די מצחיק, סלומון קאלו חורש לך את האגף כבר שנים, לא רונאלדו ואם שמת לב זה גם כבר לא רובן, ג'ואי ודאף. אז הקטילה הקיצונית הזאת נשמעת לי די הזויה. לא כזה נורא שנמכור אותו, נורא ששוב לא ניתן לו צ'אנס להוכיח את עצמו. ו4-4-2 הרי לא נשחק, ככה שאיפה עוד תיתן לו את הצ'אנס הזה?
אין פה שום מה לחשוב אחרת, אני מצטער. לסאנה דיארה לא טוב התקפית. לסאנה דיארה אדיר הגנתית - להרוס התקפות יריב, להתעלק על פליימייקרים, ולתת פסים מתוחכמים הרבה יותר מהקאדר שמחזיק אדון ג'ון אובי מיקל האפס המאופס. אסיין מצד שני, מעל באלאק, בצוותא עם לאמפרד - היה הקשר "50-50" שכולנו זוכרים. בערך על אותו עיקרון שעליו משחק ראמירז. מאז שבאלאק עזב, ואת מקללה אי אפשר להחזיר, אנצ'לוטי שיחק לרוב עם אסיין כקשר אחורי פרופר, אחד שסוגר את השטח בין טרי ללאמפרד. אסיין עשה את זה מצויין, אבל אי אפשר להשוות את זה להופעות שלו בתור קשר קדמי יותר. עכשיו אסיין פצוע. זאת העובדה. לאסנה דיארה הוא קשר דיפנסיבי מעולה, לפחות כמו אסיין (בתפקיד הקשר האחורי), והרבה הרבה יותר טוב מסקוט פארקר בעמדה. מבחינת פתרון, שניהם עובדים על הטווח הקצר. עדיף את דיארה מפארקר, עדיף את דיארה ממיקל. עד כאן בנושא הקשר האחורי. לדעתי אגב צריך לשים כסף על שחקן כמו קאמביאסו או טיאגו מוטה, אולי אפילו וידאל שאפשר לעמוד בעלויות שלו בלי בעיה, ועם האנרגיות שלו מאחורה אני בטוח שנסתדר. לגבי בוסינגווה\איבנוביץ' - כל עוד יוחתמו ווינגרים רציניים ולא נסתמך על סטארידג' ואנלקה, לא כל כך מפריעה לי התחרות ביניהם. לכל אחד יש את היתרונות שלו. אבל במערך של אנצ'לוטי, בו הוא מסתמך המון על המגנים התוקפים, לאיבנוביץ' לא היה מקום כווינג בק. לדעתי אין צורך במגן ימני חדש לקבוצה. וברור שכל עוד בוסינגווה כשיר הוא צריך לשחק. ההבדל הוא שנות אור בתרומה למשחק. לגבי סטארידג' - לא סומך על קיצוניים כושים בד"כ. עדיף בלונדינים. ולשם אני מקווה שנלך. קראסיץ' לדוגמא יושב פונקט. סטארידג' טיפש, סטארידג' לא יודע לכדרר, לא יודע להרים, אבל יש לו תנועה טובה, ולכן ליד דמבה בה בניוקאסל הוא ישב נפלא. שמעתי אפילו שיש להם כסף. פאלקאו\האלק - עדיף האלק כי הוא ווינגר. מה אנחנו נעשה עם פאלקאו.
אם הוא כזה אדיר הגנתית, למה בשום קבוצה גדולה במהלך הקריירה שלו הוא לא הצליח להיות שחקן הרכב באופן קבוע? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
אגוארו אומר שהוא פתוח למעבר לאנגליה http://www.skysports.com/story/0,19528,11668_7037689,00.html לדעתי זה אנחנו או סיטי. אי אפשר לשלול את ריאל אף פעם, אבל מוריניו רמז כבר שהוא כנראה ילך על אדאביור, ועושה רושם שמעבר של אגוארו לריאל לא הולך חלק כי זה כבר היה קרוב להיסגר לפני כמה שבועות ואגוארו נשאר בסוף בצד השני של מדריד. חובה לנסות ועכשיו, סיטי עוד לא נראה לי החליטו שמה אם הם משאירים את טבז או לא, והם לא נתנו שום הצעה על אגוארו, זה בדיוק הזמן שלו וזה בדיוק השחקן שאנחנו צריכים.
כמו שאמרו לך, בצ'לסי זה די ברור למה, היה את מקללה, אסיין ובאלאק. בריאל מוריניו מעדיף לשחק עם שחקן כמו חדירה שהוא פחות טוב הגנתית ופחות אגרסיבי אבל יותר יצירתי וטכני. מוריניו ניסה וממשיך לנסות, וגם הצליח רוב העונה שעברה, לנצח בשיטת משחק שונה משהיתה לו כל השנים, עם ריאל שמזכירה יותר את ברצלונה מאשר את צ'לסי ואינטר שלו. ואתה יכול לראות את זה עם ההבאה של נורי שאהין שיצטרף לאלונסו וחדירה. אם אתה שואל אותי, מוריניו עושה טעות שהוא לא שם איזה גרזן ליד אלונסו במקום עוד מיני רקדן. אבל זה מה שהוא חושב לנכון. השמועות שמוריניו רצה את אסיין הקיץ גם מסבירות בדרך כלשהי את מה שאני אומר, אסיין ממש לא דומה לחדירה וכל החברה האלה, אבל אם כבר גרזן מוריניו רצה מישהו עם יכולות התקפיות. ככה שדיארה זה בטוח לא מה שהוא מחפש בכל מקרה.
הסעיף שחרור שלו משהו כמו 90 מיליון יורו. בהנחה שטורס חוזר לעצמו ודרוגבה עוד לא איבד את זה, סטארידג' החלוץ השלישי בטיבו בצ'לסי כרגע. וזה כמו שאמרתי בהנחה- הרי זה לא כזה מופרך שטורס ימשיך ביכולת שלו מעונה קודמת ודרוגבה ייחלש משמעותית (הוא כבר בירידה זה אין ספק), ופתאום סטארידג' החלוץ הכי טוב (או הכי פחות גרוע בשבילך) שיש לנו. אין מה למכור אותו, במיוחד שהוא רק בן 22 בספטמבר ולדעתי יכול להוביל את החוד של צ'לסי בעתיד ביחד עם איזה לוקאקו קטן.
אם כבר ההפך הוא הנכון - חדיירה הוא שחקן יותר טוב הגנתית מדיארה שלפעמים נוטה להיות יותר מדי אגרסיבי שאין צורך בכך. חדירה הוא לא שחקן יצירתי או טכני יותר מדיארה. בטח לא בריאל מדריד. התפקוד שלו אומנם היה שונה במונדיאל לצידו של סבסטיאן שווינשטייגר במדי נבחרת גרמניה, אבל בריאל מדריד הוא עושה רק עבודות הגנה. בסוף העונה שעברה הוא היה מצוין עד הפציעה שהחזירה את דיארה להרכב. לדעתי הוא ימשיך בגרף ההתקדמות העונה. אין ספק אבל שלקח לו הרבה יותר זמן להתאקלם מאשר שאר ההחתמות בקיץ הקודם כמו: ריקארדו קראבליו, מסוט אוזיל ואנחל די מאריה. שאתה כותב "מיני רקדן" אני מניח שאתה מתכוון לנורי שאהין? אני לא רואה סרט שהם ישחקו ביחד, לפחות לא יעלו ביחד בהרכב. מוריניו רצה לעבות את הסגל, ושלכל עמדה אצלו במערך יהיה לפחות שני שחקנים טובים ברמה גבוהה, וזוהי הסיבה שלמעשה נורי שאהין הגיע לריאל מדריד. לבלאנקוס לא היה מחליף ראוי העונה כאשר צ'אבי אלונסו היה בחוץ. כל פעם שזה קרה, הנעת הכדור שלהם השתנתה לרעה. מוריניו לא רוצה את דיארה כי הוא פשוט לא סומך עליו ובצדק. זו דעתי בנושא לפחות.
ממה שאני ראיתי מחדיירה, הוא שחקן די רך, וכן הוא יותר טכני מדיארה. גרזן הוא בטוח לא וגם לדעתי לא אמור להיות. לדעתי מוריניו מציב אותו בהרכב כי הוא רוצה יותר הנעת כדור, יותר טכניקה מאחורה יחד עם עבודה הגנתית.
גם ברטרנד וגם מק'קראן חתמו אצלכם על חוזים חדשים ארוכי טווח. זה כנראה אומר ששניהם חושבים שיש להם עתיד במועדון, דבר לא מובן מאליו בכלל בהתחשב ביחס שצעירי צ'לסי קיבלו מהמאמנים שלהם בשנים האחרונות. כנראה שהבואש נטע אצלם תקוות.
