צ'לסי 2008\2007

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by KirkH, Jun 1, 2007.

  1. אבו Member

    Joined:
    Aug 13, 2006
    Messages:
    10,824
    Likes Received:
    13
    נחכה ונראה. ובשבילך, אני מתקן מ"לפתוח" ל"לשחק"(והכוונה לא לדקה-שתיים).
     
    Last edited by a moderator: Aug 3, 2007
  2. ERIC_CANTONA Member

    Joined:
    Nov 23, 2006
    Messages:
    853
    Likes Received:
    3
    בתור מה?

    בלם? יש את טרי קראבליו ואלכס, אתה מסכים שהם יותר טובים?

    מגן שמאלי? יש את אשלי קול וברידג' אתה מסכים שהם יותר טובים? למרות שעל ברידג' אפשר להתווכח, לפחות לדעתי.

    כמובן מי שיהיה יותר טוב ישחק, ושמות לא משפיעים על מוריניו, אבל בכל זאת. אני לא רואה מצב שבו בן חיים משחק יותר מ15 משחקים(ושאני אומר משחקים אני מתכוון ליותר מ5 דקות). אלה אם יהיה איזה מכת פציעות לא מתוכננת וזה כבר סיפור אחר.
     
  3. Scouser Tommy משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 1, 2007
    Messages:
    13,929
    Likes Received:
    8,102
    יכול להיות שאני במיעוט גדול בדעה הזאת , אבל אני מאמין שאלכס בלם גם יותר טוב מקראבליו . אולי בשוטף הוא לא , אבל אני כן מאמין שהוא יכול לתפוס את מקומו בהרכב גם העונה ...
    בן חיים יקבל מספיק דקות . מוריניו הביא אותו בגלל שיש לו שחקנים שנוטים להיפצע ( ברידג', קראבליו , טרי וגם לאשלי קול לא חסר) ובעונה שכבר קראבליו יפרוש הוא יקבל הרבה יותר דקות ...
     
    Last edited by a moderator: Aug 3, 2007
  4. KirkH Member

    Joined:
    Nov 27, 2002
    Messages:
    13,515
    Likes Received:
    70
    טרי וקארבליו שחקנים שנוטים להיפצע... מעניין. שחקן שאפשר לספור על אצבעות של שתי כפות ידיים את מספר הפעמים שהוא פיספס משחקים בגלל פציעה בשלוש השנים האחרונות ושחקן שעולה לשחק עם שברים וקרעים חלקיים ברצועות, גם כן, פיספס פחות מעשרה משחקים וחזר אחרי פחות מחודש מפציעה שהשביתה שחקנים ליותר משלושה חודשים. זה ששחקן יושב בחוץ חודש פעם בשלוש שנים לא הופך אותו לשחקן שמרבה להיפצע.

    אני מקווה שצ'לסי לא יביאו את אלכס. זו שטות ממדרגה ראשונה וזו סתם פעולה שנובעת מפאניקה לא מובנת. כן, אז בסדר, פעם אחת נפצעו לנו שני הבלמים ביחד - זו לא סיבה לפוצץ את הסגל ולחזור לרמות הרוטציה המגוחכות של עונת מוריניו הראשונה. זו לא תחרות בריאה, זה מתכון קלאסי למתחים.

    לגבי מי יעזוב ומי ישאר - לדעתי זה יהיה יותר משחקן אחד שיראה את הדלת. זה לא יהיה מקה כי אין לנו מחליף לעמדה שלו. מקה ומיקל הם לא בסטטוס ולא בתחרות עם יתר הקשרים. אולי עם דיארה, למרות שאצל מוריניו הצרפתי שיחק בעיקר 50/50. ווינגר אחד בטוח עף, אני מאוד מקווה שאפילו נראה את ימות המשיח וצ'לסי תשחרר גם את רובן וגם את SWP.

    טל בן חיים לא ישחק כל משחק שני בחיים. מתי ראית את מוריניו עושה חילוף של בלם בבלם כשזה לא חילוף של כורח? JT וריקי בחיים לא ירדו לספסל כל משחק שני, בחיים לא.
    פה ושם על חשבון אחד המגינים, פה ושם יתנו לבלמים לנוח - זה לא יהיה מעבר לזה.
     
    Last edited: Aug 3, 2007
  5. T0XiN Member

    Joined:
    Jul 1, 2007
    Messages:
    3,339
    Likes Received:
    0
    טוב מאוד עכשיו באלאק יכול לשחק!
     
  6. KirkH Member

    Joined:
    Nov 27, 2002
    Messages:
    13,515
    Likes Received:
    70
    רק חבל שהוא פצוע.

    אגב, צ'לסי הכחישו שלמפארד שבר את הבוהן.
     
    Last edited: Aug 3, 2007
  7. Bridge Member

    Joined:
    Jul 20, 2006
    Messages:
    2,453
    Likes Received:
    0
    לגביי אלכס, אולי מתכננים לו תפקיד אחר? קשר אחורי, או לא יודע מה. כי אני לא רואה צורך בו.

    אבל אתה באמת רוצה להשאר עם שני וחצי וינגרים בלבד?! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
    אני בטוח שלא יעזובו אותנו שני וינגרים, כי העונה נשחק עליהם ואולי אפילו לא אחד יעזוב. חובה שניים בכול עמדה.
    SWP לדעתי לא יעזוב, ורובן אם ישחק ביום ראשון גם הוא לא יעזוב.

    ולגביי ההצהרה של בן חיים, תפסיקו להצהיר שטיות שבכלל אתם לא מבינים בזה. הוא ישחק משחק שני רק אם ג'ונסון ג'ונסון ופריירה לא יספקו את הסחורה וגם אז לא כול כך הרבה משחקים. וגרנט לא קובע את ההרכב, ולא אכפת לו שיהיה ישראלי בהרכב. האם ראיתם ישראלי שמשחק כול משחק שני בפורטסמות' העונה?

    קאנטונה:
    ברידג' בכמה רמות יותר טוב מבן חיים, הוא עושה הגנה מצויינת (דוגמא רונאלדו) ויש לו הרמות מצויינות, ולדעתי יש לו את ההרמות הטובות בקבוצה (עוד לא ראיתי הרבה את מלודה מרים, אז אני לא יכול לקבוע. אבל לפי מה ששמעתי וקצת ראיתי יש לו הרמות מצויינות).

    לגביי לאמפרד, הוא נפצע לפני שלושה שבועות. אתם באמת חושבים שצ'לסי היו מסכנים אותו במשך משחקי האימון? (שבהם שיחק בכולם)
     
    Last edited by a moderator: Aug 3, 2007
  8. D.Irwin Member

    Joined:
    Jun 3, 2007
    Messages:
    1,422
    Likes Received:
    0
    הבאה של עוד בלם היא לא מיותרת יותר מדי, הבאה של בלם ברמה של אלכס היא מיותרת.
     
  9. Pipe Member

    Joined:
    Aug 17, 2006
    Messages:
    7,446
    Likes Received:
    1
    בקיץ שעבר צ'לסי יכלה לקבל את אחד הקשרים הטובים בעולם בחינם. האם היא הייתה יכולה להסתדר בלעדיו? בהחלט. האם היא החתימה אותו בכל זאת? כן
    הקיץ צ'לסי יכולה לקבל את אחד הבלמים הטובים בעולם בחינם. האם היא יכולה להסתדר בלעדיו? כנראה שכן. האם היא תחתים אותו בכל זאת? כמובן.

    אם באלאק, שהיה הרבה פחות נחוץ לצ'לסי ממה שאלכס נחוץ לה(לטעמי להחזיק בלם שלישי ברמה של אלכס זו פריווילגיה, לא מקור לבעיות) הוחתם, אין סיבה שאלכס לא.

    כשמוריניו יסתכל על הסגל שלו ויראה בלם מחליף ברמה של אלכס, הוא יהיה הרבה יותר רגוע. כשפיטר צ'ך יראה מלפנו את אלכס כשטרי לא ישחק, הוא יהיה הרבה יותר רגוע. ישנם 60 משחקים בשנה, ואם יש הזדמנות לתת מנוחה בראש שקט לשני הבלמים המובילים שלך, צריך לנצל אותה.
     
    Last edited by a moderator: Aug 3, 2007
  10. KirkH Member

    Joined:
    Nov 27, 2002
    Messages:
    13,515
    Likes Received:
    70
    אם אתה כבר משווה בין הסיטואציות שהביאו להחתמות של אלכס ובאלאק - אז מדובר בלהחתים שחקן נוסף בחינם או בגלל הזדמנות כזו או אחרת אחרי ההחתמה של באלאק.
    בן חיים הוחתם כי הוא היה הבלם הטוב ביותר שאפשר היה להביא בפרמיירליג, אלכס הוא כבר תוספת על התוספת. בלמים כמו JT וריקי לא מקבלים יותר מדי מנוחה, בשבילם לשבת בצד 13-14 משחקים בעונה זה די והותר. מוריניו לא משנה הרכבים סתם בשביל הקיק...

    אני מסכים עם ארווין, אם כבר מתעקשים על ארבעה בלמים פרופר, הרביעי יכול וצריך להיות שחקן צעיר מאוד או לחילופין ותיק מאוד שמודעים לעובדה שהם על תקן שחקן משנה ולא יותר. להעמיס עוד כוכב על הרוטציה זה מיותר וזה יגרור אותנו למחוזות שאני אישית לא רוצה להגיע אליהם - שחקנים שמשחקים מחוץ לעמדות הטבעיות שלהן רק בשביל לקבל דקות משחק.
     
  11. Bridge Member

    Joined:
    Jul 20, 2006
    Messages:
    2,453
    Likes Received:
    0
    אם היינו לא מביאים את טל בן חיים, ומביאים את אלכס זאת הייתה רכישה טובה. אבל כנראה הקבוצה לא רצתה לקחת סיכון בזה שאלכס לא יקבל רישיון עבודה והחתימה את בן חיים.

    הייתי מעדיף שהבלם הרביעי היה שחקן צעיר שיוכל להעזר בדקות שיקבל במשחקי גביע הליגה בשביל להשתפר בעתיד.

    http://www.chelseafc.com/javaImages/bd/7/0,,10268~3344317,00.Xxx
    תמונת הסגל עם חליפות.
    זה נראה כאילו שהדביקו לחליפות את הראשים של השחקנים.
    http://theblues.chelseafc.com/documents/armani_squad3.Xxx
    תמונה יותר גדולה.
    שבה נראה כמו רובוט
     
    Last edited by a moderator: Aug 3, 2007
  12. Sergio Ramos Member

    Joined:
    Jun 30, 2007
    Messages:
    3,539
    Likes Received:
    0
    יכול באמת להיות שאם הבאת אלכס, טל יהפוך לבלם רביעי. אבל אל תשכח שהוא יכול לשחק מגן שמאלי, הוא עשה זאת די טוב. אך גם בעמדה הזו, יש את קול ואת ברידג',שטובים ממנו . נורא התבאסתי ששמעתי שאלכס מגיע. מהסיבה הפשוטה שטל (כך לפחות אני סבור)כמעט ולא יקבל דקות.
     
  13. ERIC_CANTONA Member

    Joined:
    Nov 23, 2006
    Messages:
    853
    Likes Received:
    3
    זה בדיוק מה שאמרתי מקודם.

    אם אלכס מגיע, לא משנה באיזה עמדה, בן חיים עמוק בספסל, חבל מאוד.
     
  14. Bridge Member

    Joined:
    Jul 20, 2006
    Messages:
    2,453
    Likes Received:
    0
    ביציע, אין מקום בשבילו על הספסל.
     
  15. ERIC_CANTONA Member

    Joined:
    Nov 23, 2006
    Messages:
    853
    Likes Received:
    3
    אני כבר מדמיין את הכותרת בONE

    "בן חיים ישב ביציע לצידם של שחקני העבר של צ'לסי: ג'יאפרנקו זולה ומרסל דסאי. בן חיים נצפה כשהוא מעביר דאחקות עם זולה" http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx