אם תקרא את מה שכתבת נראה לי גם אתה לא תבין. מצד אחד אתה אומר ללכת על מנייה בטוחה.אח"כ אם לא יישיגו את הSO CALLED מנייה בטוחה(מי אמר שראמוס הוא מנייה בטוחה?) אז ללכת על שירר....... כל זאת כאשר יושב מנג'ר עם קבלות כמו הוייה ומחכה לטלפון........ אני מקווה בשבילך שכשתתעשר בעזרת השם אז לא תרכוש קבוצת כדורגל
THE STRETFORD END, מאמן לא ראוי בהקשר הזה הוא מאמן שספק גדול אם הוא מסוגל לבנות קבוצה מהיסוד. הויה הוכיח עצמו רק כשהוא ירש קבוצה טובה ומאומנת. מה גם שכאשר הויה עמד בפני אתגרים חדשים הוא נכשל. ההצלחה שלו מסתכמת בזירה המקומית עם ליון, ולדעתי זו לא חוכמה גדולה. Nayim, לצערי אני לא אהיה אף-פעם עשיר מספיק כדי לרכוש קבוצת כדורגל http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx המחלוקת היא האם יש להויה קבלות או לא. אני חושב שלא, ולכן בעייני הוא לא מאמן ראוי.
אתה עושה עוול להוייה בנוגע לליון, הוא ירש קבוצה מצויינת כן, להמשיך ולעשות אותה מצויינת,להמשיך ולגרום לה לזכות בעוד ועוד אליפויות,גם לאחר שמספר כוכבים עזבו, זה מעיד שהוא מאמן ראויי גם ראוי,גם לניוקאסל. בליברפול הוא לא הצליח לזכות באליפות אבל כן הצליח יפה מאוד בגזרת הגביעים,גם זה לא הולך ברגל. ומה זה לבנות קבוצה מהיסוד עבורך?
Praetor אתה סותר את עצמך. מצד אחד אתה אומר "ניוקאסל צריכים מאמן שהוא מניה בטוחה" ומצד שני אתה אומר שהם צריכים את שירר ו"שזה הימור במידה רבה". אני לא יודע מה ניתן להסיק מדבריך. לגבי הוייה, בבקשה תמנה לי את המאמנים שאתה חושב שהם ראויים לאמן את ניוקאסל, ואני חוזר - ניוקאסל, לא יונייטד ולא ארסנל. איזה מאמן עם קבלות פנוי עכשיו, ויש סיכויים טובים שיגיע למגפייס? אני לא חושב שיש כאלה. אגב, אין מניה בטוחה, זה שמאמן עם קבלות הצליח במקום אחד לא אומר שהוא יצליח במקום אחר.
לחמן פנוי...(שיעיפו ת'אפס הזה כבר מצ'רלטון) ותכלס אין הרבה מאמנים עם מניות, אבל אני בטוח שיש עוד חוץ מהוייה שגם הוא לוזר לא קטן.
ניוקאסל זקוקה לרביזיה רצינית. כל ההתנהלות שם בשנים האחרונות רקובה. שורפים יותר מדי כספים על שחקני חיזוק, מחליפים יותר מדי מאמנים, מביאים שחקני רכש בינוניים, בלשון המעטה ועוד. לכן, הם צריכים מאמן שיודע בדיוק אילו שחקנים הוא צריך (לבנות קבוצה מהיסוד), והויה לא הוכיח את עצמו בהקשר הזה. הויה גם הוא לוזר לא קטן. ההפסד המפורסם לישראל 3-2 בפארק דה-פראנס, הוא לא הצליח בליברפול (על אף שקיבל די הרבה הזדמנויות. אכן, הוא זכה בגביע, אבל טורנירים כמו גביע, ליגת האלופות הם לא אינדיקציה לטיב הקבוצה, אלא הם אינדיקציה, בדרך-כלל, ליכולתה של הקבוצה להתעלות במשחק נתון, ולהתבזות במשך מרבית שלבי העונה), הוא לא הצליח בליון להעפיל ללשלבים המכריעים בליגת האלופות, הגם שהייתה לו - ויש לו - קבוצה יוצאת מן הכלל. זו דעתי לפחות. man utdfan, הבעתי את דעתי לפיה ניוקאסל צריכים לקחת מאמן שהוא "מניה בטוחה" או לתת אמון במאמן צעיר כדוגמת שירר (שהוא לא "מניה בטוחה"). יש מספיק מאמנים ראויים שתמורת שכר ראוי יסכימו להגיע. אני מסכים שמאמן שמצליח בקבוצה פלונית לאו דווקא יצליח בקבוצה אלמונית, אך הסיכויים לכך הם גדולים.
הוייה זהו מינוי שגוי מדובר פה באחד הלוזרים הגדולים ונראה לי שהוא יכול יותר להזיק מאשר להוציא את הקבוצה מהבוץ העמוק בו היא מצוייה כרגע.... אני בדעה שהמאמן הבא צריך להיות מרטין יול או פיליפה סקולארי. יול יכול להעלות את הקבוצה כמה דרגות למעלה ואולי להכין את הקרקע לבניית קבוצה שעתידה להצליח בשנים הבאות(אך כמובן שעם מאמן בכיר יותר), סקולארי יכול לחבר את הקבוצה המפורקת ולהוציא את המיטב מאוסף השחקנים המוכשר אך המאכזב וחסר הביטחון, סקולארי בניגוד ליול לא רק שיכול להכין קרקע לקבוצה גדולה אלא גם יכול להצליח בה ולהיות שותף בה כשההצלחות יגיעו מאחר ובניגוד ליול מדובר כאן במאמן שנמצא בחלק התחתון של הדרג הראשון של המאמנים הטובים בעולם...
קארל פובורסקי.... לבקש את סקולארי זה לא ראוי.זאת הפרזה לדעתי. למה שהוא יסכים להגיע לניוקאסל תגיד לי. לבקש זה יפה אבל מה הלאה. הלוואי וסקולארי יהיה המאמן של ניוקאסל,אני אשמח מאוד.כולנו יודעים למה הוא מסוגל אבל תמנה לי מספר סיבות למה הוא כן יסכים להגיע.
מוריניו קיבל הצעה מפחידה מההתאחדות האנגלית ולא אסכים להגיע לאמן את נבחרת אנגליה אז מספיק לבלבל את המוח. כסף זה הדבר החשוב אבל לא תמיד הוא יקנה את מה שצריכים.
עוד פעם טיעונים של לוזר? מה אתם בגנון? גביע אופ'א זה לוזר? גביע אנגלי זה לוזר? גביע הליגה זה לוזר? כמה אליפויות בצרפת זה לוזר? הפכתם להיות נדב יעקובי שביטל לגמרי את הוייה,שמכנה את הנרי לוזר כי לא כבש שער באיזה משחק גמר, לוזר...שמוזר
