ישראל יודעת טוב טוב לחסל ולרצוח את מי שהיא חושבת שמסכן את בטחונה. אם עזמי בשארה אי פעם סיכן את ישראל היו מחסלים אותו מזמן.
העברה גדולה ביחסים בינלאומיים Alaska marks 150th anniversary: As the Last Frontier has grown, its promise has become apparent | Editorials | newsminer.com
שכחת כפי הנראה שתסמונת שטוקהולם נקראת כך ע"ש עיר הבירה שלהם. אל "תדאג".הם ימשיכו להיאכל מבפנים תוך כדי שימוש בכל הטריקים של התקשורת בישראל.
הגיון אמריקאי: 'The dead were wherever you looked': inside Syrian town after chemical attack | World news | The Guardian 70 הרוגים מהתקפת גז כביכול של אסאד. U.S. acknowledges airstrike in Mosul, where more than 200 Iraqi civilians died - LA Times 200 הרוגים מהפצצה כביכול של כוחות ה"קואליציה" מסקנה: צריך להוריד את אסאד.
התשובה פשוטה שיש אינטרסים. ברור שארה"ב באופן טבעי אמורה להתנגד לאסד ולו רק כי הוא תחת השפעה רוסית-אירנית. אבל לפחות טראמפ מוכיח פה עקביות. אם מעצמה הצהירה משהו היא צריכה לעמוד מאחורי זה. יחסי חוץ הם ג'ונגל. היחסים בין רוסיה לארה"ב הורעו משמעותית בתקופת אובמה דווקא בגלל חולשתו הגדולה, חוסר עקביות וחוסר גיבוי לבעלות ברית. פוטין מכבד את החזק. יש לו חוש מפותח למי שמשדר חולשה. לכן הוא יכבד את טראמפ וזה עשוי להיות לטובת היחסים דווקא.
איזה רפובליקני דגנרט (סנטור של אוקלהומה) מסביר למה צריך להוריד את אסאד. קיומו של אסאד מתדלק את המוטיבציה של אנשים להתגייס לשורות ISIS. לכן צריך להוריד אותו. אבל רגע, אסאד נלחם בISIS. לא לא, זה לא משנה. דבילים מכל הכיוונים. ואני לא מתחיל אפילו לדבר על כל הדגנרטיזציה שהולכת אצל הדמוקרטים לגבי ההאקינג של פוטין בבחירות שלהם. אבל זה לא רק אצל הדמוקרטים. רוביו הדביל אמר את הדבר הבא: Russian intelligence services directed a campaign of active measures involving the hacking of e-mails, the strategic leak of these e-mails, the use of internet trolls The use of internet trolls חחחח דיי. you can't make these things up
אותו סנטור רפובליקני הסביר את הופעתו של דעאש כך: אחת הסיבות המרכזיות להופעתו והיווצרותו של דאעש היא הוואקום שנותר בעיראק. כלומר, אתה מוריד את אסאד וישר כמו בכל מקום במזרח התיכון מופיע ארגון\כנופיית טרור. אתה מוריד את אסד. מה נראה לך שיקרה אם אתה לא שם אסד 2.0 במקומו? ומה אם אסד 2.0 חלש. ואין לו על מה להלחם. (לעלאווים יש על מה. זה או שהם נלחמים או שהם גומרים כמו קדאפי או גרוע מכך) ומורידים אותו בהפיכה וחיסול חשבונות סטייל חמאס בעזה? בעולם מושלם. להוציא אותו להורג. בעולם של המזרח התיכון. מה אפשר לעשות איתו?
אני חושב שכל פיתרון שבו מדברים על סוריה מאוחדת יהיה בעייתי מאוד בעתיד הקרוב והרחוק. לא רואה שום תסריט שבו סוריה תוכל להתקיים שוב כישות מדינית שכוללת בתוכה את כל המרכיבים האתניים והדתיים שהרכיבו אותה טרם תחילת המלחמה. בינתיים, כל עוד האופוזיציה לא מעמידה אלטרנטיבה ראויה, לא יהיה מנוס כנראה מפירוק הישות המדינית שנקראת סוריה כפי שהכרנו אותה.
האם היא קיימת בכלל כרגע? על מה הממשלה הסורית שולטת בכלל? סוריה אחרי זה בחיים לא חוזרת להיות מה שהיא היתה. אין תסריט כזה בכלל. אתה שאלת מה יש לעשות באסד. יש לשפוט אותו על פשעי מלחמה. ועל פשעים נגד העם שלו בזמן הנשיאות שלו. כמו כל רודן. כמו שצריך לשפוט את פוטין על חיסולים פוליטיים. כמו שצריך לשפוט את לוקשנקו על פשעים פוליטיים. כמו שהיה צריך להטיס את קסטרו לכלא לפני חצי מאה. השאלה הבאה היא - מה אפשר לעשות? בהתחשב במציאות של המזרח התיכון. מה מסוכן יותר? אסד וסדאם או דאעש ודאעש 2.0?
אין פה תשובה נכונה, האמין לי אף אחד לא יודע מה יהיה בעתיד, בין אם הוא מצדד בשלטון אסד או רוצה להפיל אותו. בנוגע לאזורי השליטה, זו מפה שמצאתי ב-BBC: http://news.bbcimg.co.uk/news/special/2016/newsspec_13854/img/iraq_syria_control_27_03_2017_976map.Xxx כפי שניתן לראות הוא שולט על פחות ממחצית השטח של סוריה, ולמעט אזור החוף במערב שחיים בו העלאווים, אזורי השליטה שלו מוקפים על ידי יריביו. כלומר, שליטתו, גם במעט שיש לו כרגע, לא כזאת מובטחת בעתיד. התסריט היחיד שבו אני רואה את אסד ממשיך, זה אך ורק במידה ותוקם ישות מדינית לעלאווים ולמעט הסונים המשת"פים שתומכים בו.
