לא הבנתם אותי נכון. אני אצטט את הכתבה אליה אני מתייחס: "אם קארול לא ראה שהכדור עבר את הקו, אז הוא עוד יותר עיוור מאשר מה שחשבנו". קארול יודע שהכדור עבר את הקו. אולי כדי לעשות כך ששחקנים יודו במקרים כאלה?
אז אפשר פשוט לתת גם לשחקנים להחליט אם הם יקבלו צהוב או אדום על עבירה. בשביל כל הדברים האלה יש שופט, וזה תפקידו. ברגע ששופט מפספס ארועים כמו נגיעת יד, שהוא יקבל קנס, שהוא יורחק. לכל אחד יש תפקיד במגרש.
אבל כבר מזמן ידוע שתפקיד השופט מלא במחדלים. יש דברים ששופט לא יכול לראות פיזית, אם נותנים לשחקנים עונש נוסף על כניסות מסוכנות ודברים בסגנון, אין שום סיבה שלא יתנו כאלה גם על הצגות וכו', מה זה משנה אם השופט ראה או לא? אסיין הרי קיבל השעיה על העבירה על בן חיים לא?
מה ההבדל בין עונש שנקבע אחרי המשחק על עבירה שכן נתפסה בעיניי השופט ועבירה שלא? חוץ מהעובדה שהשחקן כנראה מסיים את המשחק כרגיל.
חבר'ה, אין לי בעיה עם כל מיני מכשירים בכדור ושופטים רובוטים, וששחקן יורחק אחרי שנגמר המשחק. ישלי בעיה כללית עם הבקשה האבסורדית שלכם מהשחקנים - להתנהג כמו דניאלה דה רוסי. כמו שאמרתי, תנו לשחקנים לעשות את שלהם ולשופטים את שלהם.
לא אמרתי שהשחקנים יודו במשהו, אמרתי שהשחקנים ימנעו מלעשות דברים כאלה מלכתחילה, אני לא חושב שיש משהו מוטעה בלדרוש פייר פליי, השופטים הוכיחו שהם לא טובים ליותר מעבירות ברורות.
תראו, כמו שאמרו פה בתגובה השניה- אם שחקן סוחט פנדל במרמה והקבוצה שלו כובשת שער נצחון, אין הרבה מה לעשות. כרטיס צהוב או הרחקה לכאן או לשם לא ישנו הרבה. מה שאני כן תומך בו, זה לתת לשופט לצפות במשחק מיד לאחר שנסתיים (הם גם ככה חייבים לעשות את זה, לא?) יחד עם שני הכוונים ולהוסיף הערות. התחזות שלא נצפתה? כרטיס צהוב! עבירה על סתם? למחוק כרטיס ואולי אפילו לבטל אדום והרחקה. סה"כ השופטים הם שלושה והם צופים על 22. אני חושב שאין טעם לתת קנס גדול יותר רטרואקטיבית על התחזות כי במצב כזה האשם הוא בעצם השופט. נאמר ושחקן צולל ברחבה ונתפס במקום- דינו יהיה כרטיס צהוב. נאמר ולא נתפס אלא רק לאחר המשחק- האם הגיוני שבגלל כשל של השופט יהיה דינו נקמה בגובה הרחקה משני משחקים? פשוט צריך להרחיב את גבולות הענישה שלאחר המשחק. נוסף על כך, כמו שאמר לירן, באמת שיש מקום גם למחאה מבית. אני אוהב את הקבוצה שלי, אבל גם כשהקבוצה שלי משחקת מול היריבה הגדולה ביותר שלה, אני מעדיף לוותר על שער מלראות שכבשנו שער במרמה... בזמנו, אגב, הוצעה הצעה שישב שופט נוסף מול מסך ויצפה בהילוכים חוזרים כדי לעזור לשופט במקרים קשים. הטיעונים נגד היו שהדבר יהרוס מעט את הצבע במשחק, הרי אחרי הכל כבר דורות שאנחנו משחקים עם רמאויות ששינו לגמרי את פני הכדורגל, וכן שהדבר יאט את המשחק עד מאוד או אפילו יגרור טעויות שיפוט נוספות. לעומת זאת, דעתי היא, שהכנסת פטנטים כגון טכנולוגיה שתוכל לתת מענה מוחלט בדבר כדורים על קו השער ואם ניתן (וכנראה שניתן) אז אפילו בקביעת נבדל, היא דווקא דבר מבורך לחלוטין שימנע את הטעויות היחידות שהן באמת גניבה מעצבנת. דעתכם?...
השיטה הזאת אמנם צריכה להיות הרבה יותר מפורטת כדי לא לעצור את זרימת המשחק, אבל זה צעד שחייבים לעשות, עם רמאות או לא, אני מניח שלכולם כבר נמאס לחכות 4 שנים למונדיאל ואז לראות את השופטים גונבים את ההצגה.
האם הגיוני שקבוצה תפסיד בליגת האלופות בגלל שהמאמן שלהם מורה להם לצלול בכל פעם שהם נכנסים לרחבה ומצליחים בסופו של דבר באחת הפעמים? כרטיס צהוב הוא עונש לא חמור מספיק, אבל הרחקה מכמה משחקים הוא עונש חמור מדיי, צריך משהו באמצע.
