צודק מר 5 חיסונים היה שם בחדר עם פייזר מתפקידו כיו"ר האופוזיציה. הוא זה שמנהל משא ומתן בשם המדינה על רכש ממשלתי. אגב, שמעון ממשרד הבריאות הוא זה שהתקשר לחברה ורכש את המחטים לחיסון, איפה ההערצה שלך אליו?
כשאני עובר על זה בטקסט זה לגמרי לא נורא. כן, בנימין נתניהו חי בתודעה שבה איראן היא הממשיכה של גרמניה הנאצית. מדובר על מדינה שמדברת ברמה כזו או אחרת על השמדת מדינת ישראל ומשקיעה שנים והמון משאבים בדרך להשיג נשק גרעיני. הסכמי השלום קשורים לזה קשר הדוק - היחס בין מדינת היהודים לאויבים שמקיפים אותה. בסופו של דבר כל מה שיש כאן זה חוסר-טעם שבו נתניהו מדגיש הישג אדיר שלו בנאום שלא עוסק בנושא. זה הכל, אותו חוסר-קלאס שמאפיין אותו בהרבה מאוד מקרים אחרים. אגב, היופי בציוץ הזה זה סימון ה'רעייתי ואני' כאילו יש כאן משהו בעייתי. זה מראה יפה מאוד כמה הציוץ הזה נובע משנאה פסיכוטית (כמו יותר מדי תגובות כאן בדיון) ולא קרוב להיות ביקורת רצינית. @סיונרה אתה ברצינות כתבת את הדבר הזה?
כן ברצינות. מה המצב האלטרנטיבי? היה פה ראש ממשלה שאמר לעצמו "האמת לא בא לי לרכוש חיסונים"? המצב פה היה מחורבן ברמה שרק חיסונים היו פתרון שימנע קטסטרופה, כרגיל נתניהו בחר להשקיע את המאמצים שלו בפעולה פשוטה, שבמקרה גם הייתה הפעולה הטובה ביותר. זה בערך כמו שישראל כץ מתגאה כשהוא בנה כבישים עם הכסף של האזרחים ומספר לנו שהוא "העניק לנו" כבישים. רק שבמקרה הזה כבישים זה פתרון גרוע.
איך האיש הזה ששונא ומזלזל בכל מי שהוא לא הוא או דומה לו הוא אחד האנשים הבכירים בשמאל הישראלי, מה לו ולשמאל?
המנהג האישי שלו ביום השואה הוא לספר לעם איך היהודים הם הנאצים החדשים, מנגד בכל ראיון שלו במהלך השנה בו מופנית אליו ביקורת הוא דואג לספר כמה הוא היה לוחם גבר גבר עם דרגות שזיין ערבים. איש קטן וטיפש.
ההודעה הזו שקולה ל: "יש לי אפס אוביקטיביות ביחס לנתניהו ולכן אל תקחו שום דבר שאני כותב ביחס אליו ברצינות". באמת. תגובה מדהימה בעיוורון הכפוי שלה.
עצוב שרק שני האנשים הכי מסוכנים בפוליטיקה הישראלית (סמוטריץ' בימין ומיכאלי בשמאל) מסוגלים להיות נאמנים לערכים שלהם.
אני מחבב את סמוטריץ והכל, אבל בא לא נשכח שגם הוא פוליטיקאי: 1. הוא קורא לסער לעשות בדיוק את מה שהוא לא מוכן לעשות - הפרת הבטחת בחירות מפורשת. מצביעי סמוטריץ' חושבים שעבאס מסוכן? מצביעי סער חושבים שנתניהו מסוכן. בדיוק אותו דבר. 2. הוא המציא תאוריה לפיה בנט הוא זה שמונע מסער להיכנס לממשלת נתניהו כדי להקים ממשלת שמאל. זה מגוחך לגמרי ובפועל נטו המצאת נרטיב שקרי לקראת בחירות 5. 3. הוא מדבר על 'נלך בראש מורם לאופוזיציה' כשברור לו שזה לא הסיפור אלא בחירות חוזרות. 4. הוא מתיחס ברצינות לשמעון ריקלין... גם מיכאלי הראתה בקמפיין האחרון שהיא קודם כל פוליטיקאית. מרצ אמנם עברו בגדול בסוף, אבל בכל הסקרים חששו שהם לא יעברו. בקלות היו עשויות להיות תוצאות בהן נתניהו מקבל 61 נטו בגלל שמיכאלי רצה בנפרד ממרצ. בכל מקרה, אני לא נאיבי מספיק כדי להאמין שסמוטריץ מונחה במאה אחוז על ידי ערכים. ברור לו שתחילת פשרנות מצידו (ממשלה עם עבאס) מזמינה ביקורת ימנית נגדו וברגע הוא עשוי להפוך ממנהיג הימין ה'קיצוני' לאחד שתקוע בין הימין הפרגמטי של בנט לימין 'משיחי' של כוכב דתי חדש.
הביקורת של סמוטריץ' על בנט היא נכונה ומוצדקת ואני יסביר גם מדוע . בנט עדיין לא הודיע בצורה חד משמעית שהוא אך ורק בצד של המחנה הלאומי ומבחינתו הקמת ממשלת זדון ובגידה עם לפיד, העבודה, מרצ, גנץ והערבים היא לא ליגיטימית ואין סיכוי שהוא יאפשר לממשלה כל כך מסוכנת לקרות . במידה ובנט מודיע שהוא אך ורק עם הימין, הוא למעשה משלים ל 59 מנדטים ומונע גם את הסיכוי הקלוש של הקמת ממשלה חליפית, כלומר זה או ממשלת ימין או בחירות חמישיות . ברגע שזה המצב ויש 59 מנדטים מובטחים - הסיכוי שסהר או 2 חברי כנסת מהמפלגה שלו יצטרפו וימנעו בחירות חמישיות שאולי ימחקו אותם פוליטית- הוא גבוה מאוד . הפלירטוט של בנט עם לפיד והשמאל הקיצוני גורם לכך שבמידה ונתניהו לא מצליח להקים ממשלה בחודש הקרוב, יש סיכוי להקמת ממשלת זדון ובגידה עם הגורמים שציינתי מקודם . ולכן...יש קריאה לסמוטריץ להתגמש ולאפשר לרע"מ להימנע מבחוץ ולאפשר הקמת ממשלת ימין נתניהו, אחרת מה האופציה השנייה ?? הקמת ממשלת שמאל אנטי ציונית ועם הערבים . הדעה שלי היא כזאת : במידה ויש 2 אפשריות : 1. ממשלת ימין 59 עם הימנעות של רע"מ 2. בחירות חמישיות . במקרה כזה חד משמעית בחירות חמישיות . אבל...אם יש 2 אופציות אחרות: 1. ממשלת ימין 59 עם הימנעות של רע"מ 2. ממשלה של בנט, סהר, ליברמן, לפיד, גנץ, מיכאלי, מרצ ואחת מהמפלגות הערביות . במקרה כזה ברור שהאופציה ה 1 עדיפה.
