YoungGuns מדווח שאנחנו עדיין במירוץ להחתים את ריקי אלברז, יחד עם עוד 6 קבוצות: http://younggunsblog.co.uk/2011/06/arsenal-still-on-the-trail-of-alvarez/
אנשים מזלזלים בז'רביניו כאילו שלונגר היו 2 אופציות-או לקחת אותו, או לקחת את מסי, והוא לקח את ז'רביניו. הבנאדם עוד לא בעט בכדור במדים של ארסנל, שלא לדבר על לבש אותם. תתנו לו צ'אנס, למה ישר לפסול? אם הוא יסיים את העונה עם 20 שערים ו16 בישולים גם אז תגידו שהוא פלופ וחבל שהחתמנו אותו? אסור לפסול שחקנים לפני שהם שיחקו אפילו משחק בודד במדי הקבוצה, בין אם זה דוד ויה ובין אם זה ויהאם עמאשה. בעניין ריקי אלברז, כל יומיים אומרים שהוא סגור בקבוצה אחרת.פעם זה מאלגה, פעם זה יונייטד ופעם זה רומא. הקבוצה שלו דורשת 12 מיליון פאונד ועם מחירים כאלה היא יכולה לעשות פרסה. הם הוא יגיע במחיר סביר (6-5 מיליון פאונד) לא תהיה לי בעיה, הוא יכול להיות אחלה של גיבוי לווינגרים שלנו, במיוחד בעובדה שאין כל כך הרבה תקופות שכולם כשירים.
מישהו מכם מכיר את האתר אוהדים הזה? יש לו מידע פנימי? http://www.welcometothegunnerstown.com/ הוא טוען שקלישי נמכר לפ.ס.ז' תמורת 10 מ' פאונד.
מעולם לא ראיתי אותו, אבל האתר הזה לא מסתמך על שום מקור כל שהוא, כך שאני מאמין שזה די שטויות. למרות שהייתי שמח לראות את קלישי עוזב, במיוחד במחיר הזה.
אתה לא חושב שמיצינו את הנושא הזה של הצ'אנסים והפסילות?...תשמע אם הוא יגיע למספרים שאמרת בעונה ראשונה בפרמייר ליג אז אני לא יודע....אולי הוא ואן ניסטלרוי הבא. להבקיע ולבשל כלכך הרבה בעונה ראשונה בפרמייר ליג? זה לא נראה לי סביר בכלל....זה יפה שאתה רוצה לתת לו צ'אנס אבל בוא נדבר הגיוני- 90 אחוז שהוא ייתן מה שצ'מאח נתן ואולי טיפה יותר.
מאיפה אתה כל כך בטוח? צ'אמח עמד על ממוצע שערים בינוני לחלוטין בצרפת כמו עמנואל אדבאיור בזמנו. לז'רביניו היו בעונה החולפת 15 שערים ו10 בישולים, ומיותר לציין שהוא לא שיחק בכל המשחקים חלוץ, לרוב הוא היה ווינגר בכלל. וסתם לשאלה, לדעתך עדיף באגף את בנדטנר העגל חסר הקורדינציה? שוב, אי אפשר לפסול שחקן לפני שהוא שיחק משחק אחד במדי הקבוצה. היה לך מושג שהנרי או סאנייה או פירס או כל סופרסטאר אחר שונגר הביא יהפוך לכוכב? ולאותה משוואה יש גם צד שני-היה לך מושג שדנילסון או דיאבי או רוזיצקי יהיו מה שהם היום? אני חושב שצריך לתת לו צ'אנס אחד לפחות, אי אפשר לפסול שחקן שלקח עם קבוצה דאבל והיה בורג מרכזי בה עוד לפני שהוא נגע בכדור, בדיוק כמו שאי אפשר להפוך אותו לאיזה דרוגבה.
אם צ'מאח עמד על ממוצע שערים בינוני לחלוטין בצרפת, ואת זה חיפוש פשוט בגוגל העלה כבר אז, למה מלכתחילה מישהו חשב שהוא יהיה טוב יותר באנגליה? העיקר שאפשר לפמפם לאוהדים ששחקנים בינוניים הם הבשורה הגדולה. ואותו ריח מתחיל לעלות כבר עם ג'רביניו. כבר שמענו את הטיעונים האלה כ"כ הרבה פעמים. הוא יכול להפוך למגה-סטאר, אבל כמה שחקנים כאלה ונגר כבר הביא מאז פירס או הנרי? היחיד שאיכשהו התקרב לזה בשנים האחרונות היה אדבאיור - וגם זה היה בעונה אחת שסובבה לו את הראש. ג'רביניו הוא לא צ'מאח. לא משחק כמו צ'מאח, לא מתפקד כמו צ'מאח, יש לו תכונות אחרות לגמרי מאלה של צ'מאח. תחשבו יותר בכיוון של סלומון קאלו (איכס). אבל ג'רביניו הוא עוד החתמה בסדר הגודל של צ'מאח והם מגיעים מאותה צלחת (גם צ'מאח היה "שחקן מרכזי" בקבוצה אלופה, רק שבפועל הוא היה כינור שני או שלישי. גם ג'רביניו, אגב, ממש לא היה השחקן המרכזי של ליל העונה). אולי הגיע הזמן שנפסיק לחפש את המושיע כל פעם באותו מקום? אולי הגיע הזמן ללכת בכיוון שונה, קצת יותר גדול ושהולם הרבה יותר את המעמד שלנו, מאשר החתמות בינוניות שמוצגות בתור הישועה החדשה? כבר היינו בסרט הזה, למה לצפות לסוף אחר? השאלה האמיתית היא במקום מי מגיע ג'רביניו. אם הוא מגיע במקום רוזיצקי חסר התועלת או ולה הבלוף, כדי לתת אופציה התקפית אמיתית נוספת - אז באמת עשינו כאן משהו. אם הוא מגיע בתור מחליף לבנדטנר, אז לדעתי יש כאן בעיה כי אנחנו מאבדים שחקן עם איכויות מסוימות שג'רביניו לא יוכל להחליף אותן לעולם בגלל המבנה הפיזי שלו, הגיוון בסגל שלנו ייפגע. אם הוא מגיע בתור מחליף לארשבין או נאסרי, זה בעיניי אסון ועוד סימן מרכזי להידרדרות שלנו ולחוסר האמביציה שהמועדון כולו משדר.
הנרי באמת היה פוטנציאל גדול שלא מומש ביובנטוס, אבל לצורך העניין אני לא רואה הבדלים גדולים בין ג'רביניו של ליל לבין פירס של מץ ומארסיי עד כמה שאני זוכר. אפשר לבוא בטענות לכך שאתם קונים עוד יוצר במקום פינישר, זה כבר משהו אחר, הבעייה היא לא בפוטנציאל שקיים בשחקן.
סמבה מבקש מבלקבורן לשחרר אותו לארסנל: http://news.arseblog.com/index.php/2011/06...al+news+site%29 ולה ישאר בסוף? http://fourfourtwo.com/news/england/81756/default.aspx
פסקל סיגאן הגיע תחת הכותרת "בלם השנה בצרפת". אז? לא מעט שחקנים שהגיעו מצרפת היו עם רקורד דומה לזה של פירס (כשפירס הגיע בתור המחליף לאוברמארס, הייתי מבואס רצח), רק שאף אחד מאז אפילו לא התקרב להצלחה שהוא היה... ג'רביניו הוא אולי פוטנציאל (ברצינות, מישהו מאמין שהוא מסוגל להיות יותר מאשר גירסה צבעונית לסלומון קאלו?) ומי יודע איך הוא ישחק או מה ייצא מהרכישה המסתמנת שלו. הבעיה היא שארסנל צריכה להשקיע במשהו שהוא קצת יותר מפוטנציאל. הגיע הזמן להחתמה גדולה ורצינית שתשדרג אותנו, מבלי למרוח בתירוצים על כך שאנחנו לא יכולים להוציא 50 מיליון על שחקן אחד. אף אחד גם לא ביקש. יכלנו להחתים את אשלי יאנג, אבל הוא לא מספיק צרפתי. אז הוא הלך למנצ'סטר יונייטד לקחת כמה אליפויות.
ברור שלא, הוא אנגלי מדי. זה גם Financial doping ויש פה אינפלציה מטורפת. וגם We need to respect our wage structure שבמסגרתה רוזיצקי, דיאבי וסקילאצ'י מקבלים שכר אסטרונומי ובגללה אף שחקן רציני לא מוכן להתקרב לארסנל. אגב, יאנג ירוויח ביונייטד כמעט פי 2 ממה שוולקוט מרוויח בארסנל. צפו לדיונים על שדרוג עצבני בשכר של וולקוט בשנה הקרובה, או שגם הוא ימצא את עצמו בקבוצה אחרת.
על מה אתה בא בתלונות בדיוק? שונגר לא נתן לאשלי יאנג משכורת דומה או גבוהה יותר מזו שמקבלים טרי, לאמפרד, ג'רארד, צ'אבי, אינייסטה, אלבס, פרדיננד, קאסיאס, פברגאס, צ'ך, בופון, פירלו, טוטי, שווינשטייגר, רובן, אוזיל, אברה, ברבטוב, ארשבין, סילבה, מאלודה...? האם אין גבול לעיוורון שמולידה השנאה לונגר?
צודק בהחלט, להפך, אני מעריץ את וונגר שהוא לא נכנע לאינפלציה במחירים האלה, מי שלא טוב לו שיעזוב, שילך לקבוצה אחרת. ראינו מה היה עם ווירה, הנרי וחלב. שילכו למקום שיהיה להם יותר טוב, בבקשה! לא צריך להיכנע לשחקנים ולאינפלציה המטורפת בכסף ובשכר. זה שסמיר נאסרי האפס הזה רוצה להכפיל את השכר שלו בגלל חצי עונה טובה בכל הקריירה הקצרה שלו אצלנו, זו חוצפה וונגר לא צריך לתת לו חוזה כזה.
