אקטואליה

רון חולדאי פירסם הבוקר בעמוד הפייסבוק שלו קריאה לאכול בחג' כחיל ועסקים ערביים. לכאורה הוא מת להיכנס לראש המחנה הציוני

@Gass12 , בחתימה שלך רשום "החלטת חבר הלאומים משנת 1922 . פייסל וחיים וייצמן הסכימו כל השטח למדינה ערבית . שטחי פלשתינה ליהודים.". מי זה פייסל ?! חח

 

קודם שיתחילו לקרוא לילד בשמו, זו אינתיפאדה. שלא יטעו את הציבור ויטשטשו את חומרת המצב. חולדאי הוא בסך הכל עוד גורם שיקרי שמנסה ליפות מצב חמור ביותר ובכך חושף את הציבור ליותר סכנות.

 

השאלה היא איך נערכים נגד פיגועים שאי אפשר להתכונן אליהם?

 

כמו בכל אינתיפאדה. מכריזים על מצב חירום, יכולים אפילו לקרוא לזה מלחמה. מגייסים מילואים ועוד כוחות לגדה וגם כוחות משטרה לרחובות. הם יודעים מה לעשות, אני לא צריך להסביר הרבה. הבעיה שזה מרגיש שהם כאילו מנסים איכשהו לגרום לציבור לחשוב שכל מקרה הוא נקודתי ואין שינוי במצב הכללי, זה כמובן שקר. במצבי חירום צריכים להגיד לציבור איך להתנהג, לתת כללי זהירות וכו'. אני מבין שהם רוצים להמנע אפילו מהמחשבה שאנחנו בתוך אינתיפאדה כדי שאיכשהו זה ירגע ויחלוף, אבל זה לא ילך למשוך ככה את כולנו. מדובר בתקופה לא קצרה שהארועים הופכים בתדירות גבוה יותר מפעם לפעם והגיע הזמן למעשים בשטח שתואמים למצב חירום.

 

איך נערכים? קודם כל הרתעה. רמטכ"ל לשעבר כתב פעם ש -
"במציאות שבה הונחלה בזירה הפלסטינית תרבות המקדשת מוות ומבטיחה למחבל השאהיד גן עד - יש קושי להרתיע על ידי הריגה את מי שכבר מאמין בזה. אולי זה מרתיע את אלה שאינם מאמינים בכך.
מעצר, העמדה לדין וכליאה מרתיעים יותר, בתנאי שאין משחררים אסירים. שחרור אסירים פוגע בהרתעה שניתן להשיג מכליאה, בעיקר כליאה לכל החיים".
בינתיים הרמטכ"ל הזה הספיק להפוך לחבר כנסת ושר בטחון, ובדרך להצביע דווקא בעד שחרור מחבלים.

המדיניות של ביבי נראית רופסת, אבל זאת המדיניות שהעם בחר בה.
בנט הציע יותר אגרסיביות והעם לא בחר בו, גוש השמאל הציע הידברות והעם לא בחר בו.
ביבי הציע ימין מתון ורופס - וזה מה שהעם בחר. וזה מה שהוא מקבל.

 

הוא לא הציע ימין רופס, הוא פשוט שיקר, כרגיל. בשנתיים הקרובות זו תהיה המדיניות. בשנה שלפני הבחירות תתחיל לראות תוצאות באופן זמני על מנת לקנות את העם, להרוויח עוד קדנציה, וחוזר חלילה.

 

אגב אוסיף ואומר שבמצבי חירום שיוצאים מחבלים לשטחי ישראל גם עושים סגר, אבל בממשלה לא מדברים על זה ולא מודים במצב חירום, שקט דממה.

אולי זה לא מצב חירום ואני סתם הזוי?

 

בשמחה ידידי הנה קרא כאן .
פייסל הראשון, מלך עיראק – ויקיפדיה

אם זה מעניין אותך כאן תוכל להרחיב אופקים לגבי החלטת חבר הלאומים בסאן רמו 1922
http://www.mythsandfacts.org/conflict/mandate_for_palestine/mandaten - 10-29-07-hebrew.Xxx

זו תמונת המפגש בינהם
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Weizmann_and_feisal_1918.Xxx

 

צפו בהרצאתו של המזרחן הטוב ביותר לטעמי . ד"ר מרדכי קידר שמסביר במדוייק מה מניע את המנוולים

 

כל עוד הסיפור הזה תלוי בממשלה זה לא יקרה. ישראל מעצמת הייטק בגלל השוק הפרטי ולא בגלל הממשלה, לכן אני חושב שכל עניין ההסברה צריך להיות מופרט לחלוטין.

אתה לא יכול לשחרר את בנט במקרה הזה, בתור מי שרץ בבחירות על הטיקט של "מחזיקים את נתניהו מימין".
בנט מסוגל לפרק את הממשלה אם הוא מחליט לעזוב. בינתיים הוא השתמש בכוח הזה בשביל לקבל את משרד המשפטים לאיילת שקד (שחלק מסמכויותיה נלקחו ממנה, ולכן איננה יכולה לטפל בבעיה החמורה של ההשתוללות של הרועץ המשפטי), ובשביל תקציבים למשרד החינוך. אין ראיה לשום לחימה שלו למען המצע שלו בבחירות. לכן מבחינתי הם באותה הסירה, רק שבנט גרוע יותר כי הוא כביכול יותר ימני (שלא לדבר על התוכנית האבסורדית שלו של סיפוח עשרות אלפי ערבים, שמראה על כניעה תודעתית שלו לחלק מתפיסות השמאל).

זה מעבר לביבי. המערכת כולה חולה בצורה קשה וזה בא לידי ביטוי אצל ה"מומחים" במערכת הביטחון שהחליטו להסיר מחסומים כסוג של מחווה מעוותת כלפי הפלסטינים. מעניין אם אחד מהם מרגיש טיפת אשמה, אפילו טיפה.

 

בנט בהחלט נקי מהסיפור, בגלל עובדה פשוטה - הוא לא קיבל את המנדט הזה מהעם.
בדיוק כמו שהוא מקבל פטור על מצב שירותי הדת במדינה, ככה הוא מקבל פטור על המצב הביטחוני של המדינה.
בשני המקרים העם לא נתן לו מספיק כח כדי להשיג השפעה, וביבי באומנות הפוליטית שלו (שאת זה יש לו, מה לעשות) הצליח להדיר אותו כמעט לחלוטין מהתחום.

כשר החינוך הוא נותן עבודה (גם אם שנויה במחלוקת מסוימת), שקד נותנת עבודה במשרד המשפטים (גם אם אין לה יותר מדי כח), והאמת שאין לי מושג מה אורי אריאל עושה. בכל אופן, בתפקידים שהבית היהודי השיג - הם עושים את שלהם. זה שהם לא קיבלו תפקידים בטחוניים זה לא אשמתם.

(אגב, גם את כחלון-ליצמן-דרעי אני לא מאשים במצב הבטחוני. רק את ביבי-בוגי-ארדן. אם כי למדיניות הפאתטית בהר הבית כולם שותפים מלבד הבית היהודי)

לפרק את הממשלה?
לא. כל בנאדם עם קומון סנס היה צריך לדעת שזאת המדיניות של ביבי. שחרורי מחבלים ואיסורים גזעניים נגד יהודים בהר הבית היו כבר בקדנציה הקודמת. כנ"ל לגבי כל המדיניות הבטחונית הרופסת ("ניהול הסכסוך" וכו' וכו'). העם הצביע לביבי למרות זאת (או בגלל זאת).
עיקר התסכול שלי מגיע מזה שאותם אנשים שמתלוננים עכשיו שהמדיניות היא 'מדיניות ביבי' ולא 'מדיניות בנט' (לפחות לפי מה שהם אומרים, לבנט עדין לא היתה הזדמנות בפועל) - ימשיכו להצביע ביבי-בוגי לנצח.

 

דווקא הפעם הוא לא שיקר במיוחד. הוא לא הציג מצע, והמדיניות הרופסת (שחרורי מחבלים, אפרטהייד בהר הבית, נהלי פתיחה באש שמסוכנים לחיילים) מאפיינת את הקדנציות הקודמות, ומי שהצביע לו כנראה תומך במדיניות הזאת.

 

כפי שכתבתי בזמן מערכת הבחירות הבעיה היחידה של ברגקאמפ שהוא מאמין לביבי.

 

לדעתי אנשים לא כל כך הצביעו לביבי כמו שהצביעו כאנטי לכל אלה שהפחיד מפניהם - השמאל שיצריך אזרחים להגיע לכותל בנגמ"שים וכמובן הערבים שנוהרים לקלפיות.