כי הם מסרבים להוציא את המילה שלום מהלקסיקון? הו, כמה נורא!!! באמת, במה הם עדיפים על סמוטריץ' ובן גביר, החרדים הפריזטים וחבורת המטומטמים של הליכוד, כמו קרעי שאתה בעצמך יורד עליו בלי סוף.
1. אנחנו יודעים מה בנט עשה ב-2021, אז הוא הלך עם ממשלה שהיה בה הרבה מאוד ימין - וגם שמאל. 2. אנחנו לא יודעים מה הוא יעשה בעתיד. 3. כלומר מבחינתך בנט צריך ללכת על עיוור עם האנשים שהביאו עלינו את 7 באוקטובר. מי צריך אותו בשביל עוד מאותו חרא?
חס וחלילה שאדם יפנה עורף לגוש הצואה המושחת, הבור, חסר הכישורים ובעל חזון אנטי ציוני ואנטי דמוקרטי שמדרדר את רמת החיים של אזרחי ישראל בכל תחום אפשרי רק כי הוא מתקרא "גוש הימין". איזו מתנה דרוריקו עבור משתמטים בטלנים שלוקחים לו את כל הכסף ומשתינים עליו בקשת. לא יכלו לבקש טוב יותר.
מה זה ״הביאו עלינו את ה-7 באוקטובר״? שהם היו בקונספציה? ברור, אבל גם החברים החדשים של בנט היו קונספציה. מי שבלם את בנט מלחסל את סינוואר לא היה סמוטריץ׳ אלא בני גנץ.
שהם היו בשלטון ומקבלי ההחלטות. שהם התרכזו בהפיכה המשטרית שלהם בחודשים שקדמו ל-7 באוקטובר. שהם התעלמו מהתרעות מערכת הביטחון וכשגלנט ניסה להתריע בעצמו, ניסו לפטר אותו. אי חיסול סינוואר זה עניין טקטי, אין ודאות בכלל שזה היה מונע את 7 באוקטובר. הבעיה היתה האסטרטגיה.
לא ממש. רק נצחק על זה שזה שאנשי שמאל מדברים על שלום (שלא עומד לקרות) הופך אותם לפרסונה נון גראטה מבחינתך. ושזה צריך להיות כך גם עבור כל איש ימין.
לא אמרתי שהם פרסונה נון גרטה. אמרתי שאנשי ימין צריכים להיות בגוש הימין. אם בן אדם שקורא לעצמו איש ימין מעדיף את יאיר גולן על בצלאל סמוטריץ׳ זה אומר עליו הרבה.
אומר עליו מה? תחת סמוטריץ׳ בנו בהתנחלויות יותר מאי פעם. נפתלי בנט, שלהזכירך פרץ לתודעה בתור מנכ״ל מועצת יש״ע, אמור יותר מלשמוח להיות איתו בממשלה, הרבה יותר מאחד כמו יאיר גולן שקורא לפנות התנחלויות. הסיפור פה זה בכלל לא סמוטריץ׳, הסיפור פה זה שנפתלי בנט רוצה להיות ראש ממשלה, והוא מבין שהוא יכול להקים ממשלה רק עם יאיר גולן, ואם צריך אז גם עם מנסור עבאס.
כמה הערות על תגובות שקיבלתי בעמוד הקודם, דבר ראשון נשיא טוב לנו/ לא טוב לנו. ׳׳טוב׳׳ זה מושג יחסי. ולכן מעצם טבעו נשפט לפי האלטרנטיבה המוצעת בפועל. האלטרנטיבה אומנם היפותטית, אבל סביר לשער בסבירות גבוהה שהאלטרנטיבה (האריס) היתה גרועה יותר. דבר שני כמה עניינים טכניים - להבנתי לישראל אין יכולת להשמיד את תוכנית הגרעין האירנית עם טילים בליסטיים. עם ראש נפץ קונבניציונאלי. לדעתי אגב לאף מדינה אין. דרוש קמפיין אווירי מאוייש. (לכל הפחות איוש של צוותי אוויר. אולי גם מגפיים על הקרקע בחלק מהמתקנים). לישראל אין יכולת פיזית מתמטית גיאוגרפית לייצר התקפה שכזו מבלי ליידע מראש את האמריקאים. שלא לומר לבקש את רשותם כי הם שולטים במתחם האווירי והנ-מ מפה ועד איראן. היותר ולאחרונה בוצעה נסיגה אמריקאית ממזרח סוריה אפשר אולי לנסות משהו. אבל זה דמיוני מידי. אני כבר לא מדבר על יכולת מידור מידע כבר בשלבי התכנון של מתקפה כזו. נניח והיא קיימת. -עדיין, ביום ההתקפה נצטרך אישור אמריקאי. לפגוע במתקני תשתית ומסחר ומתקנים כלכליים של איראן עם טילים בליסטיים, כן, זה אפשרי. קח בחשבון שדבר כזה אם הוא לא נעשה בקמפיין של כלים מוטסים מאויישים - יהיו טונות של נפגעים אזרחים בנפש. זה כנראה יהיה פשע מלחמה. דבר נוסף, אם ישראל מבצעת דבר כזה לבדה נגד איראן, בסבירות גבוהה הרוסים ישלחו סיוע כוחות לאיראן. כוחות קרקעיים של הגנה אווירית בוודאות. מטוסי קרב גם כנראה. ואז מה תעשה? מצבי לחימה הם דינמיים צריך להבין. אגב הבנה, צריך להבין גם שכל מיליציה שיעית שאתה יכול לחשוב עליה - בלבנון סוריה עיראק ותימן - תירה על ישראל ותרתק לפה כוחות. ————————————— אני לא יודע מאין ועל סמך מה פותחה התיאוריה שטראמפ ראשית כן רצה לפעול נגד איראן, ראה שישראל היא זו שלא מעוניינת לעשות כלום, ואז החליט לפעול בדרך אחרת דיפלומטית. ארה׳׳ב היא מדינה עם הרבה בעיות פנים שדורשות טיפול. המפלגה הרפובליקאית היא מפלגה בדלנית. מטבעה. ולכן גם הציבור האמריקאי פנה אליה. בעת הזו. יש בה כוחות בדלניים. טראמפ עצמו הוא בדלן. סוג של. זה המנוע שדוחף את האירועים. לא מה ישראל עשתה או לא עשתה. הבעיה היא שהמפלגה הדמוקרטית - שדווקא כן אקטיבית ומחפשת להיות שריף של העולם ולתקן בעיות ואיומים עוד לפני שהם מגיעים לחופי אמריקה, נמצאת כרגע בעיצומו של מהלך השתלטות עויינת מצד האגף הפרוגרסיבי. שהוא אגף פרו ערבי פרו איסלאמי ושונא ישראל מובהק. אני אישית לא רואה יכולת של מדינת ישראל לצרף את ארה״ב של הממשל הנוכחי לתקיפה באיראן (אלא אם ישראל תייצר איזה מהלך הונאה, או שהאיראנים יעשו משהו ממש שטותי), אבל גם לא רואה יכולת של צבא הגנה לישראל לבדו להתמודד עם האיום האיראני בעזרת נשק קונבנציונאלי. וצריך לזכור שיש ברקע שעון חול - עד שאירן משיגה פצצה. זה לא שאפשר לחכות. ופשוט להמתין שיבשילו התנאים ו/או תתפתח הזדמנות. -לכן אני כבר מזמן אמרתי: לדעתי, ישראל צריכה לפנות לנשק לא קונבנציונאלי. אני יודע שזה משפט חריף אבל פשוט אין אופציה אחרת. וספציפית - זהות ופעולות ראש המוסד ובמיוחד ראש המכון בנס ציונה יותר חשובות מזהות ופעולות הרמט׳׳כל ביחד עם כל המט׳׳כל שלו. בעת הזו.
