לא, בדיוק מאותה הסיבה שאתה לא צריך לדעת מה השיקולים לנגד-בעד תקיפה באיראן. הבנתי, אסור לירות בראש למי שמחזיק באקדח על ראש של חייל אחר כי זה מסכן את החיים שלו. עד כמה הזוי אפשר להיות?
אז אסור לי לדעת שצה''ל מחסל מטרות ללא אישור בג''ץ כי המדינה לא רוצה שאני אדע את זה? מה הזוי? מה הסיכוי של בנאדם לצאת נורמלי אחרי פגיעה בראש? היא הייתה צריכה לירות לו ברגל או בכתף.
אם צה''ל לא היה צריך אישור מבג''ץ, בלאו לא היה מפרסם את הידיעה המרעישה שלו ולא היו קוראים לו בוגד. כי המטרה היא לא להרוג אותו או לעשות לו נזק מוחי.
בג"ץ אישר לצה"ל לחסל. תקרא תפסיקה שלה בנושא ושוב את פרשת קם-בלאו. לא היו שם הפרות של הוראות בג"ץ. המטרה היא חד וחלק להרוג אותו. אין ספק בכלל.
יש צילומים של אקדח הדמה: My Webpage ברור שאין לך מושג קלוש על נהלי פתיחה באש, לא מפתיע. לפיynet : "גורמי רפואה בחברון מסרו כי סלאיימה נפצע מירי בחזהו ובבטנו." האירוע הזה הוא ועוד רבים אחרים הם חלק מגל האלימות בזמן האחרון כלפי חיילי צה"ל ביהודה ושומרון.
בפעם האחרונה שבדקתי האשימה את בלאו על זה שהוא חשף סודות מדינה ולא על זה שהוא שיקר. זה מה שלמדו אותה בקורס? אם חבר שלך רב עם ערבי אז את תפוצצי לערבי את הראש? אני די בטוח שלא.
תקרא שוב(מומלץ לא דרך הארץ). לאו דווקא על מה האשימו אותו או את קם, אלא על הפרשייה כולה. אם בלקסיקון שלך זה נקרא לריב אז כן. (אני מניח שלא התגייסת עדיין, אני מקווה שהמחשבה שלך תשתנה אחרי שתתבגר ותתגייס).
''בלאו הועמד לדין באשמה של החזקת ידיעות סודיות על ידי מי שאינו מוסמך לכך, הורשע בהתאם להסדר טיעון, ונגזרו עליו ארבעה חודשי עבודות שירות'' איפה האשימו אותו על זה שהוא שיקר תגיד לי? מה הקשר למה שאני חושב? לא מנחים חיילים בצה''ל להרוג, בטח לא במקרים שזה יכל להיפטר אחרת. באמת שאתה מעייף.
אף אחד לא אמר שהאשימו אותו בשקר הוא עיתונאי, העושה את זה למחייתו). הוא פרסם שצה"ל הפר הוראות בג"ץ וצה"ל לא. קודם שיקרת ואמרת שלא היה רובה, ועכשיו אתה מדבר על דברים שאין לך מושג בהם? ההנחיה במקרה הזה זה חד וחלק לירות על מנת להרוג. עדיף שתחזור ללה לנד, אין לך מושג קלוש על מה אתה מדבר.
ריקי לצפות מחיילת "לנטרל" בנזקים מינימלים מחבל עם נשק זה פשוט לא ראלי לחלוטין. אלה הi יכולות שיחידות מיוחדות במשטרה מתגאות בהן. המגבניק הרגיל ממש לא יכול לעשות את זה. כאשר מחבל פוטנציאלי תוקף חייל ויש ברשותו נשק זה סביר בהחלט לירות בו.
זה ישן, אם אני לא טועה בן שנה או שנתיים כבר. אם אני זוכר נכון הענישו את אותו קצין שלא אמור לתת דין וחשבון ולהביע דעתו. ברברי קיצוני, מאיים לפגוע ברכוש ואדם, פשוט ביזוי לצה"ל. לא לחינם הוא לא רצה להזדהות כי הוא ידע שהתרשל בתפקידו. אין מקום לנציג המתנחלים בין קציני צה"ל, לא כדוגמתו. הם מגיעים עם רקע בעייתי ומונעים ממניעים בעיתיים. טוב שנענש. לפחות חשפת את עצמך פלאקט http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
