כאשר מנהיגים מהעולם כמו סרקוזי, קלינטון ואחרים טוענים שביבי משקר להם אז הוא שקרן. שבכירים בפוליטיקה שלנו אמרו שהם משקר להם על ימין ועל שמאל, גם אנשים שלו עצמו, אז כנראה שמדובר בשקרן כרוני. התקשורת לא מכניסה לאנשים מילים לפה, הם אמרו בעצמם. אם הוא מדבר כמו ביבי ומשקר כמו ביבי, הוא ביבי.
בעקבות התגובה שלך עברתי שוב פעם על הכתבה ולא מצאתי בשום מקום איזושהי מילת שבח (או ביקורת) על תפקודו של נתניהו. זו לא המטרה בכתבה הזו, המטרה היא לחשוף את הצביעות של התקשורת ושל אנשי השמאל. ובלי קשר, לא הגיע הזמן להתעורר מהחלום שיהיה כאן פוליטיקאי הגון שלא משקר?
מי ירצח את ביבי? השמאלנים האשכנזים ממרצ? הקומוניסטים מחד"ש? מי, בכל היסטוריית המדינה, יש לו כמעט מונופול על רציחות ואלימות פוליטית. אותו הכנ"K לגבי בנימין"השמאל שכח מה זה להיות יהודי" נתניהו. אותו נתניהו שעמד על המרפסת, אותו נתניהו שלא ידע על ההסתה, למרות שהיא היתה מתחת לאפו, אותו נתניהו שביחד עם ברק, ירדו אל מתחת לכל אמת מידה מוסרית בשובניזם מכוער כלפי ציפי לבני.מי פה מעז לדבר על אלימות פוליטית, או על אלימות בכלל? אותו נתניהו שמעסיק מטרידן ומציצן והוא שליחו המיוחד, למרות שהוא הודח מתפקידו על ידי נציב שירות המדינה? הימין, שרקד וחגג את רציחתו של רבין ביום שלמחרת, פתאום טוען שהשמאל ירקוד על דמו של ביבי? זה הקוזאק הנגזל. ובטח קוראים לתקשורת צבועה. נתניהו ופטרונו, הקריקטורה האנטישמית שלדון אדלסון, עסוקים השכם וערב בלהוריד ולחסל את אמצעי התקשורת, שממשלתו עסוקה בציד של בני אדם בגלל צבע עורם, ששר הביטחון שלו והוא כמעט פתחו במלחמה(!), תוך כדי עבירה על החוק(!), ששר האוצר שלו מעלה את המיסים לכולם, אבל מוותר על מיסים בגובה 27(!) מיליארד שקל ביישום חוק הרווחים הכלואים. ממשלה ששר החוץ שלה, מספר 2 של נתניהו, לא מייצג אותה באמת, ממשלה שלא עשתה כלום בנוגע לבועת הנדל"ן, אבל עדיין טוענת שאנחנו לא במצב של יוון וספרד(היא צודקת- אנחנו עדיין לא שם, אבל אנחנו על דרך המלך לשם), ממשלה סרבנית שלום שקוראת למו"מ ללא תנאים, אבל מציבה תנאי בלתי אפשרי לאבו מאזן ועוד קוראת לו שקרן. ממשלה של 40 שרים וסגכי שרים. ממשלה שמתערבת פוליטית באקדמיה. ממשלה שהשר היחד בה שעשה משהו לטובת האזרח, הוקא מתוך מפלגתו שלו, ממשלה ששר התיירות שלה משתכר ומבלה במועדוני חשפנות, ממשלה של פיראטים(אמיתיים! שודדי ים!) נכלוליים. ממשלה שמתעלמת מ400 אלף אזרחים שצועדים בחוץ. תאמינו לי, נתניהו הרוויח את היחס הזה ביושר.
קח סטיבי. http://blog.chron.com/ultimateastros/files/2012/01/full-glass-of-water.Xxx אז... בעצם אתה מודה שהתקשורת לקחה פה צד. והיא לא אובייקטיבית. וכרגע פירטת את ההצדקות שלך ללמה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
מזגן, התקשורת אף פעם לא אובייקטיבית. כמו בארה"ב שיש לך משני צידי המתרס את CNBC ואת FOX וכל שאר הערוצים הם בתוך הסקאלה, מי יותר לשמאל, מי יותר לימין. אין אף כלי תקשורת אובייקטיבי. אני לא מבין למה אנשים מצפים שזה לא יהיה כן. עד כאן, מזגן? הדבר שאיני יכול לסבול הוא שקרים ומניפולציות. ידיעות אחרונות עושה את זה, מעריב עושה את זה, ישראל היום בטח ובטח שעושה את זה, וגם הארץ חוטא בזה. אפשר לדבר על זה עד מחר, אבל אין כלי תקשורת שלא עושה את זה.
סטיבי, יש פה עוד משתמש שכבר הבטיח שאין לו בעיה עם שום דבר חוץ משקרים מניפולציות וסילופי אמת. והבטיח שבמשמרת של כבודו לא יהיו כאלה. מעניין שמאז לא הדאיג אותו כאשר הסילופים והשקרים הציבו צד אחד של המפה הפוליטית בצורה רעה כאשר שקרים וסילופים כלפי צד אחר של המפה הפוליטית בצורה רעה הציתו הגנה בחירוף נפש. אני צופה לך עתיד דומה. אני רוצה לשאול אותך שאלה שבאמת מעניינת אותי. אתה יכול להרחיב בבקשה לגבי זה שהממשלה התעלמה מ400,000 שצעדו בחוץ? מי אלה היו? מה היו דרישותיהם?
אני מניח שאתה מתכוון אליי, לא חושב שאני אמור לקחת כל טענה שנרשמת פה בפורום ולבדוק אותה לעומק. אני מדבר על דברים שאני יודע. אתה טוען שאני מתייחס רק לצד אחד, זה לא נכון, כי לרוב מה שפלקאט מעלה פה אני לא מגיב, לא מחוסר כבוד אלא פשוט כי אין לי את הידע הדרוש, וזה כולל דברים שסטיבי אומר. איזה שקרים הוא מספר? כל מה שהוא רשם זה דעות, לא עובדות ולא טענות.
ארה"ב > קובה, לכן קפיטליזם > קומוניזם. אפשר כמובן להתעלם מההבדל בגודל ובמשאבים, מהעובדה שארה"ב והמערב הטילו חרמות על קובה. מה עם מדינות רווחה כמו בצפון אירופה? אני מאמין גדול בקפיטליזם, המאמר הזה לא אומר שום דבר.
סתיו שפיר לא מבינה דבר וחצי דבר בפוליטיקה או בכלכלה וממציאה שקרים כדי לגבות את עצמה, כל הכבוד לאיילת שהעמידה אותה במקומה.
האם מישהו כאן מאמין בדיור ציבורי? אני אולי לא מבין לגמרי את המשמעות של זה. אבל אני לא מבין למה שאזרח א' שלמד באוניברסיטה עובד או הקים עסק והקריב מהחיים הפרטיים שלו צריך לשלם לממן לאזרח ב' על דיור? אני פשוט לא מצליח להבין מה הגיוני בתפיסה הזאת. אני מקבל את זה שייש הקלות במס ובארנונה וכדומה במקומות שלמדינה יש אינטרס ליישב אותם כמו הגולן או הנגב או עוד מקומות פחות פופולריים בפורום הזה. אבל במקומות מבוקשים? לא רואה את הקצה של ההגיון בזה.
זה על משקל דמי אבטלה, זה צריך להיות טוב מספיק כדי להיות ראוי למחיה ולא מאורת פשע, ולא טוב מדי כדי שיהיה לך אינטרס לצאת משם. גם בתור אדם עובד זה אמור להפריע לך שיש אנשים שמקבלים כסף בלי לעבוד. לשכן אוכלוסיות חלשות בנגב זה לבנות עוד עיירות פיתוח, קונספט שנכשל לחלוטין. יש אוכלוסיות (נכים, זקנים, חולים, משפחות חד הוריות) שלא יכולות, ולא יוכלו לדאוג לעצמן, אתה לא רוצה להכניס את כולם לאותו בניין. ומבחינתי, אין למדינת ישראל שום אינטרס ליישב אוכלוסיה במקום שאין אליו רכבת. מי שרוצה לגור במקומות כאלה, יוכל לקבל איכות חיים מצויינת, צריך להיות מישהו שיכול להרשות לעצמו לגור בכזה מרחק ממרכז אוכלוסיה (ב"ש, חיפה, ירושלים ומרכז הארץ) ולכן עבר לשם, לא כי לא הייתה לו ברירה ושלחו אותו.
