צריך להכניס אותך לאותו תא עם יעקב הקואץ. שניכם אמרתם שסקרמנטו (המועדון הכי כושל במערב ב20 שנה האחרונות כן? ולא סתם אלא בפער אטומי). עשתה טרייד טוב אה... הליברטון לא יהיה טופ 10 או 15 בחיים. גם לא 20 אבל מהדור הנוכחי של השחקנים הוא יהיה יותר קרוב לשם מכל אחד. אני גם מחזיק ממנו הרבה יותר מווסטברוק לילארד וכל אלו שנולדו בשנת 1990 ומעלה. סייז +יכולות מטורפות של ניהול משחק לסייז הזה +יכולת קלאץ. שחקן שאתה יכול לצוות לכל כוכב קיים בליגה וזה יראה טוב (!). לא פלא שהדור הנוכחי שמדובר בשחקנים שהם זונות של טיקטוק שמקבלות עשרות מיליונים מבלי להיות שוות את זה (בניגוד לבעבר ששחקנים הקיאו דם להרוויח). בחרו בו לשחקן הכי אוברייטד.
אתה מתבלבל, תמיד החזקתי מהאליברטון. אצלי בפנקס הוא תמיד היה מהpg שמשתינים בקשת על ההארדנים והקייד קאנינגהנים של הליגה. 0 הייפ, 0 אתלטיות, זריקה מגעילה אבל איכות ואופי.
המשחק הבא הוא סופר קריטי, בעיקר מהבחינה המנטלית. ניצחון של אוקייסי והאוויר יחזור לריאות. אפשר יהיה להגיד שסתם היה פלטה לא אופיינית וחוזרים חזרה למסלול. הפסד וזה כבר 0:2 לאינדיאנה והלחץ רק יגדל עוד יותר
אני אמליץ לך על הצאנל הזה בחינם. Gil's Arena - YouTube של אחד השחקנים הטובים אי פעם. אין מה לדבר. אגדה. וגם הפרשן הטוב בעולם כיום.
איזה חסר מושג. כל ילד בין 6 מבין שקבוצה צעירה שעושה חצי גמר מערב הכי הגיוני שבעונה הבאה תעשה עוד קפיצת מדרגה. וגם אני כתבתי את זה בקיץ. טוב ארינס אף פעם לא היה 100. החלמה מהירה לבן שלו
מאוד מפתיע שאחד הסמרטוטים הגדולים של הדור הקודם, שבקושי עבר סדרה אחת בכל הקריירה שלו, הוא גם פרשן מעפן. אייג׳נט זירו. הוא מגיע עם אקדח לפודקאסט?
@k_700 תמיד החזקת ממנו ? מה זה תמיד ? במכללות כבר סימנת אותו בזמן שאף אחד לא הכיר אותו בדראפט ? הליברטון מהשנייה הראשונה שנחת בליגה לפני 5 שנים כיכב כאן, מוזמן ללכת לארכיון ולראות את הדיונים כאן של כל המשתמשים כלפיו. כאילו בזמן ששחקן מככב בשנה ה-1 שלו בליגה אתה החזקת ממנו ? הליברטון מבחינת אסיסט פר איבוד מהגדולים שראיתי בליגה הזאת, טכניקת זריקה מזעזעת אבל עובד לו, היה ברור לכולם שיש כאן כישרון יוצא דופן. העיקר אתה עוקץ עם הארדן וקייד, טיפש מי שמאמין לך, גניבת דעת כל ההודעה שלך. המשחק ה-1 היה הזייה, 24-6 באיבודים ועדיין OKC הפסידה, אינדיאנה איבדה 20 איבודים בחצי ה-1 וירדה רק במינוס 12. 14-1 ל-OKC בחטיפות במשחק ה-1 ועדיין הפסידו, אלה נתונים פסיכיים ! 56-39 בריב' לאינדיאנה (אם כי בריב' התקפה לא היה הבדל גדול), 16 זריקות יותר ל-OKC מהשדה. הם קלעו מהשלוש יותר טוב מ-OKC מה-2. נתונים יוצאי דופן, זה משחק חד פעמי. טרנר איבד כמו כל היריבה, מת'ורין בקושי שיחק אחרי שהיה מעולה במעט דקות ששיחק בפלייאוף. קראוסו ודורט היה מעולים הגנתית, כרגיל. אני נותן ציון 10 לקרוסו ושיי הגנתית על הפלייאוף הזה, צ'אט עם ציון 9 בהגנה, דורט, הרנשטיין ו-וואלס עם 8.5, חיות.
מהרגע שהוא נכנס לליגה אני החזקתי ממנו. לא הכרתי אותו במכללות, לא עקבתי אחרי העונה של באיווה סטייט וגם לא כתבתי פה שאני היחיד שהחזיק ממנו. האשימו אותי שלא החזקתי ממנו וזה פשוט שקר, בדיוק ההפך הוא הנכון. אני זוכר שבשנה שעברה כשפמפמת לי שקייד הוא כוכב על חלל וטריי יאנג הוא מכונת iq בדרך לhof וג׳יימס הארדן עושה חמישיה כPg בכל קבוצה בליגה, אני כבר אז אמרתי לך שאני לוקח את האליברטון בלי למצמץ על כל אחד מהם(וזה לפני הפליאוף של העונה שעברה כמובן). שחקן חכם, עם חושים לעשות את הדברים הנכונים, בגלל שהוא לא כופה את עצמו על המשחק הוא מפלרטט קבוע עם 90-50-40 ויחס אסיסט׳- איבודים נדיר וכמובן יכולת קלאטץ׳ שרואים פעם בדור משחקנים שהם לא pure shooters. השחקן הזה תותח וברורה לגמרי ההשפעה שלו על אינדיאנה עוד לפני הפציעה שלו באמצע העונה של לפני שנתיים.
לא הבנתי כשאתה אומר משחק חד פעמי, לאיזה כיוון הוא חד פעמי: 1. אוקלהומה לא תחטוף כדורים בכמות כזאת יותר. 2. אינדיאנה לא תנצח יותר משחקים עם הפרש איבודים כזה. אני במתח כבר מעכשיו מהמשחק הזה, יותר משהייתי לפני משחק 1. הלוואי ונוכל לתת הצהרה בסגנון דנבר משחק 2 אבל בתכלס כל ניצחון יהיה מעולה.
ברור שאופצייה מספר 2, זה לא קיים בהיסטוריה שקבוצה ניצחה עם סטט' כזאת, הובלת 47 דקות, 59 שניות ו-7 מאיות והפסדת, פעם 1 בהיסטוריה של הפלייאוף שדבר כזה קורה. כל בנאדם שאני מדבר איתו עם הבנה בסיסית הולך עם OKC, גם קיי יסכים פה. האמת שגם אני במתח, מעריץ את הליגה וחי אותה, סופר את השעות, המשחק ה-1 היה נחמד. אני מקווה שמת'ורין יישחק יותר, הייתי קופץ עליו במקום הפיסטונס ובמקום כל קבוצה בליגה, הוא על המדף והוא פוטנציאל פסיכי בעיני, יותר משארפ ל פורטלנד או קאם תומאס של ברוקלין והם שלושתם אותה עמדה ופוטנציאל גדול מאוד. אני חושב שהרנשטיין צריך לפתוח על חשבון וואלס למרות שהייתי מעדיף את החמישייה ככה, העניין הוא מאצ אפ, טרנר שומר אדיר ולשיי אין עזרה בנקודות, לתת לצ'אט לשחק 5 על טרנר במקום על סיאקם זה הבדל עצום, אתה מפספס כאן סקורר וזה לא שאתה שופע בסקוררים. תן לטרנר לשבור את הראש עם הרנשטיין.
ההחלטה ללכת עם וואלאס במקום הארטנשטיין בחמישיה הוכיחה את עצמה בחצי הראשון. אי אפשר לציין את הנתון החריג בסעיף 1 מבלי לדבר על הפיל שבחדר שנתון חטיפות ואיבודים חריג כזה קרה כי שמת חמישיה נמוכה שמורכבת משומרי על שאילצו את אינדיאנה לרוץ. אוקייסי עשו הכל כדי להעמיד מחצית של 25 הפרש. כפו 19 איבודים, זרקו כמעט כפול זריקות(שרובן היו טובות). ההגנה של אינדיאנה לא הייתה באירוע בכלל. זו הייתה מחצית פריקית. לרוב קבוצה שתאפשר לסטופרים של אוקייסי לרוץ ככה, תדרס. מאמין שהידיים שקשקו מהמעמד(לכולם חוץ מלשיי וקארוסו כמובן). לעומת זאת, ברבע הרביעי הוא היה צריך לנהל נכון יותר את החמישיה שלו, בעיקר בסוף. מת׳ורן לא משחק הרבה כי הוא סוג של ג׳יי אר סמית׳. זה מסוג השחקנים הבינוניים האלה שקוברים את הקבוצה שלהם בפליאוף אם אתה מעמיס עליהם יותר מדי. הוא יכול לתפוס יום בהתקפה או לשלשל, אין באמצע. ההגנה שלו בינונית(בטח כשהוא צריך לקבל גופות גדולות ממנו) והוא לא שחקן קבוצתי. נייסמית׳ בצדק גדול מאוד הוא האקס פקטור של הפייסרס בפליאוף הזה(וגם במשחק הראשון נתן את הריבאונד הקריטי בסוף עם הגנה טובה ביחס לשאר השחקנים בקבוצתו לאורך כל המשחק) ומשחק לפניו. גם ניימהארד כמובן שחקן חשוב יותר לפייסרס ממנו. אני מסכים שמתאים לכל מיני קבוצות שהיסטורית מנוהלות רע ללכת עליו ולשלם הרבה בשביל זה. זה יהיה בידור לראות אותו בדטרויט. מסוג המהלכים שדולן היה עושה. במקום להביא את השחקן שיקפיץ את הקבוצה רמה אחת למעלה, מביאים את האוברייטד התורן שיחסל את העסק. אנחש לעצמי שהאופציה השנייה בשורטליסט של יעקב שלנו- קומינגה ״הכוכב״. כמובן שקיי מאמין שאוקייסי יקחו את זה. האמנתי עוד לפני שהפליאוף התחיל כשפחדת להמר.
