לא רק צה"ל היה מעורב בלחימה בלבנון. ושוב אין קשר בין מערכת כמו צה"ל, מוסד ושב"כ. כלים אחרים ומשימות אחרות.
האם מינוי ראוי והאם הקדנציה מוצלחת אלו שאלות נפרדות. זה שאתם נהנים להגיד רופס על המשיח אבל גם להתחבר לו למיץ חרובים בצד שני זו ההפרעה הנפשית שלכם. מינוי ראוי = האם בזמן ההחלטה, האדם שמונה מתאים לתפקיד המיועד. דוגמא, אתה רוצה להתקבל למשרה כלשהי, למשל להיות מנהל בכיר של ארגון, אבל מעולם לא ניהלת דבר בחייך, האם אתה מינוי ראוי? שאלה טובה ואפשר לדבר עליה גם בלי צדקנות ילדותית של ״העיקר שביבי יראה לשמאל״ קדנציה ראויה = האם בסוף משך הכהונה בתפקיד, עמד בעל המשרה ביעדים. את זה מודדים בסוף, לא את השאלה הראשונה. שמחתי לעזור לכם בעולם התעסוקה. כמובן שביבי עושה על הדרך תרגיל לרמטכ״ל, מעצבן את צה״ל, מייצר חיכוכים בכל מקום רק כדי לשרת את עצמו. הרי מה חשוב בטחון המדינה? יותר קל לנהל ארגונים מפוררים.
אלוף בצה"ל זה מינוי ראוי. היועמ"שית חצופה כי הרפורמה המשפטית זה פלופ. צריך היה להתחיל מפיצול תפקיד היועמ"ש ומקביעה שיועץ משפטי זו משרת אמון. ברור שאסור היה לדלג על הרמתכ"ל, אבל ככה זה ביבי. האיש לא כשיר לנהל תחנת לוטו. מי עשה אותו ראש ממשלה?
לפני שאני מתייחס קודם אני רוצה לשמוע הודעה רשמית של דובר צה״ל - שהרמטכ״ל אכן עודכן דקות ספורות בלבד קודם למינוי. מאידך, סקופים מאל ג׳זירה בעברית, או מכל מיני עיתונים שחרטו על דגלם השמדת ישראל ותעמולה חמאסניקית - אני לא מקבל בזרועות פתוחות, ולא נשען על ידיעות בטחוניות אלמוניות וידיעות ממקורות עלומי שם שמצוטטים שם חדשות לבקרים. תסלחו לי.
אם דובר צה״ל יצהיר את זה אז תגידו שהוא בוגד. אז מה חדש? זה די ברור שההדלפות האלה אינן המצאות לחלוטין. אגב - אני לא מכיר את זיני כלל, ואין לי מושג אם הוא מתאים או לא, ואני לא מבקר אותו בשום אופן. מה כן? אין לי ספק שזה מהלך פוליטי ומלוכלך נטו. זה מה שמכעיס
אף אחד לא יגיד עליו שהוא בוגד ואין פה שום בוגד. הרי זו שאלה עובדתית. מתמטית. ואין מה לבוא לדובר צה״ל בטענות. וגם לא יבואו בטענות. אלו שתומכים במינויי ורואים בו כלגיטימי - תומכים במינויי אפריורית מעצם היותו מינויי של ראש ממשלה מכהן. כראות עיניו. בלי קשר למועד ההכרזה ולעדכונים. (גם אם היתה שיחה לרמטכ״ל שניה אחת לפני. לא כמה דקות). אתה בעצמך אמרת שיש 2 עניינים נפרדים. שאלת ההליך, ושאלת המינוי לכשעצמו. שאלת המינוי לכשעצמו היא בכלל לא שאלה. ולשאלת ההליך אני חושב שאין מה להתייחס כל עוד לא יודעים מה בפועל/באמת היה ההליך. ציטוטים עלומי שם מכלי תקשורת של החמאס בשפה העברית אני לא מקבל.
זה כי בראשות המדינה עומד פייק ימני שהבטיח לחמאס אש הגיהנום ונתן להם סאונה פינית https://x.com/orfialkov/status/1925873258127048918?s=46
פיצול תפקיד היועץ המשפטי זה דבר הגיוני לחלוטין שיש לבצע. הבעיה היא שזה לא יכול לקרות באופן לגיטימי תחת ראש ממשלה שיש לו אינטרס אישי עצום בעניין.
לגמרי, מכל הטררם, אין אפילו קוורום בוועדת המינויים (ועדת גרוניס) שחייבת לאשר את המינוי. אבל מי שהחליק לנתניהו את הבושה בסיפור עם שרביט לפני חודשיים, ימשיך לזרום איתו כשהוא עושה צחוק גם ממערכות הביטחון של המדינה.
למה לא לבקר את זיני? הסכים למינוי כשידע על פסיקת בג״ץ ואם זה לא מספיק גרוע אז גם עשה את זה על מדים בלי ליידע מראש. מעניין מה כל אלה שפטרו את המהלך לפטר את רונן בר ב- ״מותר לראש ממשלה לפטר ראש שב״כ״ וזה לא סוף העולם מרגישים עכשיו. כנראה מתקדמים לנרמול הבא.
@טל. כל עובד ציבור, החל מפקיד ביטוח לאומי ועד לראש הממשלה - נתון לביקורת ציבורית כי מתוקף הגדרתו הוא משרת את הציבור, הציבור הוא הלקוח שלו, ולציבור זכות לבקר אותו. מרוב אגו טריפ שכחתם לגמרי את ההגדרה הבסיסית לעובד ציבור. כמו ששוטר אמור לעצור את כל מי שעובר על החוק, כך גם ראש הממשלה אמור להיות ראש הממשלה של כל האזרחים ולחשוב על כולם. בתוך זה יש אינטרסים והשיטה שלנו גרועה, אך אני שם את זה בצד כרגע. לציבור יש זכות לבקר את המינוי, בטח בפורום נידח באינטרנט, אך גם בחדשות ובתקשורת. האם המינוי חוקי או לא זו שאלה אחרת שאכן תלויה בהליך. אני אפילו לא בטוח שביבי באמת רוצה בזיני כראש שב״כ. אי אפשר לדעת איתו, זה בקלות יכול להיות תרגיל לטובת התרגיל.
https://reganews.co.il/world/אלפים-שבים-הביתה-עסקת-ענק-בין-אוקראינה/ רוסיה החזירה 1000(!) שבויים בלי להפסיק את הלחימה ובלי בטיח. לא רק זה היא גם החזירה אותם ביחס של 1:1. ככה עובדים נכון
מי זה בדיוק הצד שלי? אשמח לדעת. אין לי שום בעיה עם ביקורת, בטח עניינית. ובניגוד לכת עגל הזהב מקיסריה - אין לי עגלי זהב. ואף אחד לא חסין. ממליץ לכם גם
אל תתבלבל בהשוואה. רוסיה היא זו שלא דופקת חשבון, יש לה 100 מיליון יותר תושבים מאוקראינה. 1:1 זה הישג אוקראיני.
