קודם כל משלמים על רוב ההשאלות, שנית כל פשאליץ' למשל היה 6 שנים מושאל. בכל דבר יש אי הצלחות, אבל בשורה התחתונה מפעל ההשאלות של צ'לסי סביר להניח כדאי לה כלכלית.
בגדול זה צריך להיות מודל שכל קבוצה תרצה ליישם. קונים שחקנים בזול, מחזירים את ההשקעה דרך השאלות, השחקן מתפתח ובסוף מחזירים לסגל או משתמשים כדי לייצר רווח. סיכון נמוך, פוטנציאל רווח בינוני עד גבוה.
ממש קשה לענות על זה. אני חושב שהוא צריך לשחק במשבצת ה-6/8 של קובא וקאנטה, כששניהם משחקים יחד הם מחליפים מקומות ועמדות ובצורה הזאת גלאגר אולי יכול להשתלב גם כן, למרות שאני לא בטוח שהוא מוכן להיות הקשר העמוק ביותר, גם אם זה לפרקי זמן קצרים. כשז׳ורז׳יניו משחק אז במשבצת של הקשר שנמצא לידו, ואז נדרשת יותר דינמיות ותנועה קדימה. אבל תאכלס נראה לי שהכי מתאים לו לשחק בשלישיית קישור, בתפקיד קצת יותר חופשי. לא יודע אם זה רלוונטי לטוכל, גם כשאנחנו מנסים מערכים שונים זה אף פעם לא 4-3-3 קלאסי. מקווה שגלאגר יצליח להביא את היכולות שלו לידי ביטוי בשיטות של טוכל. אני לא בטוח לגבי זה אבל יש בי אופטימיות זהירה, בעיקר בגלל המנטליות המטורפת שלו.
התפקיד האידיאלי עבורו לא קיים בצ'לסי של טוכל. כיוון שעושה רושם שקובא, קאנטה וז'ורז'יניו יהיו פה גם בעונה הבאה אני מניח שהוא ישמש כאופציה רביעית או חמישית למרכז הקישור וישחק רוב הזמן בהתקפה, סטייל מאונט, שם התחרות לא קיימת בצ'לסי הנוכחית.
לא ראיתי אותו יותר מדי, אבל מהמעט שראיתי - הוא ומאונט זה לא פחות או יותר אותו סגנון שחקן? איך שניהם אמורים לשחק יחד? בטח אצל טוכל...
אני שם כסף טוב בשביל 2 מייסון מאונט בקבוצה שלי. אחד בכל צד. אנרג'ייזרים בלתי נגמרים שיוכלו לייצר יתרון במרכז המגרש, לרוץ לאזורים המסוכנים ואפילו לדעת מה לעשות שם, למראה מבטיהם המשתאים של זייש, ורנר והאברץ.
לי דווקא נראה שגלאגר יותר אחורי ממאונט שהוא קשר התקפי בטבע שלו. כן, הוא תורם הרבה בתקפה בפאלאס אבל שימו לב איפה הוא מתחיל את הפריצות שלו - איפשהו באזור המרכז בדרך כלל, לרוב כשהוא בעצמו מתחיל את ההתקפה עם חילוץ כדור. לא רואה אותו מתופקד כמו מאונט בחיים. כן רואה אותו משחק בקישור ואפילו לא מעט בהתחשב בכמות הדקות שקאנטה מפספס. כך או כך, הוא לא התשובה לבעיות ההתקפיות שלנו.
האקדמיה של צ'לסי מטורפת. מייצרים שחקני ליגה טובים כמו זבל, שחקנים שהיא לא צריכה כמו לאמפטי וברוג'ה הזה הופכים לשחקנים טובים שעל חלקם היא עושה המון כסף. נכון, זה קצת מצחיק מודל ההשאלות שמביא לתופעות כמו קנדי הבלתי נגמר ולואיס בייקר, אבל בשורה התחתונה זאת הצלחה גדולה בעיניי שהופכת את צ'לסי לקבוצה שמייצרת כסף ושחקנים לעצמה באופן קבוע.
אתמול בשמינית גמר הגביע הנוער כבר היו בפיגור 0-3 לליברפול בדקה 70. ניצחו 4-3 בדקה 95. בתמונה: שישה שמות משפחה.
השמאלי (וובסטר) היה מצוין ונראה הכי טוב בפער מכל שאר הקבוצה (למרות שגם "כוכבי" נוער כמו וייל וסונסופ-בל שיחקו). האמת - זה היה המשחק אולי הכי טוב שראיתי מהנוער שלנו נגד הנוער שלכם מזה שנים (עצוב). הגול הראשון היה דפלקשן (היו 2 כאלה) ששינה את המומנטום, אבל ברגע שנאלצנו לעשות שינויים בגלל פציעות, העליונות הפיזית המוחלטת שלכם באה לידי ביטוי (עניין שבשגרה כשמדובר בנוער שלנו מול שלכם). אתם דחפתם ודחפתם ורוב השחקנים שלנו פשוט לא יכלו להתמודד. יחד עם זאת, מלבד וובסטר כמו שציינתי, לא התרשמתי בכלל משאר השחקנים שלכם. לא נראה לי שיש לכם יותר מדי פוטנציאל שם.
