אז אם הוא היה משאיר על הדשא את פוליטאנו (לו אין מקום אפילו בסגל הרחב של יובה), הוא לא היה "מחרבן" בעינייך ואינטר הייתה מתמודדת על אליפות? על מה הביקורת? על כך שעשה חילוף? אתה מכיר את השיקולים לחילוף הזה (או כל חילוף אחר בכלל)? פוליטאנו יכל לסגור בכלל 90 דקות ועוד אחרי המאמץ של אתמול? לא היה שווה להעניק יתרון נוסף לקישור שלכם עם ואלרו כשהחילוף של קייטה זה עניין של כמה דקות? לא ספגתם בגלל החילוף של פוליטאנו ובטח שלא נמנעתם מלכבוש בגלל שלא היה על המגרש. ספאלטי לא יכול לקחת אליפות באיטליה כי הקבוצה שהוא מאמן לא מוכשרת מספיק. הוא כן יכול לקבע את מקומה בצמרת ואתמול הצליח להעמיד קבוצה שנתנה פייט איכותי לקבוצה הרבה יותר חזקה בביתה (בדיוק כמו נגד ברסה). תלונות על חילוף כזה או אחר או על כך שהוא משתמש ביותר מ11 שחקנים אלה טיעונים של מאמן כורסא שראה יותר מדי ספורט 5. ספר לי עוד קצת על "ניהול משחק". מה היית עושה אחרת?
אינטר לא הייתה מתמודדת על האליפות מול יובנטוס הזו בשום סיטואציה ועל זה אין לי טענות. יש לי טענות לחילופים שגויים שוב ושוב. במיוחד נגד יובנטוס אתמול ובעונה שעברה בסן סירו. וכמובן לא רק זה. מה הייתי עושה אחרת? על כך אענה בערב, ברשותך.
גולאסו. *רק טנק יכול לעצור את הריצה להתקפה של קוליבאלי. נאפולי צריכה לקוות שאונאס ימשיך ככה ויהיה אלטרנטיבה אמתית לקאייחון שעד עכשיו לא הגיע לעונה הזאת וכמעט עברנו מחצית מהעונה.
יתרון נוסף לקישור זה יפה אבל מה שספאלטי עשה זה לשים את מריו באגף, איתו לא מפתיעים את דה שיליו ואלגרי. אולי היה מקום להכניס ישירות את באלדה ואז להוריד את מריו שלב אחד אחורה בכדי שבאלדה ופריסיץ יעלו שלב אחד קדימה ויפעילו לחץ גדול יותר על יובנטוס, אולי היה אפשר להכניס את לאוטרו במקום פוליטאנו/מריו ולשחק עם 2 ברחבה ו-2 באגף/שניים ברחבה ופריסיץ אול אראונד פלייר בהתקפה. לספאלטי אולי אין סגל לאליפות אבל במשחק נקודתי זה לא רלוונטי. Sent from my SM-N950F using Tapatalk
אכן והאמת שבניגוד לציפיות גם לא היו הרבה החלטות הרות גורל להחליט Sent from my SM-N950F using Tapatalk
שער יפה, אבל הופעה לא יותר מסבירה מול יריבה מאוד נוחה. לא הייתי מוותר על קאייחון עבורו כרגע. שאגב, (כמו האמשיק) פשוט משחק אצל אנצ׳לוטי רחוק יותר מהשער וזה בא לביטוי במספרים. אם כבר לציין מישהו זה גולאם שחזר היום עם שני בישולים.
ועד החילוף הזה הפתיעו את דה שיליו? מאריו לא הוצב באגף כמו שאר הקיצוניים. מניח שהוא רצה ללחוץ על האמצע (פיאניץ' מוצהב היה החוליה החלשה באותם רגעים). כעבור 10 דקות, ולאחר שזה לא עבד, הוא שינה למשהו יותר "קלאסי" והכניס את קייטה, אבל גם זה לא שינה דבר מול ההגנה של יובה. אלה האופציות שעמדו לרשותו. הוא בחר בזו שלדעתו תורמת לקבוצה יותר מאחרות. יש לו שיקולים ונתונים שלאוהד שצועק "ניהול משחק" מהבית אין גישה אליהם. במשחק נקודתי הוא העמיד יריבה ראויה לקבוצה הרבה יותר טובה שלו. באשר לרלוונטיות, התגובה שלי היתה לאסף שראה בחילוף אקראי איתו לא הסכים סיבה לכך שספאלטי לא יכול לזכות באליפות באיטליה.
עד החילוף הזה לא הפתיעו את דה שיליו והמחשבה שדווקא מריו באגף יפתיע אותו היא די לא מובנת. יכול להיות שהוא רצה שמריו ילחץ באמצע אבל זה נתן ליובה את האפשרות להעלות מגן אחד למעלה ללא סכנה גבוהה מדי ואם יש קבוצה שיודעת לנצל דברים כאלה באיטליה זו יובנטוס. ההחלטה הזו לא הייתה בזיונית כמו סאנטון במקום איקרדי אבל היא התבררה כמוטעית. Sent from my SM-N950F using Tapatalk
הייתה מחשבה כזו? בטוח? הסיבה שמגן התקפי כמו קאנסלו ביצע התקפה מוצלחת היא שפוליטאנו לא היה על המגרש? מי שחיפש "החלטה ביזיונית" כדי להצדיק את התוצאה, מצא אותה. בפועל, הרבה מאמנים גדולים מספאלטי עשו חילופים זהים בעבר (איקארדי הרי לא תרם דבר לצד ההגנתי).
1. שום דבר לא בטוח. גם לא מה שאתה אומר, אם אנחנו מתעסקים בבטוח ולא בהשערות אז בעצם אין רלוונטיות לאף הודעה שלנו כאן. 2. לא - אבל עצם זה שפוליטאנו לא היה שם והסכנה מהאגף שלו פחתה איפשר לקאנסלו לעלות יותר למעלה, תרצה או לא זה דבר שקורה. 3. ההחלטה באותו משחק הייתה בזיונית איך שלא תסובב את זה. Sent from my SM-N950F using Tapatalk
