אז עכשיו הביקורת שלך עליו היא לא שהוא מתעסק רק בענייני פלסטינים ולא שהוא לא מתעסק בעניינים שהחלטת שהכי קריטיים למיעוטים(או במילים אחרות יותר קריטיים למיסטר Gass12), אלא שהוא כן מתעסק בעניינים האלה אבל עושה את זה בצורה לא מספיק טובה? החוק שהוא העביר הוא באמת לא הצלחה כבירה, כי לא אוכפים אותו. הוא בעצמו הלין על כך לפני פחות מחודש. אחמד טיבי חלק מהרשות המחוקקת, לא המבצעת.
Shacham אל תיסוב סחור סחור.אתה ואני צריכים לנסות להתמקד בבעיה והיא קיימת .אל תכתיב לי על מה אנחנו מתדיינים מה מותר ומה אסור. מה היה קודם ומה עכשיו.קרא את הודעתי הקודמת זו הבעיה#16978 הצפתי בעיות שקיימות במגזר בטענה אמיתית וצודקת שאינה זוכה לטיפול כלל או להתייחסות חלקית וצבועה של הנבחרים שלכם אתה מנסה להציג לי מצג שוא שכולו מבוסס על אחיזת עיניים כאילו חברי הכנסת הערביים עושים משהו בשבילכם.טעות!! הם גוררים אתכם שאולה תוך בניית הפרסונליטי שלהם. לו באמת ובתמים רצו לטפל בבעיות של החברה הערבית היו עושים משהו חוץ מכאלאם פאדי לדוגמא הבאתי לך את הנשק הלא חוקי את תרבות הנהיגה הפרועה ואת הפשע הגואה בתוך הערים והכפרים אז תפסיק לחפש כמו רס"ר איזה תרגילי סדר עשינו קודם ומה היה על סדר היום ומה לא.
@Gass12 מה אתה מצפה שאחמד טיבי יעשה? שהוא יילך לאסוף את הנשק בעצמו? יעשה את עבודת המודיעין של המשטרה? יקים יחידה להילחם בעבריינים? ושחם לא ערבי, הוא כנראה שמאלני עוכר ישראל.
חחחחחח האמת הצחקת אותי במשפט האחרון. לעצם הענין זוהי הבעיה בהא הידיעה של המגזר. נגיד מחר איימן עודה מגיע למפכ״ל ובמסיבת עיתונאים מבקש מכל המגזר להיעתר לבקשת המשטרה ולהחזיר את כלי הנשק ללא הזדהות וללא עונש כלשהו.הסידור הזה יהיה למשך 90 יום לאחר התאריך הזה העונשים יהיו מרתיעים וקשים. הצעד הזה ילווה בהצעת חוק מטעם הרשימה המשותפת ובתמיכתה הפורמלית. צעד כזה הוא צעד בונה אמון בין החברה היהודית והערבית.
אני בדיוק שומע את זה עכשיו. @FelaKaT ממליץ לך לשמוע, ת'אבת אבו-ראס (המרואיין) מעורה בעניינים. אמנם אם אני לא טועה הוא חד"שניק, אבל רוב הדברים שהוא אמר הם נכונים.
ידידי, תהיה רציני, איזה עבריין או חבר כנופיה יוותר על הנשק שלו מרצונו? המשטרה צריכה לעשות את העבודה, לאסוף את הנשק בכוח, לאסוף מודיעין ולהעניש בחומרה כל מי שנתפס.
בכדי שלחברי הכנסת הפארשים שלכם תהיה כתובת קבועה את מי להאשים. עזוב אחשלי בפעם הבאה שהמשטרה תיכנס לאחד הכפרים/הערים יצאו חמולות חמולות שיצרחו בכל הכוח בדם ואש נפדיק פלסטין. מישהו יפצע ואז הצרחות יהפכו לבדם ואש נפדיק יא שאהיד. והמזדיינים אצלנו בשמאל יגייסו את כל העולם נגד הממשלה הפאשיסטית. רוצה לבנות שריר? תעבוד!!! אין ארוחות חינם
זה מחזיר לדיון הקודם, בהולנד לצחוק על יהודים ולא לדבר על מוסלמים זה סתם פחדנות, בישראל זה בדיוק ההיפך.
שמע, סאטירה מוצלחת זה לא, ואז נשארת רק הפרשנות הפוליטית, והמסר ברור. אני לא מסכים עם הנסיון להשתיק את זה, אבל כמובן שגם לא מופתע, ישראל דאגה שלמילה אנטישמיות כבר אין שום משמעות באף מקום בעולם. אני כן מסכים שזו פחדנות ומטרה קלה.
לדעתי זו סאטירה מאוד מוצלחת. לא מצחיקה, אבל נוקבת ושמה לנו מראה מדויקת איך אנחנו נראים מבחוץ. גם המשפט על הכסף הוא לגיטימי, ברור שהכוונה למימון האמריקאי ולא למיתוסים אנטישמיים. גם נטע ברזילי מטרה מוצדקת. היא עשתה את הבחירה שלה ובחרה לשתף פעולה עם הממסד הישראלי ואף להיות הפנים שלו, שתשלם את המחיר.
אם היא לא מצחיקה ולא שנונה בעליל אז מה מוצלח בה? איפה הסאטירה בדיוק? פשוט שב מול המצלמה ותגיד את כל מה שאתה חושב על ישראל, בשביל מה האקט והשיר? הייתי נזהר להכריז שזה "איך שאנחנו נראים מבחוץ". אולי בעיני השמאל האירופי הקיצוני שמתעב את המערב ואת התרבות שלו ורואה בישראל כזרוע מערבית במזרח התיכון.
גם אם הבדיחה לא אנטישמית (והיא לא), די ברור שבדיחות (שאנשים שלא מעורבים בסכסוך) מספרים רק על צד אחד, כאשר יש בעולם עוד עשרות מקרים דומים וגרועים יותר של פגיעה באזרחים חפים מפשע, נובעת מאיזושהי אנטישמיות, גלויה או חבויה. אני לא אמור לכתוב לה את הבדיחות, היא רוצה לצחוק על נטע שתצחק. במקרה הזה אף אחד לא צוחק עליה, היא בסך הכל כלי להעברת ההומור. אבל בהולנד לצאת על ישראל זה לא באמת חוכמה. "סאטירה" על ישראל במדינה שגם ככה יש נגדה הפגנות שקול (וסליחה על השימוש החוזר במטאפורה) ללצחוק על הילד השמן בכתה. יכול להיות מאוד מצחיק, אבל זה בטח לא סאטירה, סתם עלוב ופחדני.
יש ערך בלעשות את זה בצורה של השיר. הרי כאן בארץ אנחנו חיים במין אשליה שיש את הכיבוש, אבל לצד זה יש מדינה נורמלית עם תרבות ואירוויזיון וכדורגל וחיים יפים (אני לא מדבר על מי שחושב שהכיבוש הכרחי ומוכן לשלם את מחירו אלא על אנשי המרכז והשמאל). קטע כזה בא ואומר לך בפרצוף: לא ולא, כל עוד הכיבוש קיים הוא מאפיל על כל דבר אחר וגם 100 אירוויזיונים לא יכפרו על זה.
מה זה משנה שיש עוד עשרות מקרים דומים בעולם? אם אני מוחה נגד X אני חייב למחות נגד כל הדברים בעולם שמזכירים את X? זה כמו שתבוא לטבעוני בתלונות ותטען שהוא צבוע על כך שהוא לא מוחה נגד הרס יערות הגשם.
