נקודת אור . בוא נקווה שבג״צ לא יתערב כדרכו בקודש החלטה דרמטית: שתי אפשרויות יוצגו למסתננים בתוך כמה ימים – יציאה מרצון או כלא רונן שפירא 31/12/2017 13:14 https://www.0404.co.il/wp-content/themes/0404/images/shareb.Xxx השר לביטחון פנים גלעד ארדן ושר הפנים אריה דרעי, סיכמו מהלך שיציב בפני המסתננים שתי אפשרויות בלבד: יציאה מרצון או ישיבה בכלא. ביום רביעי תתקיים ישיבת ממשלה מיוחדת בה תובא החלטת השרים לאישור הממשלה. כזכור, לפני כחודש הגישו השר לביטחון פנים ארדן ושר הפנים דרעי הוראת שעה ובה התייחסות לסגירת מרכז השהייה חולות. מאז התקיימו דיונים מעמיקים בכדי לייצר את המנגנון שיאפשר את השימוש במקורות שיתפנו בכדי לעודד את יציאת המסתננים. בהתאם להצעה, ובמטרה להגיע לסגירת מרכז חולות, החל כבר בימים הקרובים תועמדנה בפני המסתננים שתי אפשרויות: יציאה מרצון או כניסה למשמורת. לשם הנעת המהלך, תצא רשות האוכלוסין וההגירה בהודעות לציבור המסתננים המביאות בפניהם את האפשרויות ליציאה מרצון. השר לבטחון פנים גלעד ארדן מסר: "יזמנו את סגירת חולות כדי להעביר מסר ברור למסתננים: מדינת ישראל נחושה להחזיר לתושבי דרום תל אביב את שגרת חייהם ולהוציא חזרה את עשרות אלפי המסתננים הבלתי חוקיים שהשתקעו ברחבי המדינה". השר דרעי: "נושא המסתננים השוהים בישראל הוא סוגיה בוערת וזאת ההזדמנות לקיים את הבטחתי לתושבי דרום תל אביב ולהשיב להם את השקט והביטחון. אני רוצה להודות לראש הממשלה נתניהו, לשר לביטחון פנים ארדן ולשר האוצר כחלון על העבודה המשותפת למען המטרה החשובה".
חוק המרכולים אחת הסיבות למה מדינת ישראל משוועת לחוקה. מדובר בחוק פשוט לא חוקתי. במקום לרוץ כל הזמן לבג"צ ובמקום מלמות אינסופיות איתו, מדינת ישראל חייבת חוקה ברורה וחדה וכמובן שברוח מדינה מערבית מפותחת. חוק המרכולים מנוגד לחופש העיסוק הבסיסי ביותר. הכנסת עסוקה או בשימור הקיסר או בהגבלות הזויות על אזרחים כאילו זו אירן ההומיינסטית. תנו לאזרחים את החופש להחליט מה ומתי לאכול, איך להתחתן, מתי לנסוע. לכפיה דתית יהיה אפקט הפוך. זה יחזור כמו בומרנג.
אם תהיה היום חוקה היא לא תהיה ברוח של מדינה מערבית מפותחת. זה מסוג הדברים שאם לא קרו עד עכשיו כבר לא יקרו לעולם, כמו למשל הסדרה נורמלית של ענייני השבת בישראל. ולעניין הממשלה, מה שקורה עכשיו עם גליק זה מפגן הציניות הדוחה ביותר שראיתי, במקום לדחות את ההצבעה על החוק, הם מאשימים את הקואליציה שלא מוכנה ללכת לקראתם. זה פחות או יותר שקול לחוטף של דאע"ש שיאשים את ארה"ב בכך שהוא הרג את השבוי שלו.
מה שיפה זה שהחילונים לא צריכים להסכים עם הדתיים, בהגדרה חילונים לא צריכים להסכים עם אף אחד על האמונות שלהם. הם בסך הכל צריכים שהדתיים יקבלו את העובדה שזה בסדר לא להסכים.
אתה חייב למצוא את הדרך להיות פחות חד מימדי. זה לא ששיטת הקיזוז התחילה היום,זה לא ששיטת הקיזוז נמצאת רק בצד אחד של המפה הפוליטית.היום זה אצלי מחר זה אצלך הקיזוזים ימשיכו גם בעתיד כי בסופו של יום מדובר בבני אדם.שנפטרים להם בני משפחה קרובים,בן נכנס לניתוח,הוא בעצמו נכנס לניתוח,נסיעה דחופה לארץ רחוקה יו ניים איט. לא להתקזז עם ח"כ שאשתו נפטרה וטרם הובאה למנוחות היא נבזות מארץ הנבזות. הרי תפקידה של האופוזיציה לעשות בלגאנים וזה בסדר ולגיטימי. החוק שאני באופן אישי ממש לא אוהב אותו יעבור מן הסתם,במסגרת התן וקח בין המפלגות החברות בקואליציה.לא יעבור היום יעבור בשבוע הבא. מבחינתי לעבוד כחבר כנסת עבודה מגעילה ודוחה .אבל הקו הברור חייב להימתח להישאר אנושיים. יואל חסון המנוול הטיפש האופורטוניסט חצה את הקו הזה היום. והוא יהיה המפסיד הגדול בענין הזה כי לא יתקזזו כשיבקש. לעתיד-כדאי לך לשחק בינך לבין עצמך את משחק הסימולציה ,דעה בעד ודעה נגד.תהיה פעם הסניגור ופעם הקטיגור .
חח וגבאי קופץ בראש על כל העניין הבאמת מגעיל הזה של סירוב להתקזז. יצאה מסחרה על גב של בן אדם באבל קשה על מות אישתו. גבאי חי בסרט שהוא אלטרנטיבה. תאהבו את יאיר או לא, אבל יש רק אלטרנטיבה אחת כרגע לביבי וליכוד. כמובן כל עוד ביבי לא נאלץ לפרוש מפוליטיקה. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
אני צריך להיות פחות חד מימדי? נחמד. אפשר היה להישאר אנושיים ולדחות את ההצבעה. מה הדחיפות לעשות את זה דווקא היום? זה גם ככה חוק שנוי במחלוקת. הציניות היא שלוקחים מוות של אשה של חבר בקואליציה ומשתמשים בזה כדי לזכות בהון פוליטי. הכוח לשנות את מצב העניינים הוא בידיים של מי שיוזם את הדברים לא בידיים של מי שצריך להגיב. זה פחות או יותר הטכניקה של דאע״ש וחמאס.
הפוסט הזה של אדם גולד לא פחות ממדהים. כדאי לכם לקרוא אותו 1. באישון ליל גשום וקר ב- 17 בדצמבר 1992 עמדה הפעילה הפוליטית דנה בריסקמן ודפקה בהתרגשות על דלת ביתו של השופט אהרון ברק. איך לעזאזל היא הגיעה לדלת של ברק?! ובכן, מוקדם יותר באותו יום החליטה ממשלת רבין לגרש ללבנון באופן מיידי 415 פעילי חמאס וג'יהאד, תוך איפול מוחלט על התוכנית והיעד כדי למנוע את סיכול הגירוש על ידי בגץ והלבנונים. הנחיצות הבטחונית שכנעה אפילו את שולמית אלוני חברי מפלגת מרץ, אבל שמאלה ממרץ ניצבו דנה בריסקמן מהאגודה לזכויות האזרח. בריסקמן, בוגרת תוכנית המשפטנים של הקרן החדשה לישראל קיבלה הדלפה על דבר הגירוש וביחד חברים החליטה לעצור את הצבא בכל מחיר. 2. בסופו של דבר באקט חסר תקדים - רבים יאמרו שערורייתי - החליט אהרון ברק להיענות לבריסקמן צמל ושות' ולהוציא צו ביניים שימנע את ביצוע גרוש המחבלים ולבלום את האוטובוסים עם המחבלים על גבול הצפון. בגץ אמנם אישר לבסוף את הגירוש אולם העיכוב "הצליח בגדול". הודות לעיכוב, גילתה ממשלת לבנון על התוכנית, סגרה את השערים וחסמה את מעבר המחבלים בעזרת מחסומים ותלוליות עפר. בשל העיכוב מאות המגורשים התמקמו בשטח הפקר, במחנה אוהלים ארעי במרג' א-זוהור מצפון לרצועת הביטחון. הסיטואציה הייחודית של המחנה יצרה הד תקשורתי עד שבסופו של דבר החסימה הלבנונית והלחץ הבינלאומי הביאו להחזרת מרבית המגורשים לשטחי מדינת ישראל. 4. בין המחבלים שחזרו היו בכירי הטרור שבמהרה היו עתידים להוביל את גל הטרור שישטוף את ישראל ולרצוח מאות רבות של ישראלים. האירוע ותחושת הבגידה הפנים-ישראלית עוררו תגובות חריפות ביותר, הארץ רעשה וגעשה וראש הממשלה רבין תקף בחריפות את בריסקמן וחבריה והביא לעולם את הכינוי המיתולוגי "האגודה לזכויות החמאס" 4. ולמה אני מזכיר לכם את הסיפור העגום הזה? לא תאמינו אבל אותה פעילת שמאל קיצונית, הבכירה "באגודה להגנת החמאס" שזכתה לנאצות חריפות מרבין, ההיא מהדלת של ברק שעקפה הרחק משמאל את יוסי שריד, שולמית אלוני ונעמי חזן מרץ - אותה דמות מופת משמשת כיום כאחת הדמויות החזקות במערכת המשפט. זה לא ציני, בריסקמן אשכרה מכהנת כסגנית הבכירה של מנהלת מחלקת הבגצים ולטענת רבים כבר שנים היא בפועל הדמות החזקה במחלקה. 5.מי נתן למגנת החמאס לייצג את המדינה? כיצד קודמה דמות שמאל כל כך קיצונית לפסגת מערכת המשפט? האם בריסקמן פשוט השתלבה בטבעיות באקלים הפוליטי השמאל קיצוני במחלקת הבגצים? ולמה לא לפחות נפסלה בייצוג מול האגודה ויתר ארגוני הקרן החדשה? בכנות, האם מישהו יכול לדמיין תופעה מקבילה במסגרתה איתמר בן גביר - שכמובן נמצא עמוק בתוך הקונצנזוס ביחס לעבר של בריסקמן בגירוש המחבלים - הופך לאיש שמנסח, משפיע ולעתים מכריע מהי העמדה הבטחונית-פוליטית של מדינת ישראל? והאם יש מצב שאחרי שנים של בכיינות, שקד וממשלת הימין סוף סוף מקבלים הזדמנות לעשות סדר אמיתי בטרללת של מחלקת הבגצים אבל הם יוותרו עליה ויתנו לאבסורד הזה להמשך?
פשוט בדיחה הקטע שלפני 24 שעות דרעי התלונן על החוסר אנושיות הזאת של האופיזציה שלא מוכנים לתת לגליק שקט ולתת את האפשרות לקזז אותו, ו 24 שעות אחרי הוא פונה אל אותו גליק, בן אדם בשבעה, כדי שיבוא להצביע על החוק. הרב של אחד הישובים שהוא התייעץ איתו ענה לו את התשובה הטובה ביותר מבחינתי: "מבחינה הלכתית הוא יכול, אבל מבחינת אנושיות ודרך ארץ? היא קודמת לתורה." ואם ההצבעה על החוק תהיה עוד שבוע מה כבר יקרה?
ראשית אעשה לכם מעט סדר על מנת שנבין את גודל השערוריה. המדינה כשזקוקה לפרקליט שייצג אותה ואת עמדותיה בבית המשפט מיוצגת ע"י מחלקת הבג"צים. יוצא איפה שעמדות המדינה מיוצגות על ידי עורכי הדין במחלקת הבג"צים. לדוגמא בכל נושאי הריסת בתים בהתיישבות. שופטי בג"צ הוטעו בכוונת מכוון ע"י פרקליטי המדינה שהם ככאמור פרקליטי מחלקת הבג"צ לקבוע שכל אדמה שאינה מוכרזת כאדמת מדינה,נתפסת באופן אוטומטי כאדמה פרטית פלסטינית. רק לאחרונה בדיונים מהשבועות האחרונים חל שינוי בעמדת המדינה כשעולה שאלת הבעלות לדיון עמדת המדינה כיום היא שאדמות במחלוקת נמצאות במעמד "מחוץ לאדמות מדינה מוכרזות" רוצה לומר בתרגום משפטי: חובת הוכחת הבעלות על הקרקע חלה על הטוען לבעלות וכבר אינה נתפסת באופן אוטומטי כשחור או לבן. שאם זה לא אדמות מדינה אז זה באופן אוטומטי אדמות פרטיות ועכשיו אחרי ההקדמה הטרחנית מעט ותסלחו לי על כך ,הסכיתו לזה:בראיון אצל אראל סגל בגל״צ מיום 2/1/2018 עלה לשידור דובר משרד המשפטים עורך הדין משה כהן,ואמר בהערת אגב את כל הסיפור השלומיאלי במשפט אחד ״אירגוני החברה האזרחית (הקרן ושלוחותיה), נתפסים במשרד המשפטים כאירגונים לגיטימים״.. על מה אנחנו מתפלאים כשאירגונים כמו "יש דין" מבשלים את התבשיל(מגייסים כל פעם מחדש איזה רועה פלוני אלמוני שיטען לבעלות בפיז אל טיז) ואז בשלומיאליות מדהימה מקבלים חותמת וסיוע מתוך הגוף הזה שנקרא מחלקת הבגצ"ים למה נתפלא כש״בצלם״ מסתובבים חפשי בבסיסי צה״ל ומחלקים מצלמות לתעשיית הסרטים הפלסטינית?! על מה נתרעם ש״שוברים שתיקה״ מבאישים את ריחנו בעולם באין מפריע?! למי נלין כשברור לעין כל שמכתבי סרבנים, מבושלים בחסות הקרן?! או כשארגונים כמו -V-15 שהפך להיות one voice, ״זזים״ וחתרנים אחרים שמנסים להפיל את הממשלה, לא מטופלים כמו שאירגונים חתרניים אמורים להיות מטופלים?! האם יש דבר מטומטם ומטופש יותר מלהתייחס לאויבי הדמוקרטיה ולמי שמחבלים באופן שיטתי בלגיטימיות של השלטון הנבחר ומטנפים על המדינה כ״אירגונים לגיטימיים״.? וזה חברים כל הסיפור במשפט (אגבי) אחד. מדינת קומבינטורים כשכל צד מתחמן את המערכת לתועלתו מדקה 30 ואילך https://glz.co.il/גלצ/תוכניות/אראל-סגל
