זהבי חוגג 30 - כל הביקורות

חחחח אז מה הטענה שלך בעצם?
שבנבחרת ישראל משחקים שחקנים פחות טובים עם זהבי מאשר אלה שמשחקים איתו בסין?
הרי שם הוא מגיע למצבים בשפע.

אה לא לא בעצם אני יודע מה התשובה, בנבחרת לא מוסרים לו!! זהבי זה הרי שחקן שצריך למסור לו כל כדור והכל צריך להיבנות סביבו, שכחתי.
בנבחרת ישראל זה כמובן לא היה ככה.

תבחר באיזה הסבר שאתה רוצה מתוך ה-2 שנתתי לך פה וזה יהיה מגוחך באותה מידה.

 

שמעתי. ליברפול רצו אותו כמחליף של סוארז.

הוא לא ברמות הגבוהות של הכדורגל כי הוא לא שייך לשם. זה ככה פשוט. זה לא לפני 40 שנה שבקושי הכירו שחקנים והאגודות לא היו משחררות.

 

כי איכויות של שחקן זה איכויות של שחקן וזה לא משתנה בגלל היריבה.
כמו שרשמתי פה כבר כמה פעמים: זה שורמוט(או שכטר או ורד או בחר מי שאתה רוצה) היה שחקן מוביל בליגה בישראל וזה שזהבי היה שחקן מוביל בליגה בישראל, לא אומר ששניהם עשו את אותם דברים ומשחקים באותה רמה.

זה לא שערן זהבי עושה תנועה טובה ללא כדור.
יש הרבה שחקנים שעושים תנועה טובה ללא כדור בליגת העל, הוא עושה את זה בפער עצום.
זה לא שהוא מסיים טוב בליגת העל.
לבן שהר יש סיומת טובה לליגת העל, ערן זהבי הוא מסיים נדיר בליגת העל.
ישראל זגורי הוא דריבליסט נחמד, מאור מליקסון הוא הדריבליסט הכי טוב שיצא לי לראות בליגה הזאת מאז יוסי בניון.

יש פערים מסויימים שלפיהם בן אדם יכול בצורה סובייקטיבית להעריך את הרמה של השחקנים.

 

כן גם בארסה הציעו לו לבוא במקום ניימאר.

 

אני לא מבין למה התוקפנות, בכלל לא התייחסתי לזהבי בשיח הספציפי הזה.

 

אז מה הטיעון שלך? שזהבי יכול להגיע לטופ של אירופה בגלל שהוא יותר טוב מעידן ורד? עידן ורד היה נער פוסטר בסרביה ובקנדה(!) התקרה של זהבי יותר גבוהה מן הסתם, אבל לא לרמות הבאמת גבוהות של אירופה

 

איפה השתחל כאן העניין של הטופ האירופי?

כל מה שאני טוען זה מה שהמשתמש franco ניסח בצורה יפה בעמוד הקודם.

 

עניין של סגנון קבוצתי, עניין של רמה ביחס ליריבה, עניין של רמת אימון (הייתה מאוד נמוכה בשנתיים האחרונות בנבחרת).
אני לא ממש מעוניין לנהל איתך דיון לעומק על זה, זה מבוי סתום וזה יהיה ברמה מאוד נמוכה, אז בוא נעצור את זה כאן.

 

אני עוד לא מבין איך אחרי אצילי, עטר, ורמוט, בוזגלו, שכטר.

עדיין אנשים פה מאמינים שכל כוכבי העל הנורא טכנים והנורא מרשימים האלה מליגת העל נגד בני יהודה וקרית שמונה הם איזה שוס גדול בליגה צרפתית, בלגית או גרמנית.
תהיו בריאים.

שורה תחתונה הלגיונרים הישראלים המצליחים ביותר הם דווקא לא אלה שכזה מלהטטים פה בליגת העל אלא דווקא על מיני אלמוג כהן, כיאל, חמד, נאתכו.

מבין כל הלהטוטנים וכובשי השערים הנהדרים של ליגת העל רק רפאלוב באמת הצליח בליגה רצינית, אחד מתוך איזה 10 שניסו.

 

אההההההההה זה עניין של סגנון קבוצתי.... הבנתי.

נכון אתה צודק הסגנון של גוואגז'ו ר.פ לא רואה את הסגנון של נבחרת ישראל. אין מה להשוות בכלל.
וכן, אל תשכח גם שר.פ בליגה הסינית הם אימפריה. יונייטד של סין. רמה ביחס ליריבה... אתה צודק.

אה וגם עניין של רמת אימון!! איזה רמת אימון יש בר.פ שמעתי... משהו פשוט מדהים.

אז ברור ששם זהבי יגיע למצבים, יש רמת אימון ויש סגנון משחק כמו שצריך!

בהחלט רמה נמוכה.

 

כמו שאור כבר ציין, רמת הדיון כאן רק יורדת.
שילוב של התלהמות, חוסר יכולת (או רצון) בהבנת הנקרא וציקצוק. אחר כך תכתבו כמה יציע העיתונות זה זבל.

 

לחמד זה לא הפריע. אפילו לעדן בן בסט זה לא הפריע.

 

איפה תקפתי?

אבא שלי וחברים שלו (וחדרתים ותיקים אחרים) נשבעים שלא היה אף פעם בהיסטוריה שחקן כמו בנימין בלנרו. לא בהיסטוריה של מדינת ישראל אלא בהיסטוריה העולמית. מגוחך נכון? אבל הם מתעקשים.
עכשיו, יש פה ושם אמירות של שפיגלר, מנדי (מאמן הנבחרת) וכאלה מאותה תקופה שבלנרו היה משהו מיוחד מאוד מאוד, אבל הבחור הזה שיחק בעיקר בהפועל חדרה (אפילו לא בליגה הבכירה), מעט בנבחרת ישראל ובדרום אפריקה. אז אני מאמין שהוא באמת היה כישרון נדיר, אבל איך אפשר בכלל לקחת את זה ברצינות ולהתייחס לזה?
מבחינתם הוא היה השחקן הכי גדול שראו (אני מדבר על כאלה שראו גם את קלדרון) בישראל בוודאי וגם בעולם (ראו גם את מראדונה לייב).

אבל הוא לא היה מוכח כמו שחקנים אחרים שהיו פה, אז אף אחד לא באמת מתייחס אליו כגדול ביותר (ולרוב הוא אפילו לא מוזכר).
אני מניח שההשוואה פה מובנת לכולם.

 

איך אני אוהב את ה"טקטיקה" הזאת שלך בויכוחים - ברגע שאתה מגיע למבוי סתום (הרי אין לך באמת הסבר נורמלי ל-0 מצבים שזהבי מגיע אליהם בנבחרת), פתאום אתה מוצא לנכון לפרוש מהדיון בטענה ל"רמה נמוכה" וכל מיני כאלה (כאילו באיזו רמה גבוהה אתה מתנסח כן?).

 

@Telkiyski לפחות משהו אחד טוב יצא מהדיון הזה. ליאור הודה שערן זהבי פחות טוב מלקאזט, זה כבר התקדמות