מה זה קריטריון לעתיד? לא ענית על השאלה שלי. האם צריך לתקצב הצגה שמציגה באור חיובי את היטלר? כי אם התשובה היא לא, אז באותה הקלות אפשר גם למנוע תקצוב להצגה שמציגה באור חיובי את וליד דקה. בג"צ מונע ממנה. אבל אתה לא מפריד בין פקודות לא דמוקרטיות שראש הממשלה מחליט כי ככה נראה לו לבין פקודות כן דמוקרטיות שרוב העם דורש את מימושן. דמוקרטיה בתרגום מיוונית זה שלטון העם, לא שלטון בית המשפט.
זה לא קשור אליי, אתה ממשיך לדבר כאילו זה תלוי במישהו באופן ספיציפי. יש קריטריונים לתמיכה, בסמכות השרה לפעול לשינויים. היא לא יכולה לפעול בדיעבד או להחליט בעצמה למי כן ולמי לא מגיע מימון. אתה מוזמן להסתכל על איך התקצוב הזה עובד על פי חוק, זה לא בהחלטה בודדת. אז מה עכשיו השרה תשב כמו המלך בימי הביניים ותחליט למי נותנים קול? דמוקרטיה יוונית זה לא שיטה שאפשר לנהל בה מדינה מודרנית. הדמוקרטיה המודרנית היא דבר מורכב בהרבה. זה שכרגע רוב העם רוצה משהו לא אומר שזה בר מימוש. מנדט לשלטון של 4 שנים לא נותן לך את הזכות לעשות מה שאתה רוצה. האם בגלל שנבחרה ממשלה מסויימת אז אפשר להעביר חוקים בהליך לא תקין? להתעלם מחוקי יסוד? להתעלם מזכויות קניית של אזרחים? בית משפט אוכף התנהלות לא תקינה של הרשויות האחרות, לא מחליט על חוקים בעצמו.
דו שיח בין שני מוכרים במזנון/מסעדה שהייתי בה אתמול מוכרת:אני מבסוטה מהאבי גבאי הזה,נראה לי בחור על הכיפאק מוכר:כן יש לו את זה מה שכן הם עושים אחלה שניצל,זה יאמר לזכותם
אזהרת צפיה קשה ביותר. עד עכשיו אני המום ולא יודע מה לעשות עם העובדה שאברהם אבינו,יצחק יעקב דוד שלמה כולם כולם בכלל מוסלמים. למה להניח לעובדות לקלקל ? מה זה בכלל חשוב שמוחמד נולד בשנת 570 אחרי הספירה? דת של שקרנים פנאטים שגונבים מכל הבא ליד ומזייפים הכל. תתחילו מדקה 13
אלאור אזריה סיכום ביניים 1.בערכאה הראשונה הורשע אלאור בהסתמך בעיקר על עדותו של המ"פ תום נעמן. 2.בערכאה השניה עדותו של המ"פ קועקעה במילים "בעייתית ולא אמינה". 3.איני משפטן אבל ממה שהבנתי כשנופלת העדות הראשית כל שאר המסייעות נופלות איתה 4.ללא PC וללא מכבסת מילים ברגע שחמשת השופטים לקחו את הקרקס לכיוון אמות המוסר,טוהר הנשק ובלה בלה בלה היה ברור שזו מנה שהוזמנה לטעמו האישי של הרמטכ"ל ולפצ"ר. משפט צדק זה לא!!
אני לא יודע אם אפשר לומר שבג"ץ מנהיג את העם אבל בכל מה שקשור לזה איילת שקד מנסה להוביל רפורמות בנושא. כמו שינוי מבנה הוועדה לבחירת שופטים וקידום שופטים יותר שמרניים. לא יודע עד כמה זה מצליח אבל אין ספק שזה הכרחי במיוחד אחרי כל ההתנגדויות של נאור לפתוח לציבור את הדיון לבחירת שופטים והמאגר הסודי שמכיל פרטים אישיים על מתמודדים לעליון.
אני דווקא אוהב את אורן חזן, הוא מעין דמות קומית כזאת,ספק בדיונית ספק אמיתית, שהסתננה לכנסת ומטרילה את כל העולם הפוליטי. הרי גם ככה כמעט כל 120 חברי הכנסת לא עושים בשבילו כלום,אז לפחות שיהיה שם אחד שישעשע אותי
איזה אידיוט. במדינה מתוקנת (ולצערי לא בטוח שקיימת כזאת) אף מקור תקשורתי לא היה מסקר את השטות הזאת ונותן לחזן חשיפה תקשורתית יקרה מפז בחינם. מה שיקרה בפועל זה שמחר כל הגופים הולכים לחכות החל מ8 בבוקר לשני המפגרים שיגיעו ובטח יעשו הצגה שכבר תוכננה מראש במיילים.
