פה הגזמת גזען מתנשא. שחוטא בחטא ההיבריס בתאכלס אתה לא יותר מטיפש ,בור חסר דעת. שמרתי איתך על תרבות הדיון והדיאלוג. מסתבר שאין לך את זה אני איתך סיימתי !!
אני בטוח שלא כולם מכירים את הנתונים הבאים.. אז שימו לב מה מתרחש מתחת לאפינו בזמן שעלינו על יצועינו לישון. אין כאן שום צירוף מקרים. הכל עבודה סדורה ומתמשכת מזה שלושה עשורים של הקרן לישראל החדשה. את הנזק שהם גרמו כאן בשנות פריחתם ופעילותם יקח עוד זמן רב לתקן , הם שטפו פה את המוח למאות אלפים שמסתובבים כזומבים נשלטים ושטופים....כולל בהנהגה בצבא ,באקדמיה בבתי המשפט , יקח זמן להחזיר למקומות האלו את השפיות... מי אתם עמיתי קרן וקסנר? ממנכ"ל התאגיד אלדד קובלנץ, ועד בכירי משרד המשפטים – לביא זכויות האזרח
אתה לא מציין דברים במפורש(ע"ע- "אני לא בעד השידור הציבורי, אני פשוט לא נגד"), מבקר את זה שבגוף ממשלתי אין כביכול שקיפות ואת הח"כים(ע"ע אוכלי חינם) בגלל שלטעמם פיקוח של המדינה ינתב את הכסף למקום אחר, מבקר אותי בגלל שאני חושב שהפרטה זה הפתרון היחיד לסוגיה ואז כשאני עונה לך אתה שואל איפה אמרת שאתה לא נגד הפרטה. זאת המהות של זיקית, אתה רוקד איפה שנוח לך.
למען האמת זאת המהות של רקדן, זיקית זה זוחל שמחליף צבעים. אם מישהו פה הוא זיקית זה גאס שמעליב את כולם ופתאום הולך לצד ובוכה כמו ילדה קטנה (או ילד קטן לחובבי הפוליטיקלי קורקט), סוג של אריק קרטמן בגירסא האנושית. אם צריך למצוא חיה המתארת אותך, הייתי אומר תוכי שלמד להגיד את המילה ה"הפרטה", אבל סוג כזה של דיון זה למטה מכבודי. אתה רוצה לדון, תדון על דברים שכתבתי. אתה לא מבין עד הסוף, תקרא שוב, אתה לא מבין שוב, תבקש הבהרה. אל, פשוט אל, תניח שכתבתי דברים ואז תקרא לי בשמות, גם לא של חברת כנסת מכובדת שמעולם לא הצבעתי בעדה. אני מציין דברים במפורש כשחשוב לציין אותם במפורש, העולם בעיני הוא לא שחור ולבן ואני לא חי בעולם שבו אם הכל יופרט הוא יהיה מושלם, כלומר בעולם האמיתי. הפרטה טובה כשיש מקום לתחרות חופשית, כשאין, היא לא. הנה ציינתי בפירוש. קשה לי לראות איך אפשר להפריט גוף שהתפקיד היחיד שלו זה להחכיר קרקעות ולהעביר כסף לקופת המדינה, או גוף שהגדרתו היא "החטיבה להתיישבות פועלת במסגרת ההסתדרות הציונית העולמית ועוסקת מטעם ממשלת ישראל בהקמת ישובים כפריים בטיפול בישובים וביסוסם ובמימון מלא מתקציב מדינת ישראל.". שני הגופים צריכים להיות מפורקים, בטוח לא להיות מופרטים. בכל מקרה, כשיכריחו אותם להיות שקופים, זה הצעד הראשון בדרך לפירוק, ויריב לוין וחברי השמנת שלו יודעים זאת. אפשר למצוא הצדקה לקיומו של שידור ציבורי, לכן אני לא נגד. אני יכול להמשיך באותה צורה בחיי אם הוא יבוטל, לכן אני לא נגד. הנה, אמרתי גם את זה בפירוש. אני לא בעד חוק שיחסום פורנו לילדים בחינם אם ההורה יבקש, אך אם יחוקק אחד כזה אני מבין שיש אנשים שזה חשוב להם, מכיר בעובדה שהממשלה לא קיימת בשביל לחוקק חוקים בשבילי בלבד ולכן אני גם לא מתנגד. לכן שוב, כמה שזה יהיה קשה לך לקלוט, יש מקרים שבהם לא בוחרים צד.
אז בג"ץ רוצה גם להתחיל להחליט מי מתאים ומי לא מתאים למלא תפקידים כאלה ואחרים על סמך דעותיהם ועל הדרך גם לחנך אותם. פשוט לא יאומן.
אז תחליט... אתה רוצה להפריט או לא רוצה להפריט את קק"ל ? או שיום אחד אתה מלין על כך שכספי קק"ל לא הולכים לכלל הציבור(מה שמרמז שאתה לא בעד הפרטה...) יום אחר שואל אותי איפה טענת שאתה מתנגד להפרטת קק"ל, ושעה אחר כך.. טוען שקשה לך לראות את קק"ל מופרטת. אם מדברים על תוכי, אני נותן סיבות למה אני רוצה לראות את קק"ל מופרטת(העלאת יוקר קרקעות, גוף ממשלתי בזבזני). ולא זורק סיסמאות ריקות מתוכן("אני חי בעולם האמיתי", "הפרטה היא טובה איפה שיש מקום לתחרות חופשית" כאילו זאת אקסיומה שאין מקום לתחרות בשוק הקרקעות, "תכנון מס זה גניבה", או הטיעון חסר הביסוס על כך שלוין לא רוצה "שקיפות" כדי לחלק ג'ובים).
צודק, לוין לא רוצה שקיפות כי... איזו עוד סיבה בעולם יכולה להיות? לא מדובר פה בביטחון המדינה שיש מקום לחיסיון. יש פה גופים עם תקציבים של מיליארדים שאיכשהו הגענו לשנת 2016 ואין להם שום חובה לפרט לציבור שמממן אותם על ההתנהלות שלהם. איך זה נראה לך תקין באיזשהו עולם? יש לך בעיה עם התנהלות של משרד ממשלתי, יש לו תקציב שאפשר לגשת אליו ולדון עליו. בוא נניח שלוין לא רוצה לעשות משהו לא כשר עם הכסף, אז למה צריך את החיסיון הזה? כספי קק"ל לא צריכים להתבזבז על משכורות לאנשים שיש להם חברים בפוליטיקה. חשפו כבר מספיק את השחיתויות שיש בגוף הזה. הכסף שקק"ל מרוויחה צריך ללכת לקופת המדינה, ורצוי אחרי שעבר בכמה שפחות ידיים. איזה מקום לתחרות בשוק הקרקעות? אפשר להחליט שמוכרים עכשיו את כל הקרקעות בבעלות המדינה, אפשר למכור לגורמים שונים. מי יבצע את המכירה? האם המחיר של הקרקעות אמור להיות הכי יקר שאפשר, הכי זול שאפשר, מה המטרה של מכירת הקרקעות? יש לך נכס ששייך למדינה ושווה מיליארדים, אין שום סיבה שילך לידיים פרטיות תמורת משהו שהוא פחות מהסכום המלא של השווי, אלא מה, זה בטוח לא יוזיל את הקרקעות ואת מחירי הדיור כתוצאה. כשיש משחק סכום אפס אין לשוק הפרטי יתרון על הציבורי. למה אי אפשר להתחרות בתחום הקרקעות? אתה יודע מה, הסברתי מספיק. תן לי דוגמא לאיך תיראה תחרות בשוק הקרקעות.
במקרה , לגמרי במקרה. כחודש לפני הכרעת הדין קודמה ראש ההרכב במשפט אלאור אזריה אל"מ מאיה הלר לשמש כשופטת בבית הדין לערעורים במקרה, לגמרי במקרה קודם השופט במשפט אזריה סא"ל כרמל וואהבי וישמש כנשיא בית הדין המיוחד בקריה במקרה , לגמרי במקרה קודם שופט הצד במשפט אזריה סגן אלוף יורם סיטבון אני אוהב צירופי מקרים.
@סיונרה לוין לא רוצה פיקוח של המדינה כי לא בא לו שהכסף יילך לאיפה שנוגד את השקפת עולמו. מכאן ועד ג'ובים זה ספקולציה שלך. זאת הסיבה היחידה שידועה ואושרה. האם אני חושב שכסף שנגבה מהציבור צריך להיות גלוי לאיפה הוא הולך? כן, בהחלט. אבל עדיין קק"ל, ממ"י והיתר צריכות להסגר. איך תהיה קק"ל מופרטת? בדיוק איך שקק"ל עבדה לפני קום המדינה, כגוף פרטי שמקבל כסף מתרומות. ההפרטה תהיה בדיוק כמו שהפריטו (בצורה מלאה או חלקית) את הנמלים, צים, חלק משוק התקשורת ושאר החברות המממשלתיות וההסתדרותיות. גם שם איימו עלינו בעלויות גבוהות וראה זה פלא, קרה להיפך. הקביעה שלך ש"בטוח" שמחירי הקרקעות לא יירדו מבוססת על מה? על העובדה שקק"ל משחררת קרקעות בקמצנות כדי שיהיה ביקוש גבוה לעומת היצע מוגבל וככה תקציב המדינה ייקבל עוד תקציב על חשבון האזרחים? העובדה הפשוטה היחידה היא כי היצע קרקעות גדול יותר לעומת ביקוש שנשאר זהה תגרום למחירים לרדת, היא תגרום לתקציב המדינה ככל הנראה לטפוח טיפה פחות בטווח הקצר. אה כן, הסיבה הראשונה, בכל משרד ממשלתי יש חגיגת בזבוזים, החל ממשכורות מנופחות, ועדי עובדים, ושאר ירקות. רק לפרוטוקול מותר לציין כי במשרדים הללו התקציב פתוח לבדיקה(שקיפות מה שנקרא). להאמין שזה יפסח על קק"ל/הסוכנות/אחר זה לא יותר מאידאל נחמד.
מפעם לפעם חייבים "העיתונאים" " האמיצים " שלנו העשויים ללא חת, לצאת לראיון "נשכני שכזה...... מבלי להיכנס לתוכן הראיון שהיה מביש .הרודן הזה יודע את "האמת " ולא יניח לעובדות לבלבל אותו היה זה עונג צרוף לראות את הרודן מכתיב את כללי הראיון: "עכשיו, אם תרצי נקבע את הסגנון להמשך הראיון, אם הראיון ייקטע כל הזמן, הצופים לא יוכלו להפיק ממנו תועלת,ואני רוצה שהם יפיקו ממנו תועלת" משם לנוק אאוט שאקרא לו , דעי את מקומך : אף אחד לא נעצר בגלל שהוא עוסק בעיתונות, המדינה הזאת היא מדינת חוק, ואני שואל, זה שאתם אומרים "עיתונאי" זה אומר שיש לו חופש ללא הגבלה? אין גבול לחופש העיתונאי? "אז איפה הגבול?" ליחששה בחיל ורעדה וונדר וומן מישבנה המגודל ... "במקום שבו הגבולות שלי מתחילים, הוא יכול ללכת עד לנקודה שבה גבולות החופש שלי נגמרים, הוא לא יכול להמשיך מעבר לאותה נקודה. אתם העיתונאים תקללו את הפוליטיקאים, את נשיא המדינה, את ראש הממשלה, את השרים ואת המפלגה, תקללו את המשפחה שלהם כרצונכם בטור שלכם בעיתון, אבל פתאום זה יפריע לכם כאשר יתבעו אתכם? יכול להיות דבר כזה? אין מקום בעולם שאנשי תקשורת פטורים מאחריות, כל אלה חייבים לתת דין וחשבון, והם נותנים דין וחשבון"!!! בחייאת טייפ ארדו... מתאים לך שבוע בישראל הכל כלול ? https://fb-s-b-a.akamaihd.net/h-ak-xap1/t31.0-8/15168700_10155349812910021_6736555949469304156_o.Xxx
אתם מבינים? ואם היא היתה דופקת לבן זונה הזה את הרובה בפנים היו הופכים אותה למפלצת. אבל זה שהוא יורק עליה ומתנהג כמו בהמה זה בסדר, הוא ״פעיל זכויות אדם״ ynet
כן, מה לא ברור? זה חדש לך שמחיילים ושוטרים הסטנדרט אמור להיות גבוה יותר מזה של המפגין? @benos לא שכחתי אותך. אגיב כשאהיה על מחשב.
