גביע אלוף האלופים: מהפך ענק מסדר לב"ש תואר ראשון העונה

יחסית לקבוצה שלו, הוא היה מצוין לדעתי. בכל פעם שראיתי אותו הוא היה מהבולטים בקבוצה. גם יחסית לשחקנים ישראלים (כי זאת ההשוואה האמיתית, אם מדברים על נבחרת ישראל) הוא הציג יכולת מצוינת.

 

שחקני התקפה אתה מודד במספרים בסופו של דבר, לא ראיתי את מליקסון בצרפת אבל קשר התקפי שכובש 4 שערים ב-52 הופעות בשנה וחצי של משחקי ליגה, זה לא קשר שיכול להגיד שהקדנציה שלו בצרפת הייתה טובה, ואם אני זוכר נכון גם מבחינת בישולים הוא לא הצטיין.
בכלל, מאור מליקסון עם מספרים זוועתיים בקריירה אבל בעונה האחרונה הוא השחקן הישראלי הכי טוב של הפועל באר שבע והישראלי הכי טוב בליגה אשתקד למעט זהבי ביחד עם אלברמן.
ראוי להרכב הנבחרת אבל אני לא חושב שהוא טוב משמעותית מטל בן חיים או עוצר אצילי, בטל כשהמספרים של בן חיים הרבה יותר טובים, לא לשכוח שבניגוד לאצילי לדוגמא, השחקנים שמשחקים לצידו הם מהטובים בליגה וקל יותר.

בכל מקרה, לא פייר להשוות בינו לבין ורמוט, אחד נמצא בשיא הקריירה והשני בשפל הקריירה, לפני שנה וחצי זה היה שונה ואני לא חושב שורמוט אוברטייד ומליקסון אנדרייטד.

 

אז הטענה היא שזהבי לא שווה היום מקום בפלארמו או באיזה אודניזה או סמפדוריה? בטח שהוא שווה.
גם מליקסון שווה היום ליגה צרפתית.
גם נואקמה שווה ליגה חזקה יותר.
יש אלף ואחד סיבות למה שחקן ישראלי חוזר לישראל (ילדים קטנים, משפחה, ביטחון כלכלי אם היה במקום כמו מליקסון שהקבוצה התפרקה כלכלית, לחזור לקבל דקות משחק משמעותיות במקרה של זהבי, רצון להיות במקום שבו תקבל חשיפה ותוכל לחזור לנבחרת כמו בן שהר), זה ששחקן חזר לישראל לא אומר בהכרח שהוא לא מספיק טוב לליגה ששיחק בה, וזהבי הוא מקרה קלאסי כי די ברור שאם הוא הולך היום לפלארמו הוא שחקן הרכב.
כמו שיש אלף ואחד סיבות למה שחקן עם האיכויות של טוני נואקמה סוגר בישראל עונה רביעית (רצון להישאר איפה שטוב לו והתאקלם, רצון להישאר במקום שבונים עליו מקצועית, רצון להישאר במקום שמשלם כסף בזמן ובסכומים יפים).

 

אני לא חושב שיש לבחון את מליקסון לפי מספרים , כי הוא לא השחקן של המספרים , הוא שחקן שעושה משחק , מנהל אותו , נותן מסירות מפתח , הוא מבשל למבשל , וכל אלה לא נספרים בסוף בדף המספרים של בישולים ושערים .

 

איך מליקסון יכול להיות שווה ליגה צרפתית עם הגוף החלשלוש שלו שקל מאוד לכסח אותו ברמה הזו?
הוא גם נכנע שם בסופו של דבר לפציעות ולא עמד בתחרות.

אם אני מאמן סלטיק אחת ההוראות שלי זה "לטפל" במליקסון כבר בפתיחת המשחק. כמובן בחוכמה, לא במחיר אדום.

 

זאת בדיוק הבועה שדיברתי עליה.
לערוך השוואה בין סוס בלי שכל כמו טל בן חיים לגאון כדורגל כמו מליקסון לא היה מתרחש בחיים אם המקרה היה הפוך וזה היה מליקסון שמשחק במכבי תל אביב וטל בן חיים שמשחק בבאר שבע (דרך אגב מספרים, בכמה עונות טל בן חיים, ששיחק חלק גדול מהזמן כחלוץ, העמיד מספרים דו ספרתים של שערים/בישולים?).
אצילי מזכיר לי את מליקסון בקדנציה הראשונה אצלנו, השחקן שמסיים את המהלך עם הבישול/השער. מליקסון היום שחקן בתפקיד אחר ובסגנון אחר. היום מליקסון הוא הפליימקר שלנו, האיש שכל הכדורים עוברים דרכו וזה שמנהל את המשחק. הוא עדין מסוגל לבשל ולכבוש, אבל הרבה פעמים עושה את הדברים מעמדה אחורית יותר. דווקא היום הוא לדעתי משפיע יותר על המשחק, כי בניגוד לקדנציה הראשונה הוא נוגע הרבה יותר בכדור ומשפיע הרבה יותר על המשחק ולא רק בסיומת עם בישול/שער אלא בהרבה מאוד מובנים (מתחיל מתפרצות, שובר את הלחץ של היריבה, מוביל את הלחץ שלנו, מנווט את המשחק, מוביל את הכדור עד שיצטרפו שחקנים, שובר בונקרים, סוחט המון מצבים נייחים וכן הלאה וכן הלאה כלומר תורם בהרבה יותר אספקטים של המשחק ממליקסון של הקדנציה הראשונה ואצילי של היום).

 

ובניון היה סוס מבחינה פיזית?
באירופה שומרים על השחקנים הטכניים הרבה יותר מבישראל.
בישראל רק בפעם השלישית או הרביעית שמפרקים את מליקסון נותנים לשחקנים את הכרטיס הצהוב. לפני זה יש הרצאה, בפעם השנייה יש אזהרה, ואז לרוב הרצאה ואזהרה ביחד, ורק אז אחרי הכניסה הרביעית החזקה במליקסון יוצא הצהוב.
גם מול חיפה אתמול, ספרתי 2 כניסות חזקות (באחת מהם קינן פשוט פירק אותו עם כניסה מאוחרת ויצא רק עם אזהרה) פלוס 2 מקרים ששחקני חיפה אחזו במליקסון עד שהשופט התכבד להוציא צהוב לשחקן חיפה.
באירופה אין חוכמות, רואים שחקן טכני שעובר את היריב, רואים כניסה חזקה של היריב, השופט מוציא צהוב ומגן על השחקן הטכני כבר בפתיחת המשחק.

 

אני מאוד מעריך את מליקסון (יעידו החולצות שלו שיש לי) , אבל אתה עושה עוול גדול לטב"ח.
טל בן חיים ראוי לכל שבח . במשחקים של מכבי באירופה , באופן די קבוע , הוא מהשחקנים המסוכנים שלהם. הסגנון שלו מתאים מאוד לרמה. גם בנבחרת הוא עשה מהלכים לא רעים בכלל , בעוד למליקסון הדבר הכי זכור מהקמפיין האחרון היה החור בהגנה שהוא עשה במשחק מול קפריסין.

מליקסון אתמול הפקיר לא מעט את הקישור . הוא היה חייב להבין שהוא חלק משליישיית קישור. אם היינו עושים מול קבוצה טובה יותר , היינו נענשים על כל החורים האלה במרכז המגרש.

 

אני מאוד מעריך את מליקסון (יעידו החולצות שלו שיש לי) , אבל אתה עושה עוול גדול לטב"ח.
טל בן חיים ראוי לכל שבח . במשחקים של מכבי באירופה , באופן די קבוע , הוא מהשחקנים המסוכנים שלהם. הסגנון שלו מתאים מאוד לרמה. גם בנבחרת הוא עשה מהלכים לא רעים בכלל , בעוד למליקסון הדבר הכי זכור מהקמפיין האחרון היה החור בהגנה שהוא עשה במשחק מול קפריסין.

מליקסון אתמול הפקיר לא מעט את הקישור . הוא היה חייב להבין שהוא חלק משליישיית קישור. אם היינו עושים את זה מול קבוצה טובה יותר , היינו נענשים על כל החורים האלה במרכז המגרש.

 

לא יודע מה זה מסוכן. הוא לא יציב מספיק, לא מעמיד מספרים טובים מספיק יחסית לקיצוני שהרבה פעמים גם משחק כחלוץ, יש משחקים שהוא נעלם לגמרי, ובעיקר לא מבין כדורגל. כשצריך לבעוט הוא ימסור וכשצריך למסור הוא יבעט. הרבה פעמים הוא עושה מהלך עם פיזיות ומהירות רק כדי לקבל החלטה של שחקן נערים במהלך האחרון. ואין מה לעשות, אם אתה מחרב בפעולה האחרונה את כל המהלך, אתה לעד תישאר "שחקן מסוכן" שכל עונה יש לו תקופות שהוא אפילו לא פותח בהרכב של מכבי.

ושוב, באירופה מליקסון קיצוני כי זה התקפי מידי לשחק איתו באמצע ועם בוזגלו וטוני באגפים.
אבל בישראל (ליגה, גביע המדינה, אלוף האלופים), וזה רוב המשחקים, התפקיד של מליקסון הוא קשר האמצע שמנהל את המשחק, שזה היום התפקיד הטבעי והאמיתי שלו.
ולכן לא יודע אם נכון לערוך השוואה בינו לבין בן חיים.

בוא נערוך השוואה נניח בין טל בן חיים לטוני נואקמה. שני שחקני אגף קלאסים שיכולים לשחק גם בשפיץ. שני שחקנים פיזים. בן חיים מהיר יותר, טוני פיזי יותר עם טכניקה ודריבל טובה יותר.
יש כאן מישהו שלוקח את בן חיים לפני נואקמה? יש כאן מישהו שלא מבין שההבדל הגדול בין השניים הוא קודם כל בהבנת המשחק?

 

חוץ מהחלק של החלוץ , והבנת הכדורגל . הייתי יכול להאמין שההודעה הזאת נכתבה על מליקסון.

 

יחסית למליקסון בניון היה קשוח יותר. זה לא רק לספוג כניסות אלא לשרוד אותן.
אני חושב באופן ברור מליקסון לא עמד בצרפת במאמץ הפיזי שבסוף גרם לו להיעלם.

 

איזה עוול נעשה כאן לטל בן חיים שהצליח בכל מקום שהיה בו, נתן מספרים נהדרים כמעט בכל עונה בקריירה, מצטיין באירופה אפילו במדי הפועל ת״א וכמובן במשחקי הנבחרת.
בחיי שאני לא מבין על מה התלונות כלפיו ? ומתי הוא שיחק חלוץ בפעם האחרונה זאת הייתה בחודש הראשון בהפועל תל אביב, כבר אז הבינו שהוא קיצוני.
שחקן התקפה הכי מהיר בארץ, מהירות מטורפת, שליטה טובה בשתי הרגליים, סיומת טובה, דריבל מצוין, כל יריבה שמשחקת נגדו חוששת ממנו ומחפשת פיתרונות כמו להציב דאבל אפ.
למעט העובדה שהוא אגואיסט אני לא מוצא הרבה חיסרונות אצלו, גם שחקן פיזי ולא פראייר בכלל בקטע הזה.
אני לוקח את בוזגלו, וואקמה ומליקסון על פניו אבל הפער מאוד מאוד קטן, בוא נגיד שאם הוא ישחק במקום בוזגלו או מליקסון, לא נרגיש בחיסרון.