הפועל באר שבע 2015/16 - עונה חלומית שמסתיימת עם צלחת האליפות

זה בסדר, הכל כדי שלא ייצא שמה שהפך את מכבי רגל למכבי סל זה הכסף של הקנדי.
בעונה שעברה זה היה "תראה את קרית שמונה". עזוב.

 

ברור, לסטר וסיטי/צ׳לסי/יונייטד.
זה אותם פערים כמו ב״ש ומכבי.

 

אני מבין שכשמישהו מציג דעה שונה משלך זה נקרא ״לאנוס את המציאות״. לפחות אני יודע איפה אני עומד, אני אנס.

זלזול במליקסון? דבר עם אנשים אחרים בן-אדם. אני גדלתי על מליקסון.

 

אז מה הפערים בין מכבי לב"ש? כמו בין צ'לסי לטוטנהאם?

בוא נגיד שמכבי, אם תרצה להשאיר אצלה שחקן, תוכל לשלם לו כם שכר שנתי של שני מליון יורו, בעוד שבאר שבע לא תוכל להחזיק אצלה אף שחקן באמצעות שכר מפתה, לדוגמא.

 

הסיבה היחידה שב"ש לא נאבקה בשנים הקודמות עם מכבי בצורה רצינית על האליפות והיא כן נאבקת העונה היא מקצועית ולא כלכלית.

עם כל הכבוד למדוניאנין וסה, הם לא ההבדל הגדול בין ב"ש למכבי, כי אין הבדל כזה והטבלה, לצד רצף התוצאות המדהים של ב"ש, מוכיחים זאת.

תקציב גדול אינו ערובה להצלחה, וראינו זאת גם במכבי של גולדהאר עד שקרויף הגיע ועשה שם סדר. כשהעסק מתפקד נכון, ולא ע"י חבורת חסרי הבנה כמו בימי גאידמק למשל, אפשר להצליח בתקציבים מאוד שפויים יחסית, ואת זה ב"ש עושה יוצא מין הכלל. החתמות רציניות מאוד בסכומים לא יקרים בכלל, צוות מקצועי איכותי וגם הוא לא יקר בכלל, וביחד עם הגב של הקהל קיבלנו קבוצה מאוד חזקה שמתמודדת בצורה נהדרת עם קבוצה בעלת תקציב גדול פי כמה.

וד"א, זה לא אומר שהניהול של מכבי ת"א כושל. זה פשוט אומר שב"ש קבוצה נהדרת.

 

זה נכון שתקציב גדול הוא אינו ערובה להצלחה אבל להצליח בלי תקציב גדול זה כמעט בלתי אפשרי .
ההבדל בין ב"ש ומכבי הוא לא סה ולא מדוניאנין עם זה אני לגמרי מסכים , ההבדל הוא ערן זהבי .
שחקן שמרוויח מיליון יורו בעונה ולב"ש אין סיכוי שבעולם להנחית אצלה שחקן בסדר גודל של השכר הזה , אם מכבי לא הייתה כלכך חזקה כלכלית אז זהבי כבר לא היה שם , ואם זהבי לא היה שם אז ב"ש הייתה אלופה.
אז כן יש קשר לעוצמה הכלכלית של מכבי וזה בסדר, אלה חוקי המשחק ומכבי משחקת אותם יופי טופי .

 

מכבי גם לא הייתה מצליחה להנחית שחקן כזה אלמלא היה מבצע את השדרוג אצלה. כשערן זהבי חתם במכבי ת"א הוא עלה לקבוצה 250 אלף יורו נטו לפאלרמו ו-שכר של 350/400 אלף יורו נטו. בעיקרון גם מכבי חיפה ואפילו בית"ר יכולות לבצע עסקה כזאת מבלי שזה יחרוג בצורה משמעותית מהתקציב.

 

הייתי רוצה שתגבה את מה שאתה אומר כאן בעובדות קונקרטיות.
למיטב זכרוני, השחקן היחיד שמרוויח סכום מאוד משמעותי הוא זהבי וזה מפני שהוא מביא למועדון הכנסות ממפעלים אירופיים, מכירת מרצ׳נדייז ומיתוג המועדון. כמה שחקנים כאלה את מכיר?
זה נכון שמכבי מסוגלת לשדרג את השחקנים שלה, אבל זה שדרוג לא משמעותי באחוזים.

איזה שחקן משמעותי ב״ש איבדה בשנים האחרונות כי היא לא יכלה לשדרג לו את השכר? ממה שאני זוכר, אוגו ובוזגלו קיבלו העלה בשכר שלהם ונשארו.

 

לא אמרתי אוהד ב״ש.

אני לא מדבר על ההבדל הכלכלי במונחים של כישלון או הצלחה, אני מתייחס באופן ספציפי לעונה הזאת. הפערים הכלכליים היו ידועים לכולם בתחילת העונה וב״ש הצליחה בכל זאת להעמיד קבוצה ברמה של מכבי שהוביל את הטבלה לאורך רוב העונה ועדיין נמצאת חזק מאוד במירוץ.
בינואר מכבי התחזקה כפי שהיא וכל מועדון אחר, כולל ב״ש, עושים בכל חלון ההעברות. נכון שיש להם כלים כלכליים טובים יותר, אבל זה לא ערובה לכלום וב״ש כבר הוכיחה שהיא מסוגלת להביא את השחקנים הנכונים בפחות או כסף, או להביא שחקנים גדולים בפחות כסף ממה שהם היו מרוויחים במכבי.
זה יהיה מגוחך לטעון שב״ש הוא מועדון שיש לו מגבלות כלכליות, או להעלות את זה בתור תירוץ רגע לפני סיום העונה.

 

אני מסכים איתך ברוב הדברים.
יחד עם זאת, מרגיש לי שלחלק מהאנשים נוח פתאום להפיל את איבוד הפסגה לעניין כלכלי נטו. איפה היו הקולות האלה כשב״ש פתחה פער של 5 נקודות ממכבי?

כשאתה טועם שמכבי ״התחמשה״ בגלל הפחד, אני לא יכול להסכים.
ממי מכבי פחדה בינואר 2013 כשהיא צירפה את זהבי ופריצה?
בינואר 2014 כשהיא צירפה את בדש ומרבאל?
בינואר 2015 כשהיא צירפה את ורמוט?

מכבי מבינים דבר אחד מאוד משמעותי, עבודת החיזוק אף פעם לא נגמרת בכל חלון ההעברות מצרפים שחקן או שניים שלפחות שווים את מקביליהם בהרכב.
ב״ש, לטעמי, הרגישה נוח עם ההרכב שלה ורצתה לחזק את הספסל( מה שלדעתי לא קרה, אבל ניחא), אבל בינתיים ההרכב שלה נפצע, התעייף וירד בכושרו וזה קרה תוך כדי שהקבוצה לא חיזקה את עצמה כמו שצריך.


נ.ב.

דרוריקו ואיתי הם שני משתמשים שאתה יכול לבדוק את ההודעות שלהם לגבי מליקסון.