הפלייאוף העליון יוצא לדרך: ב"ש שוב מועדת, מכבי שוב מנצלת, הפער נקודה

הצהוב הראשון שהוא קיבל היה אחד הדברים הכי מביכים ומטומטמים שראיתי (סימן לקנדיל, שבזבז זמן באופן מופגן החל מהדקה הראשונה עד הדקה ה-80, עם הידיים את השניות שהוא מחזיק בכדור, שכן על פי החוקה הוא לא יכול להחזיק בו ללא סוף), האם במקרה שבו היה מקבל את הצהוב השני זה היה רלוונטי מבחינתך והיית מקבל טענות של אוהדי מכבי על כך? שנינו יודעים שלא.

זה גורם לי לתפוס את הראש שאוהד של באר שבע, ובייחוד אתה, מתלונן על בכי על שיפוט. הרי כל משחק בערך של מכבי גרר פה זעקות "שופטים של מכבי", לא מעט מכיוונך.

 

תמשיך להיות "אובייקטיבי"...
לסה הגיע אדום כפול...

 

אין פה שום קייס כי אתה לא יודע מה קרה לפניי שהוא עשה את זה, אולי השחקן של רעננה התחיל?
מה הקייס פה בדיוק?

 

אוקיי, ראיתי את מה שסה עשה.

בלי להתייחס לדברים הספצייפים שנעשו - העבירה על סה נראתה על ידי השופט, המשחק נעצר וגם נעצרה התקפה לזכות מכבי והכדור עבר לסכנין.
המקרה של גאדיר לא זכה להתייחסות השופט וזה בדיוק נושא ה"הרחקה על סמך מצלמות טלוויזיה".

נעזוב את זה גם שאני חושב שבהתייחסות למקרה עצמו - גאדיר עשה דבר חמור יותר (בלי קשר לחיים הרים יד לכיוון ראש של שחקן) ואילו את המקרה של סה אפשר לתרץ כ'מאבק על כדור'/'משחק ידיים מסוכן'.

בקיצור אנחנו בבעיה.

 

מה זה כיתה א? מה זה משנה מי התחיל? משנה מי התנהג כמו בהמה וזה גאדיר.

 

וגם הרחקה לצמיתות מכל אצטדיון בישראל, ברור.

אף אחד כאן לא אובייקטיבי, כולם כאן אוהדים. אם אצלי הסובייקטיביות מתבטאת בהרעפת שבחים מוגזמים לעתים והקטנה מסוימת וטבעית של רעות חולות במכבי, נראה שאצל לא מעטים כאן זה יוצא מכלל פרופורציה, מתלווה בשנאה טהורה וחוצה את גבול הטעם הטוב. אני לא יודע אם זה רק אני או שאתם באמת לא שמים לב.
מבין אוהדי באר שבע, לאחרונה ניתן לקרוא רק הודעות של נווה ולירן מבלי לנוע בחוסר נוחות.

 

באיזה עולם זה רלוונטי "מי התחיל"?!?

 

א. במקרה של בן חיים יש לנו את העדות שלו, שהוא אמר שהשופט הזהיר אותו אחרי המקרה.
ב. באנגליה, שבה לבית הדין מותר להעמיד שחקן לדין, נדרשת הצהרה של השופט שהוא לא ראה את האירוע, אחרת בית הדין לא יכול להתייחס לזה. בארץ אין חובה מקבילה.
ג. אחרי האירוע אתמול רואים את השופט מדבר עם כמה שחקנים, אף אחד מהם לא היה גאדיר. מה אמרו לו ואם הוא שמע על המקרה אין לי מושג, אבל מצד שני, בלי שאחד מצוות השיפוט רואה, אני באופן חד וברור לא רוצה ששופט "ייקח" את המילה של שחקן יריב. אחרת, מה מונע משחקן לדווח לשופט בכל מקרה שנתנו לו אגרוף?

אתה לא מסוגל לא להתייחס לגופו של אדם, אלא רק לגופו של עניין.

שחרר(ו) ממנו כבר... כמו בריונים בשכונה.

מזכיר לי שהקייס של פואד ואוהדי הפועל היה שזהבי התחיל עם הפיו פיו, ולכן זה לגיטימי שהוא פרץ למגרש וניסה לפגוע בזהבי.

נמני לא פעם באלימות פיזית, וכל מגע שראיתי בדקות שלפני בין השחקנים היה במסגרת המשחק.
אגרוף לפנים זה לא קשור למהלך המשחק, אלא לשחקן שלא שולט על קור הרוח שלו (בדיוק כמו שבן חיים בעט בשוקר).

 

יש קונצנזוס שהגיע לגאדיר אדום ישיר. מכבי מבחינתה רוצה להרוויח מהסיטואציה ומגבה את "דרישותיה לאחידות" מהאירוע בו הורחק טב"ח הבלם על סמך מצלמות הטלוויזיה - לגיטימי. היא רק צריכה לקחת בחשבון שגם אורלנדו סה ביצע אתמול עבירה בלי כדור (בעודו מוצהב).

 

למה תמיד מתעלמים מזה שהשחקן ה״דוחף״ נדחף גם ע״י זה שנפל בצורה תיאטרלית?

 

אין מה לקחת בחשבון כיוון שאין אפשרות לקיים דיון על כל צהוב, פאול או כדור חוץ שנשרק במהלך המשחק. אי אפשר לסיים עם זה (ואם נתחיל, זה יהיה בצהוב המצחיק שסה עצמו קיבל כמה דקות קודם לכן, כך שבסופו של דבר העניין קוזז). זה לא קורה בשום מקום בעולם ולא קרה כאן אף פעם. מה שכן קרה, ממש לפני מספר חודשים, הוא העמדה לדין על פגיעה ברוטאלית ומכוונת בשחקן יריב ללא קשר למהלך המשחק וע''ס צילומי הטלוויזיה. יאללה, תעמידו.

 

אני לא מבקש להתעלם אלא לדון בכך בביה''ד. שגאדיר יעמוד בפני הדיין ויטען מה שירצה.

 

התכוונתי דווקא לאורלנדו סה.
האגרוף של גאדיר זה משום מקום, תסכול שהכדור לא נכנס.

 

לא בטוח שזה כ"כ מצחיק. אם נכנס לראש של ליאני אז "אקט הספירה" של סה נועד להוביל לכך שקנדיל יקבל צהוב על בזבוז זמן לטענתו. ומה אומרת החוקה לגביי שחקן שדורש מהשופט להוציא כרטיס לשחקן אחר?

 

בואו נעשה סדר:

1. לגאדיר הגיע אדום ישיר. מדובר בהתנהגות לא ראויה ומכוערת ולכן אם יועמד לדין מגיע לו לקבל הרחקה, וליותר ממשחק אחד.

2. הצהוב הראשון של סה הוא תוצאה של הסעיף בתקנון שמתייחס לכך שלשחקן אסור להעיר לשופט ולדרוש ממנו להוציא צהוב לשחקן אחר או להעיר לו בתנועת ידיים שיפעל נגד שחקן אחר. יותר מזה, גם אם קנדיל היה פוגע בחריפות בסה באיזה תאקל חזק, אסור היה לסה לסמן לשופט להוציא צהוב כי אז הוא בעצמו היה רואה את הכרטיס הצהוב.

3. סה עשה עבירה שחייבה צהוב שני ושיש שופטים שגם היו מחמירים ומוצאים אדום ישר.

4. קנדיל קיבל צהוב אתמול כבר בדקה ה - 36. את המשחק בבאר שבע, שם הוא בזבז זמן יותר מ90 דקות, הוא סיים בלי צהוב.

קצת אוביקטיביות לא תזיק כאן. מי שמתייחס לגדיר שיהיה הוגן להתייחס גם לסה. מי שדורש שיעמידו לדין את גאדיר (בלי בכלל לדעת האם השופט ראה את התקרית של גדיר או לא) ושטוען שיש העדפה לבאר שבע ובגלל זה גדיר לא יעמוד לדין (קראתי לפחות טור אחד כזה היום), שיסביר האם אין העדפה למכבי תל אביב כשסה לא רואה צהוב שני על מקרה שהוא צהוב ברור.